Civilinė byla Nr. 2YT-703-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00449-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
sekretoriaujant Linai Kamandulienei,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K.,
institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., A. S., Z. D., E. S., O. V., išvadą duodanti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoju paskirti sūnų A. K. (b.l. 2-3). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji yra neįgali dėl jai diagnozuotų ligų, jai nuo 2012-06-15 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai savęs apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų. Kasdieniniams pareiškėjos poreikiams reikalinga kitų asmenų pagalba, kurią suteikia sūnus A. K.. Negalėdama tinkamai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų pareiškėja kreipiasi į teismą, kad jai būtų nustatyta rūpyba.
Civilinė byla Nr. 2YT-703-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00449-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
sekretoriaujant Linai Kamandulienei,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K.,
institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., A. S., Z. D., E. S., O. V., išvadą duodanti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoju paskirti sūnų A. K. (b.l. 2-3). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji yra neįgali dėl jai diagnozuotų ligų, jai nuo 2012-06-15 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai savęs apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų. Kasdieniniams pareiškėjos poreikiams reikalinga kitų asmenų pagalba, kurią suteikia sūnus A. K.. Negalėdama tinkamai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų pareiškėja kreipiasi į teismą, kad jai būtų nustatyta rūpyba.
Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutinka, teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja yra jo motina. Jis rūpinasi ir prižiūri savo motiną M. K.. Motina serga parkinsono ir alzhaimerio ligomis, širdies ir kraujagyslių išsemija, jai buvo lūžęs dubens kaulas. Motina gyvena viena, šiek tiek vaikšto po kambarį, į lauką neišeina. Jis iš visų giminių gyvena arčiausiai motinos, todėl visi nutarė, kad jis turi ja rūpintis.
Suinteresuotas asmuo A. S., į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 58), pateiktame sutikime (b.l. 53) nurodo, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Z. D., į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 60), pateiktame sutikime (b.l. 54) nurodo, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo E. S., į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 61), pateiktame sutikime (b.l. 55) nurodo, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo O. V., į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 57), pateiktame sutikime (b.l. 56) nurodo, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b.l. 33). Skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad skyriui M. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos. Pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Paaiškino, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Patvirtino, kad pareiškėjos sūnus A. K. tinkamai rūpinasi motina M. K.. Prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 - 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Pareiškėja M. K. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7) ir šiuo metu yra 97 metų amžiaus. Civilinėje byloje esantys duomenys patvirtina, kad jos sveikatos būklė yra sunki – ji yra neįgali (b.l. 8), jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 8-9). Iš byloje esančių dokumentų (b.l. 6) matyti, kad M. K. serga įvairiomis ligomis. Dėl to jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Tai, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada (b.l. 33). Pareiškėjo sūnus A. K. sutinka, kad būti paskirtas M. K. rūpintoju (b.l. 5). Pareiškėja pageidauja ir sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas A. K. (b.l. 4). 2017-04-12 UAB „Vita Simplex“ medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. K. yra visiškai sveikas ir gali globoti kitą asmenį (b.l. 10). Jis neteistas, turi vieną administracinę nuobaudą (b.l. 21, 32).
Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje esančius rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina išvada, jog pareiškėjos M. K. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Todėl pareiškėjai M. K. nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo A. K. skirtinas jos rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuotam asmeniui A. K. yra išaiškintinos jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 punktas), t.y. kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis), taip pat, kad rūpintojas turi teisę ir privalo rūpintis bei ginti rūpintinio teises ir interesus, visapusiškai padėti juos įgyvendinti, apie gyvenamosios vietos pasikeitimą informuoti Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių (CK 3.242, 3.243 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 508, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Nustatyti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
M. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
