Bylos Nr. T-74-334/2023
Teisminio proceso Nr.1-01-1-38947-2016-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 13 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo V. P. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje 199 straipsnio 3 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 5 dalies 1 punktu, jam paskirta trylikos metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2016-10-06 iki 2017-08-31. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. rugpjūčio 31 d.
2. Panevėžio apygardos teisme 2023-08-09 gautas nuteistojo V. P. prašymas dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Nuteistasis prašo peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
3. Atsiliepimu į nuteistojo prašymą, Panevėžio apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras R. Pačebutas siūlo nuteistojo V. P. prašymo netenkinti. Nurodo, kad po 2023-06-01 (2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 įsigaliojusiu nuo 2023-06-01) baudžiamojo kodekso pakeitimų, V. P. veiksmai už įvykdytą narkotinių medžiagų kontrabandą atitiktų BK 260¹ str. 5 d. - už kurią atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už šio nusikaltimo padarymą straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 18 metų. Įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę bausmę už narkotinių medžiagų kontrabandą ir nešvelnina nuteistojo V. P. teisinės padėties, todėl nusikalstamos veikos perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 260¹ straipsnio 5 dalį nėra jokio teisinio pagrindo, todėl nuteistojo V. P. prašymas netenkintinas.
4. Prašymas atmestinas
5. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
7. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir pripažinti netekusiais galios kodekso 186, 298 straipsniai.
8. Kaip jau minėta aukščiau, V. P.Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį, t. y. už tai, kad iki 2016 m. rugsėjo 23 d., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su A. S. ir V. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 39¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 212 str. 7 p. numatytais pagrindais), susitarė daryti kelis nusikaltimus – neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti turint tikslą parduoti ar kitaip platinti labai didelį kiekį – 1952,310 gramų narkotinės medžiagos kanapių dervos bei šią medžiagą kontrabandos būdu (nepateikiant muitinės kontrolei, neturint leidimo) iš Lenkijos Respublikos gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.
9. Šiuo atveju pabrėžtina, kad po 2023-06-01 (2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 įsigaliojusiu nuo 2023-06-01) baudžiamojo kodekso pakeitimų, nuteistojo V. P. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (padaryta veika iki 2016 m. rugsėjo 30 d.), atitinka BK 260¹ straipsnio 5 dalį, pagal kurią atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už šio nusikaltimo padarymą straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki aštuoniolikos metų.
10. Atsižvelgiant į tai, kad įsigaliojus BK pakeitimams, nuteistojo V. P. padaryta veika ir toliau yra kriminalizuojama bei priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 6 d.), kad už narkotinių medžiagų kontrabandą numatyta griežtesnė bausmė nei ankstesnėje BK redakcijoje, darytina išvada, kad šiuo atveju naujai įsigaliojęs BK įstatymas nelengvina V. P. teisinės padėties, o priešingai, todėl nėra pagrindo nusikalstamos veikos perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 260¹ straipsnio 5 dalį.
11. Įvertinus paminėtas aplinkybes, apygardos teismas sprendžia, kad nuteistojo V. P. prašymas dėl jo teisinės padėties palengvinimo negali būti tenkinamas, kadangi tam nėra teisinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
nuteistojo V. P. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Danutė Švitinienė
