Baudžiamoji byla Nr.1-46-361/2012

Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00182-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.1.; 1.2.23.1.;

1.2.23.2. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei, Jolantai Kližentytei ir Giedrei Pajauskienei,

dalyvaujant prokurorams Aidui Giniočiui ir Dainiui Motužiui,

gynėjams advokatams Natalijai Fočenkovai, Henrikui Mackevičiui, Audronei Matiukienei, Dariui Pociui, Daivai Rocevičienei, Edvardui Staponkui ir Juozapui Surbliui,

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, turintis negalę, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-06-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

G. B. (G. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, be pilietybės, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis 55 proc. negalę, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1980-03-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 240 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

2) 1981-03-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 7 metams;

3) 1990-08-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 212¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

4) 1996-10-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 272 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

5) 1998-03-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, konfiskuojant turtą;

6) 1999-05-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

7) 2001-11-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams konfiskuojant turtą;

8) 2006-06-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d.

S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2002-08-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 104 str., paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.;

O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2010-09-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str.4 d., paskirta laisvės apribojimo 6 mėn. bausmė, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

kaltinamasis A. B. 2010 m. balandžio 19 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo 2-oje laiptinėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 120 Lt įgijo 4 (keturis) popierinius lankstinukus su šviesios spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje buvo 0,186 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai su savimi atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir prie savęs laikė. Tą pačią dieną prie minėto namo jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities Vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį, Jūros g. 1, Klaipėdos m., ten apie 15.10 val. asmens apžiūros metu pas jį paminėtus popierinius lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu – rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. B. 2010 m. liepos 7 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, atgabeno iki (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, (duomenys neskelbtini), polietileninį maišelį su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,369 g narkotinės medžiagos – heroino ir polietileninį maišelį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis – 41,937 g – narkotinės medžiagos – heroino ir laikė savo rankinėje. Paminėtoje sankryžoje jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį Jūros g. 1, Klaipėdoje, ten apie 14.20 val. asmens kratos metu jo rankinėje du polietileninius maišelius su paminėta narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. M. iki 2010 m. liepos 7 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaudmenis: du šovinius, kurie yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (9 mm Short), skirti 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams. Šią dieną, apie 16.50 val., kratos metu paminėtame bute juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. M. 2010 m. rugpjūčio 10 d., apie 10 val., prie (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė indelį su skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,011 g narkotinės medžiagos – metadono, kurią 2010 m. rugpjūčio 11 d. automobiliu „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie (duomenys neskelbtini), ir laikė jame. Tą pačią dieną, apie 12.25 val., automobilio apžiūros metu indelį su skysčiu, kurio sudėtyje buvo 0,011 narkotinės medžiagos – metadono– rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. M. 2010 m. rugpjūčio 11 d., apie 12.00 val., prie (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusiame automobilyje „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą įgyti narkotinių medžiagų, V. S., kuris perdavus bylą nagrinėti į teismą mirė, perdavė 30 litų, kad šis jam nupirktų vieną lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu. Tą pačią dieną, apie 12.06 val., V. S., vykdydamas susitarimą su A. M., prie paminėtos automobilių stovėjimo aikštelės susitiko su O. S., iš kurios už 60 litų įgijo 2 (du) folijos lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje bendrai buvo 0,073 g narkotinės medžiagos – heroino, kurios dalis, t. y. vienas lankstinukas su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0365 g narkotinės medžiagos – heroino – priklausė jam – A. M., tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, jis iš V. S. nespėjo paimti jam priklausančios narkotinės medžiagos, nes tą pačią dieną, apie 12 val.14 min., toje pačioje automobilių stovėjimo aikštelėje jis kartu su V. S. paminėtame automobilyje buvo sulaikyti policijos pareigūnų, o šie apie 12.25 val. automobilio apžiūros metu rado ir paėmė du folijos lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,073 g narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamoji O. S., 2010 m. rugpjūčio 10 d., apie 18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš S. S. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, už 160 litų įgijo ne mažiau kaip 0,123 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai atsigabeno į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2010 m. rugpjūčio 11 d., kol apie 11.50 val. iš savo gyvenamosios vietos su savimi pasiėmė dalį, t. y. 0,107 g, narkotinės medžiagos – heroino, kurią atgabeno į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini), kur apie 12.06 val. 0,073 g narkotinės medžiagos – heroino – už 60 litų pardavė V. S., o 0,034 g narkotinės medžiagos – heroino – O. S. tą pačią dieną atgabeno iki alėjos, esančios tarp (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs. Ten apie 13.06 val. ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskr. VPK, esantį Jūros g. 1, Klaipėdos m., čia asmens kratos metu paminėtą narkotinę medžiagą pas ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį, t. y. 0,016 g narkotinės medžiagos – heroino, ji toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, kol tą pačią dieną 14.15 val. kratos metu 0,016 g narkotinės medžiagos – heroino – rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. S. iki 2010 m. rugpjūčio 10 d., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti atgabeno ne mažiau kaip 0,123 g narkotinės medžiagos – heroino į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs. 2010 m. rugpjūčio 10 d., apie 18 val., paminėtame bute S. S. ne mažiau kaip 0,123 g narkotinės medžiagos – heroino – už 160 litų pardavė kaltinamajai O. S..

Narkotinės medžiagos – heroino – laikymas (A. B.)

Kaltinamasis A. B. parodė, kad tą dieną jis išėjo iš namų ieškoti narkotikų, tačiau toje vietoje, kur renkasi narkomanai, jam niekas nepardavė. Tada jis sutiko pažįstamą iš matymo moterį, jos paklausė, ar ji nežino, kur galėtų įsigyti narkotikų, ji pasakė, kad žino, paėmė pinigus ir atnešė jam narkotikų. Grįžtant namo jį sulaikė policijos pareigūnai.

Policijos tyrėjas liudytojas A. J. parodė, kad 2010 m. metų pradžioje buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) bendrabutyje 1 laiptinėje 5 aukšte gyventojas G. B. platina narkotines medžiagas. Su kolega S. O. tarnybiniu automobiliu nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo ir stebėjo aplinką. A. B., kurį pažinojo iš anksčiau kaip vartojantį narkotines medžiagas, įėjo į pirmą laiptinę, kai jis išėjo, jie jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Padarius asmens kratą, pas jį buvo surasti 4 lankstinukai su medžiaga, galbūt heroinu.

Panašiai apie A. B. sulaikymą parodė policijos tyrėjas liudytojas S. O..

2010-04-19 asmens apžiūros metu pas A. B. kelnių kišenėje buvo rasti ir paimti 4 popieriniai lankstinukai su šviesios spalvos milteliais viduje (t.1, b. l. 21–123), specialisto išvada nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iš keturių popieriaus lankstinukų, 2010-04-19 asmens apžiūros metu rastų pas A. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,186 g (t.1, b. l.128–129).

Išdėstyti duomenys neabejotinai įrodo, kad pas A. B. buvo aptiktas didesnis nei nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – heroino, kadangi A. B. heroiną įsigijo sau, neturėdamas tikslo toliau jo platinti. Remiantis 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos ministro įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų I sąrašo 12 p., (toliau „Rekomendacijų“) 0,186 g narkotinės medžiagos – heroino – įsigijimas yra didesnis nei nedidelis kiekis narkotinės medžiagos, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Iš kaltinimo A. B. šalinamas narkotinės medžiagos įgijimas iš nenustatyto asmens, kadangi narkotikų įgijimo aplinkybės liko neišaiškintos.

Narkotinės medžiagos – heroino – laikymas (G. B.)

Kaltinamasis G. B. parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų ir sau (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo įgijęs 1 gramą heroino, važiuojant namo jį sulaikė. Tik pas tyrėją kabinete pamatė, kad surado didelį kiekį. A. B. nieko nepardavė, taip pat nei A. M., nei O. S. neparduodavo.

Kaltinamoji O. S. parodė, kad ji imdavo narkotikų iš G. B. kaimynės. Ji duodavo jai 1 gramą, kurį gaudavo iš G. B..

Policijos tyrėjas A. J. parodė, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir kreiptasi į teismą, siekiant gauti pasiklausyti telefoninių G. B. pokalbių. Paaiškėjo, kad O. S., G. B. giminaitė, platina narkotines medžiagas, perka iš G. B., taip pat, kad įsigyja ir A. M.. Klausant pokalbių paaiškėjo, kad, kai G. B. pritrūksta medžiagų, vyksta į kitą miestą parsivežti, išsikviečia taksi ir vyksta į autobusų stotį bei vyksta į kitą miestą, o kai grįžta, paskambina A. M., kad jį pasitiktų. 2010 m. liepos mėnesį buvo nutarta G. B. sulaikyti. Jis išvyko į autobusų stotį, o kai grįžo, susiskambino su A. M. ir pranešė, kad vyksta 15 maršrutiniu autobusu ir sutarė susitikti prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Jie pasitiko minėtą mikroautobusą, G. B. išlipus, G. B. buvo sulaikytas, o jis ir S. O. priėjo prie automobilio, kuriame sėdėjo A. M.. Pas A. M. asmens kratos metu nieko draudžiamo rasta nebuvo, o pas G. B. buvo rasta medžiagos, kaip vėliau nustatyta, heroino. Dar G. B. bute atliko kratą, bet narkotinių medžiagų nerasta, tik buvo rasta užrašų knygutė su buhalteriniais užrašais.

Policijos vyresnysis tyrėjas liudytojas S. O. parodė, kad 2010 m. liepos mėnesį A. J. pasakė, kad reikės padėti sulaikyti G. B., kuris turėtų parsivežti narkotinių medžiagų. Su ekipažu nuvažiavo į nurodytą vietą, matė, kaip G. B. įsėdo į 15 maršrutinį autobusą, jį sekė iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kur jis išlipo ir buvo sulaikytas bei nuvežtas į policijos komisariatą. Ten atliekant apžiūrą jo turėtame rankinuke surado mažą 1 paketėlį ir paklausus, ar dar turi, jis nurodė, kad yra paslėptas giliau ir tada iš vidinės kišenės po užtrauktuku ištraukė supakuotą maišelį, apsuktą su siūlu, kur buvo didesnis kiekis, apie 100 gramų heroino. Dar atliko jo bute kratą, bet narkotinių medžiagų nerado, tik surado kažkokią užrašų knygutę.

Liudytoja J. B. parodė, kad yra pirkusi G. B. prašymu foliją, bet kokiu tikslu, nesidomėjo. Ji ateidavo prižiūrėti G. B.. Į butą ją įsileisdavo arba pats G. B., arba jo sugyventinė Ina. A. B. pažįsta iš anksčiau, pas G. B. jį yra mačiusi gal 1–2 kartus, nes nuolat ten nebūdavo.

Liudytoja V. T. parodė, kad ji yra G. B. kaimynė. Jis buvo narkomanas, tai žinojo visas bendrabutis. Jis buvo pas ją ne vieną kartą pasidėjęs narkotines medžiagas. Ateidavo jo moterys pas ją narkotikų pasiimti. Kartu su G. B. gyveno jo draugė I. ir dukterėčia O. Ji liudytojos prašydavo narkotikų, nes G. B. jai neduodavo, tai duodavo jai I. Po to O. pati pradėjo laikyti narkotikus.

2010-07-07 per G. B. asmens kratą buvo rasti į bespalvį plastikinį maišelį supakuoti rusvos spalvos milteliai ir į baltos spalvos popierių (servetėlę), apvyniotą juodais siūlais, supakuotas bespalvis plastikinis maišelis su geltonos spalvos milteliais viduje (t.1, b. l. 187). Remiantis specialisto išvada nustatyta, kad pirmojo aprašyto maišelio viduje esančių rusvos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,369 g, o antrojo maišelio gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 41,937 g (t.1, b. l.194–195).

2010-07-07 kratos metu G. B. bute buvo rasta, paimta, o po to apžiūrėta užrašų knygutė su užrašu ant viršelio „Marina“ su užrašais „Buhalterija“ (t. 2, b. l.11–12, 13–26).

Nors kaltinamasis G. B. ir neigia, jog turėjo didelį kiekį heroino (teigia, jog savo reikmėms turėjo 1 gramą heroino), tačiau jo kaltė dėl viso kaltinime inkriminuojamo narkotikų kiekio teismui abejonių nekelia.

Visų pirma iš karto reikia pastebėti, jog narkotikai (du paketai) buvo rasti ne kur kitur, o per G. B. asmens kratą, kratos protokolą pats kaltinamasis pasirašė, pastabų nepateikė. Policijos pareigūnas S. O., atlikęs kratą, dar teismui paaiškino, jog pats G. B. ištraukė paketą, kuriame buvo didesnis kiekis narkotikų. Tad teigti, jog G. B. kas nors „pakišo“ narkotikus, nėra jokio pagrindo. Apie tai, kad G. B. prekiauja narkotikais, galima manyti ir vertinant jo bute rastą užrašų knygutę su užrašu „Buhalterija“. Apžiūrėjus knygutę, akivaizdžiai matosi, jog jos lapeliuose užfiksuota daugybė skaičių, tai leidžia teismui manyti, jog buvo fiksuojami atsiskaitymai su klientais už tiekiamus narkotikus. Apie tai, jog G. B. prekiauja narkotikais, paaiškino jo kaimynė liudytoja V. T., o kaltinamoji O. S. kaip tik imdavo narkotikų iš G. B. kaimynės. Byloje yra užfiksuoti ir teisme perklausyti telefoniniai pokalbiai tarp O. S. ir G. B. kaimynės (t.1, b. l. 22–27), iš jų galima spręsti, jog tariamasi dėl narkotikų gavimo („aš turiu vieną gabalėlį...“, „tu blaiva esi, biškeli įdėk..“, „kad mentai kitam name, jis išsigąs ir nuneš pas tave...“, o nebuvo dar G.?... biški ten tebuvo, nieko nepajutau...“ (pokalbiai Nr.84, Nr.203, Nr.4606, Nr. 4636). Liudytoja J. B. patvirtino, jog G. B. prašymu yra pirkusi foliją. Teismas mano, jog folija buvo skirta ne buitinėms reikmėms, o narkotinėms medžiagoms pakuoti. Toks didelis kiekis heroino, rastas pas G. B. taip pat leidžia manyti, jog jis buvo skirtas ne paties G. B. vartojimui, o pardavimui. Paminėti duomenys duoda pagrindo teigti, jog ir rastas asmens kratos metu heroinas buvo skirtas platinti. Remiantis „Rekomendacijų“ 12 p. 41,937 g narkotinės medžiagos – heroino –įsigijimas turint tikslą jį platinti yra labai didelis kiekis narkotinės medžiagos, todėl G. B. turi atsakyti pagal BK 260 str. 3 d.

Iš kaltinimo G. B. šalinama aplinkybė dėl narkotikų įgijimo iš nenustatyto asmens, kadangi nusikaltimo sudėties elementas - heroino įgijimas nėra įrodytas.

Šovinių laikymas (A. M.)

Kaltinamasis A. M. parodė, kad, kai buvo nuomojamas butas, kur jis gyveno, nuomininkas turėjo ginklą ir tuos šovinius paliko ant spintos. Jis juos surado ir įmetė į stalčių, tačiau pamiršo grąžinti. Darant kratą šovinius surado. Ginklo neturėjo, jam šoviniai buvo nereikalingi. Šoviniai niekur nebuvo paslėpti.

Policijos tyrėjas A. J. parodė, kad nuvykus į A. M. butą atlikti kratos, kambaryje stalčiukuose buvo rasti du šoviniai.

Policijos vyresnieji tyrėjai liudytojai R. B. ir R. A. parodė, kad atliko kratą pas A. M. ir rado šovinius. Jie buvo miegamajame spintelėje ir paslėpti nebuvo.

Liudytojas A. N. 2001–2007 m. jis iš A. M. mamos nuomojosi butą. Būdavo, kad tame bute turėjo savigynai išduotą ginklą „Zigzauer“ 9 mm, kartais išardydavo ir pasidėdavo ant spintos, ryte ginklą ir šovinius pasiimdavo ir išvažiuodavo į darbą. Bute dar liko skalbimo mašina ir televizorius, jų nespėjo išsinešti. Su A. M. apie ginklus ir šovinius nekalbėjo.

2010-07-07 kratos A. M. bute miegamojo kambario spintelėje buvo rasti ir paimti 2 šoviniai (t.1, b. l.176–177), remiantis specialisto išvada nustatyta, kad pateikti tyrimui du šoviniai yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (9 mm Short). Šoviniai yra šaudmenys, skirti 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams (t.1, b. l.180–181).

Kaltinamojo versija, jog kratos metu rasti du šoviniai anksčiau priklausė A. N., liko nepaneigta, liudytojas A. N. patvirtino, kad nuomojamame bute jis laikė ginklą ir šovinius, tad visai tikėtina, jog šoviniai liko ir po to, kai A. N. iš buto išsikraustė. Esant tokioms aplinkybėms, iš kaltinimo šalintina aplinkybė, jog A. M. šovinius įgijo, nustatant, kad jis juos tik neteisėtai laikė. A. M. už šovinių laikymą turi atsakyti pagal BK 253 str. 1 d.

Narkotinių medžiagų metadono ir heroino laikymas (A. M.)

Dėl narkotikų kaltinamasis A. M. parodė, jog kartu su V. S. nusprendė įsigyti narkotikų lygiomis dalimis, davė V. S. 30 Lt, jis kažkam paskambino, nuvažiavo iki turgavietės, jis kažkur išėjo, kai grįžo, juos sulaikė. Dar jis turėjo mašinoje metadono. Pas V. S. surado 2 lankstinukus bei jo metadoną automobilyje. Metadoną įgijo iš atskiro žmogaus. Jį vartojo norėdamas atsikratyti narkotikų, nes nebesinorėjo kitų narkotikų. Su G. B. bendraudavo, bet kartu su juo niekada kartu nepirko narkotikų.

Liudytojas A. J. parodė, kad buvo vykdomas slaptas sekimas. A. M. su V. S. nuvažiavo prie turgavietės. V. S. nuėjo susitikti su O. S., o jam grįžus jis buvo sulaikytas ir rasta 2 lankstinukai su rudos spalvos milteliais.

Policijos vyresnysis tyrėjas liudytojas R. J. parodė, kad 2010 m. vasarą A. J. paprašė padėti apžiūrint transporto priemonę ir asmenis. Tuo metu buvo sulaikytas A. M. ir dar vienas asmuo. Jie buvo nuvežti į Klaipėdos apskrities VPK kiemą. Apžiūrint transporto priemonę „Toyota Yaris“ keleivio vietoje buvo rasti 2 lankstinukai su rudos spalvos milteliais, o vairuotojo pusėje plastikinis indelis su rausvos spalvos skysčiu, dar buvo paimti telefonai.

2010-08-11 apžiūrint automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie priekinės keleivio sėdynės ant kilimėlio buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su rusvos spalvos milteliais viduje. To paties automobilio vairuotojo pusės durelėse esančioje dėtuvėje buvo rastas ir paimtas plastmasinis indelis raudonos spalvos dangteliu, kuriame buvo apie 10 ml rausvos spalvos skysčio (t. 2, b. l. 29–31). Specialisto išvada nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,073 g, o bespalvio skaidraus skysčio iš plastikinio indelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,011 g (t. 2, b. l. 39–40).

Kaltinamasis A. M. pripažino, kad automobilyje laikė narkotinę medžiagą metadoną, ši narkotinė medžiaga buvo rasta automobilyje jo apžiūros metu, remiantis „Rekomendacijų“ 136 p. A. M. turi atsakyti už nedidelio kiekio narkotinės medžiagos laikymą pagal BK 259 str. 2 d. Iš kaltinimo A. M. šalinama aplinkybė dėl metadono įgijimo iš nenustatyto asmens, kadangi narkotikų įgijimo aplinkybės tyrimo liko neišaiškintos.

Apžiūrint automobilį buvo rasta narkotinės medžiagos – heroino. Nustatyta, kad A. M. kartu su mirusiu V. S. heroiną įsigijo savo reikmėms, tačiau savo dalies A. M. nespėjo paimti iš V. S., kadangi abu buvo užklupti policijos pareigūnų, todėl A. M. remiantis „Rekomendacijų“ 12 p.turi atsakyti už pasikėsinimą įsigyti narkotinę medžiagą pagal BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d.

Narkotinės medžiagos – heroino – laikymas ir pardavimas (S. S., O. S.)

Kaltinamoji O. S. parodė, kad 2010-08-10 ji buvo bute (duomenys neskelbtini) pas M., padavė S. S. pinigus, o jis jai parnešė heroino ir padavė 1 gramą, ji heroiną parsivežė į namus, padalijo į 8 dalis, šiek tiek pardavė, liko 4 dalys („čekiai“), 1 pati suvartojo, 2 pardavė V. S. ir pas ją liko 1 dalis, po to ją parke sulaikė. Kai susipažino su S. S., iš jo yra įgijusi apie 10 kartų ir imdavo kas 2–3 dienos, priklausomai kaip parduodavo.

Kaltinamasis S. S. parodė, kad su O. S. susipažino per M. C.. Dėl narkotikų platinimo nieko nežino. O. S. jį apkalba.

Policijos tyrėjas liudytojas A. J. parodė, kad kai G. B. buvo uždarytas į areštinę, toliau atliko operatyvinius veiksmus su O. S., paaiškėjo, kad narkotines medžiagas ji ima iš S. S., nes tai buvo galima suprasti iš telefoninių pokalbių. Buvo nustatyta, kad jie susitinka bute, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl buvo nutarta O. S. sulaikyti. Per pokalbius išsiaiškino, kad jai skambino V. S. iš A. M. telefono. Po to sulaikyta O. S. ir pas ją rastas 1 lankstinukas, o bute dar buvo rastas medicininis švirkštas su skysčiu, galbūt narkotine medžiaga.

Liudytoja M. C. parodė, kad S. S. pas ją gyveno apie dvi savaites, O. S. užeidavo pas ją su vaiku, po to buvo atėjusi, nes buvo davusi vaikišką supynę. Matė, kaip O. S. perduodavo S. S. pinigus, bet už ką, nežino. O. S. buvo narkomanė ir yra mačiusi pas ją heroino, matė, kaip ji paduodavo S. S. pinigus, bet už ką, nežino. Su S. S. ta tema nekalbėdavo. Narkotikų pas S. S. nematė ir jai nebuvo įdomu, kuo jis vertėsi. Duodavo savo telefoną paskambinti S. S..

2010-08-11 asmens kratos metu O. S. piniginėje buvo rasta ir paimta 1248, 90 litų bei folijos lankstinukas su rusvos spalvos milteliais (t. 2, b. l.105). 2010-08-17 specialisto išvada konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,034 g (t. 2, b. l.109–110).

2010-08-11 kratos O. S. bute metu kambaryje spintos lentynoje buvo rastas ir paimtas 3 ml talpos vienkartinis švirkštas, kuriame buvo apie 0,5 ml rusvos spalvos skysčio (t. 2, b. l. 129–130). Remiantis 2010-08-18 specialisto išvada nustatyta, kad rusvos spalvos skysčio iš 3 ml talpos vienkartinio švirkšto sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė skystyje yra 0,016 g (t. 2, b. l. 134–136).

Iš 2010-10-18 slapto sekimo protokolo matyti, kad 2010-08-11 12.06 val. O. S. (duomenys neskelbtini) susitiko su V. S.. Susitikimo metu pastarieji vienas kitam kažką perdavė ir išsiskyrė. O. S. nuėjo Taikos pr. link (duomenys neskelbtini), o V. S. įėjo į vaistinę, esančią prie „(duomenys neskelbtini)“. Po poros minučių V. S. išėjo iš vaistinės ir įsėdo į A. M. vairuojamą automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 12.27 val. V. S. ir A. M. buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 13.06 val. O. S. buvo sulaikyta policijos pareigūnų (t.1, b. l.117–120).

Kaltinamosios O. S. kaltė dėl heroino įgijimo ir jo pardavimo abejonių nekelia. Ji pati pripažino, kad heroiną įsigijo iš S. S., jį padalijo į dalis, dvi dalis pardavė V. S., kita dalis liko pas ją ir ji buvo paimta asmens kratos metu, o dar dalis heroino liko jos namuose ir taip pat buvo paimta per kratą.

Kaltinamasis S. S. neigia, jog heroiną pardavė O. S. ir mano, jog O. S. jį apkalba, tačiau teismas kaltinamosios parodymais tiki. Visų pirma reikia pastebėti, jog O. S. per visą ikiteisminį tyrimą ir teisme nurodė, jog heroiną ji pirko iš S. S.. Jau po sulaikymo O. S. savo ranka rašytame paaiškinime (b. l. 59, t. 4) nurodė, kad narkotikus pirko iš S. (S. S.). 2010-08-12 apklausta kaip įtariamoji (b. l. 63–67, t. 4) O. S. smulkiai išdėstė, kaip ji susipažino su S., kurio pravardė „K.“. O. S. parodė, kad S. S. pirmo susitikimo metu pasiūlė jai pardavinėti heroiną ir taip užsidirbti pinigų. O. S. išsamiai nurodė, kokios spalvos gaudavo iš S. S. heroiną, taip pat parodė, kad S. S. kiekvieną dieną jai skambindavo ir susitardavo dėl susitikimo ir narkotikų pardavimo. Parodymo atpažinti metu (b. l. 68–73, t. 4) O. S. atpažino S. S. („K.“) ir nurodė, kad iš jo imdavo po vieną gramą heroino. Kitoje apklausoje O. S. taip pat parodė, kad narkotikus ji gaudavo iš S. S. (b. l. 76–79, t. 4). Galvoti, jog kaltinamąją kas nors privertė apkalbėti S. S., nėra jokio pagrindo, juo labiau, kad apklausiant O. S. dalyvavo advokatas. O. S. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme yra nuoseklūs, labai detalūs, beveik identiški, todėl teismas grįsdamas S. S. kaltę dėl prekybos narkotikais jais vadovaujasi. Tačiau ir be O. S. parodymų, iš telefoninių pokalbių (, t. 1,b. l. 45–101) taip pat galima spręsti, jog S. S. vertėsi narkotikų prekyba. 2010-08-04 užfiksuotas S. S. pokalbis su O. S. Nr. 3673, jame S. S. prašo „Organizuoti po dienos, nes už valandos išvažiuoja“. O. S. paaiškino, jog S. S. prašė jos pinigų už parduotą heroiną. Iš pokalbio Nr. 4068 matyti, kad S. S. skambina O. S. ir pastaroji jo prašo palaukti, nes nespėjo nieko surinkti. O. S. teismui paaiškino, jog nespėjo surinkti pinigų už heroiną. Iš pokalbio Nr. 4079 matyti, kad O. S. paaiškino S. S., jog ji turi „šimtą aštuoniasdešimt ar septyniasdešimt“, O. S. atsako „gerai, ateik“. O. S. teismui paaiškino, jog ji nunešė S. S. skolą už narkotikus. 2010-08-10 pokalbio Nr. 5398 metu O. S. ir S. S. susitaria susitikti už valandos. Pokalbiu Nr. 5672 2010-08-11 O. S. taip pat susitaria su S. S. dėl susitikimo. Paminėti pokalbiai kaip tik ir iliustruoja O. S. parodymus dėl jos susitikimų su S. S., siekiant gauti iš S. S. narkotikų. Apie tokius kontaktus, kurie yra susiję su narkotikų prekyba, teismui minėjo ir policijos pareigūnas A. J.. S. S. klausydamasis teisme savo pokalbių su O. S. nuolat teismui aiškino, jog O. S. jam buvo skolinga pinigų, bet ne už narkotikus, tačiau vargu ar galima patikėti, jog O. S. be narkotikų ką nors iš S. S. pirko, be to, S. S. gyveno ne su O. S., o su M. C.. Pažymėtina ir tai, jog S. S. draugė M. C. taip pat parodė, kad matė, kaip O. S. paduodavo S. S. pinigus, tačiau nežinojo, už ką.

Aptartų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, jog tiek O. S., tiek S. S. kaltė dėl heroino laikymo ir pardavimo yra įrodyta, abu remiantis „Rekomendacijų“ 12 p. turi atsakyti pagal BK 260 str. 1 d. Iš kaltinimo S. S. šalinama aplinkybė dėl narkotikų įgijimo iš nenustatyto asmens, kadangi toks asmuo liko neišaiškintas, inkriminuojant S. S. narkotinių medžiagų gabenimą, laikymą ir pardavimą O. S..

Bausmių skyrimas

Kaltinamųjų G. B., S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų A. M. ir O. S., A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi. Be to, O. S. atsakomybę lengvina dar ir tai, kad ji padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis G. B. anksčiau jau daug kartų teistas, kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, išvadų nedaro, jam gali būti skirta tik ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė.

Skirdamas bausmę A. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytas nusikaltimas nėra labai pavojingas, kaltinamasis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl teismas jam skiria arešto bausmę.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, be to, S. S. yra anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, padarė sunkų nusikaltimą, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi narkotikai plačiau nepaplito, buvo parduoti tik vienam pirkėjui - O. S., S. S. nustatomas laisvės atėmimo bausmės dydis, mažesnis už sankcijos vidurkį.

A. M. anksčiau teistas nebuvo, jo vaidmuo nusikaltimo padaryme nebuvo pats reikšmingiausias, mokosi ir dirba, kaltu prisipažino ir gailisi, todėl jam gali būti skiriama lengvesnė sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Skirdamas bausmę O. S., teismas atsižvelgia į tai, kad ji, kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką, turi du mažus vaikus (b.l.3-4, t.6), kurių, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nebus kam išlaikyti, todėl jai galima taikyti BK 62 str. 2 d. 2 p., 3 p. 3 d. 3 p. skirti lengvesnę, nei sankcija numato, bausmę - laisvės apribojimą.

Iš O. S. buvo paimta 1248,90 Lt, kuriems buvo apribotos nuosavybės teisės (b.l.142, t.2). Akivaizdu, jog asmens kratos metu paimti pinigai buvo gauti iš nusikalstamos veikos-prekybos narkotikais, todėl jie konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 3 p.).

Kai baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu buvo perduota į teismą, nepradėjus nagrinėti jos iš esmės, 2011-05-18 kaltinamasis V. S. mirė (b. l. 65, t. 5), todėl teismas dar 2011-07-08 nutartimi dėl jo bylą nutraukė (b. l. 86, t. 5).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str.,

n u s p r e n d ž i a:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nubausti 50 (penkiasdešimties) parų areštu.

Kardomąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje.

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2010-07-07.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. ir nubausti:

pagal BK 253 str. 1 d. 20 parų areštu;

pagal BK 259 str. 2 d. 15 parų areštu;

pagal BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. 20 parų areštu.

BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, nustatyti A. M. subendrintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, paskiriant arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Kardomąsias priemones, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2010-12-06 iki 2011-03-07.

Kardomąją priemonę iki nuosprendis įsiteisės paskirti suėmimą.

O. S. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 1 d. ir taikant BK 62 str. 2 d. 2 p., 3 p. 3 d. 3 p. nuteisti laisvės atribojimu 2 metams, įpareigojant ją pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 iki 6 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros ar globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaujančiais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 2 p., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2010-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas apimant ir galutinę bausmę O. S. paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant ją pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 iki 6 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros ar globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaujančiais asmenimis.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, atliktą pagal 2010-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir sulaikymą nuo 2010-08-11 iki 2010-08-12 nustatant, kad laisvės apribojimo laikas mažinamas dar 2 (dviem) dienoms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, periodinį registravimąsi policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p. O. S. 1248,90 Lt, kuriems 2010-08-17 Klaipėdos apygardos prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, kaip pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus – narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepynų g. 11A, Vilnius, voką su tuščiu paketu, 4 tuščius popierinius lankstinukus, du šovinius, voką, kuriame yra tuščias paketas ir du tušti polietileniniai maišeliai, voką, kuriame yra užrašų knygutė, voką, kuriame yra 2 plastikiniai paketai, 2 folijos skiautės, tuščias plastikinis indelis su dangteliu, voką, kuriame yra plastikinis paketas ir folijos skiautė, voką, kuriame yra plastikinis paketas, 1 metalinis šaukštas, 3 metaliniai šaukšteliai, tuščias bespalvis plastikinis maišelis, tuščias 3 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir antgaliu, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 d. nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Dalius Jocys