Civilinė byla Nr. 2-849-370/2012
(Proceso Nr. 2-57-3-00964-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6; 63; 116.5; 110.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
2012 m. sausio 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovo 280 000 Lt negrąžintos paskolos, 4 718,28 Lt palūkanų apskaičiuotų nuo termino grąžinti paskolai pabaigos 2011-07-01 iki 2011-11-01, 5 proc. palūkanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2004-05-04 su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią iki 2011-07-01 atsakovui paskolino 280 000 Lt. Atsakovas sutartu terminu skolos negrąžino.
Apie iškeltą bylą atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu pagal Klaipėdos apygardos teismo 2011-12-23, t.y. specialiame interneto tinklalapyje 2011-12-28, tačiau atsiliepimas negautas.
Teisme gautas ieškovo 2011-11-29 prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-28 nutartį, kuria ieškovo prašymu atsakovo turtui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, ieškovas gavo jau suėjus nutartyje nurodytam 14 dienų terminui nutarčiai pateikti antstoliui, todėl antstolis atsisakė nutartį priimti vykdyti.
Ieškinys tenkintinas, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-849-370/2012
(Proceso Nr. 2-57-3-00964-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6; 63; 116.5; 110.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
2012 m. sausio 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovo 280 000 Lt negrąžintos paskolos, 4 718,28 Lt palūkanų apskaičiuotų nuo termino grąžinti paskolai pabaigos 2011-07-01 iki 2011-11-01, 5 proc. palūkanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2004-05-04 su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią iki 2011-07-01 atsakovui paskolino 280 000 Lt. Atsakovas sutartu terminu skolos negrąžino.
Apie iškeltą bylą atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu pagal Klaipėdos apygardos teismo 2011-12-23, t.y. specialiame interneto tinklalapyje 2011-12-28, tačiau atsiliepimas negautas.
Teisme gautas ieškovo 2011-11-29 prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-28 nutartį, kuria ieškovo prašymu atsakovo turtui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, ieškovas gavo jau suėjus nutartyje nurodytam 14 dienų terminui nutarčiai pateikti antstoliui, todėl antstolis atsisakė nutartį priimti vykdyti.
Ieškinys tenkintinas, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.
Ieškovo pateikta paskolos sutartis (b. l. 7) patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes, t. y. kad ieškovas neatlygintinai ieškovui pasiskolino 280 000 Lt iki 2011-07-01 (CPK 197 str. 1 d., CK 1.73 str. 1 d. 1 p., 6.870 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas visą ar bent dalį skolos grąžino (CPK 178 str., CK 6.65 str. 2 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolos sumą tenkintinas.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 4 718,28 Lt palūkanos už keturių mėnesių piniginės prievolės įvykdymo uždelsimą (CK 6.874 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (284 718,28 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 1 000 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6), likusios dalies (5 694 Lt) sumokėjimas Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-28 nutartimi buvo atidėtas iki galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimo (b. l. 24, 25). Todėl iš atsakovo priteistina 1 000 Lt ieškovui ir 5 694 Lt valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-28 nutartimi (b. l. 24, 25) atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ieškovas dėl atsakovo turto suradimo ir aprašymo į antstolį nespėjo laiku kreiptis, todėl teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės nustojo galioti po 14 dienų teismo nutarties priėmimo dienos (CPK 147 str. 6 d.). Kadangi ieškovo ieškinys tenkintas, ieškinio suma yra didelė, visas atsakovo nekilnojamasis turtas areštuotas arba įkeistas, darytina išvada, kad yra teisinis pagrindas taikyti laikinąją apsaugos priemonę – atsakovo turto areštą neviršijant priteistos sumos, konkretų areštuojamą turtą surasti ir aprašyti pavedant ieškovo pasirinktam antstoliui (CPK 145 str. 1 d. 1, 3 p., 2 d.).
Ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Vadovaudamasis CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 280 000 Lt skolos, 4 718,28 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą (284 718,28 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 000 Lt žyminio mokesčio ieškovui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir 5 694 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.
Atsakovas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas netenkinamas.
Ieškovo J. M. reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikyti laikinąją apsaugos priemonę – atsakovui V. J. priklausančių nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, o jų nesant ar esant nepakankamai – piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštą iš esmės neviršijant bendros 284 718,28 Lt sumos, uždraudžiant šį turtą perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę. Areštuoto turto saugotojais skirtini teisėti valdytojai. Nutarties skubų vykdymą pavesti atlikti ieškovo pasirinktam antstoliui. Apie nutarties įvykdymo rezultatus antstolis privalo informuoti Klaipėdos apygardos teismą. Išaiškinti ieškovui, kad dėl atsakovo turto suradimo ir aprašymo jis turi kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.
Sprendimo kopijas išsiųsti šalims ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Danguolė Martinavičienė
