Civilinė byla Nr. e2S-76-739/2024
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00076-2023-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.3.2.3; 3.3.2.4.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-855-1136/2023, kurioje išspręstas atsakovo R. S. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui R. S. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, vaikams skirtų lėšų priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, bei atsakovo R. S. priešieškinį dėl laikino motinos valdžios apribojimo.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartimi, iš dalies tenkinus ieškovės prašymą, buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki bus priimtas teismo sprendimas, nustatyta laikina nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta kartu su ieškove.
Civilinė byla Nr. e2S-76-739/2024
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00076-2023-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.3.2.3; 3.3.2.4.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-855-1136/2023, kurioje išspręstas atsakovo R. S. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui R. S. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, vaikams skirtų lėšų priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, bei atsakovo R. S. priešieškinį dėl laikino motinos valdžios apribojimo.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartimi, iš dalies tenkinus ieškovės prašymą, buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki bus priimtas teismo sprendimas, nustatyta laikina nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta kartu su ieškove.
3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. birželio 16 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį atmetė, sprendė, kad sprendimui įsiteisėjus, panaikinama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Ieškovė apeliaciniu skundu minėto sprendimo neskundė, apeliacinį skundą pateikė atsakovas.
4. Atsakovas pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą panaikinti 2023 m. vasario 28 d. nutartimi taikytas laikinąsias pasaugos priemones. Nurodė, kad yra įsiteisėjusi 2023 m. birželio 16 d. sprendimo dalis, kuria ieškinys dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo buvo atmestas, todėl pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės užkerta kelią vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. balandžio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-619-223/2018.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
5. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. spalio 20 d. nutartimi panaikino Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos kartu su ieškove nustatymą.
6. Teismas nustatė, kad 2023 m. liepos 17 d. gautas atsakovo apeliacinis skundas dėl 2023 m. birželio 16 d. sprendimo dalies, kuria buvo atmestas priešieškinis, o ieškovė E. K. apeliacinio skundo dėl 2023 m. birželio 16 d. sprendimo nepateikė. Atsižvelgęs į tai, kad 2023 m. birželio 16 d. sprendimu buvo išspręsti du savarankiški reikalavimai – ieškinys ir priešieškinis, ir dėl sprendimo dalies, kuria buvo atmestas ieškinys, nėra pateiktas apeliacinis skundas ir apskundimo terminas yra pasibaigęs, teismas konstatavo, kad 2023 m. birželio 16 d. sprendimo dalis dėl ieškinio netenkinimo yra įsiteisėjusi.
7. Kadangi 2023 m. vasario 28 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės buvo susietos su ieškinio reikalavimu, įsiteisėjus minėto sprendimo daliai dėl ieškinio netenkinimo, sprendė, kad laikinosios apsaugos priemonės – laikinos nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, naikintinos.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai
8. Atskiruoju skundu ieškovė prašo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 20 d. nutartį panaikinti.
8.1. Apeliantės teigimu, teismas visiškai neatsižvelgė į nepilnamečių vaikų poreikius, jų gerovę, saugią namų aplinką, neišsprendė sprendimu nei vieno kelto klausimo. Mano, kad klausimą sprendžia Panevėžio apygardos teismas, todėl nutartis naikintina. Teigė, kad teismas visada gali išeiti už ieškinio ribų, kai sprendžiami nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimai, taip pat teigė, jog apeliantę pirmosios instancijos teisme atstovavo advokato padėjėjas, todėl ji neturėjo galimybės pateikti apeliacinio skundo. Nurodė, kad atsakovas neteikia vaikams išlaikymo, apeliacinės instancijos teismas priteisė iš atsakovo laikiną išlaikymą, mano, kad visi klausimai turėtų būti sprendžiami apeliacinės instancijos teisme.
9. Atsiliepime į atskirąjį skundą atsakovas prašo atskirąjį skundą atmesti, o skundžiamą teismo nutartį palikti nepakeistą.
9.1. Pažymi, kad atskirasis skundas yra paduotas ieškovės vien tik su tikslu vilkinti procesinius terminus, t. y. sustabdyti Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. priimtos nutarties vykdymą. Kitą vertus, atskirasis skundas praras ir savo procesinę reikšmę, nes teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-855-1136/2023 įsiteisės 2023 m. lapkričio 15 d., apygardos teismui priėmus nutartį.
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali būti apeliacinio apskundimo objektu. Jeigu nurodyta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).
11. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartimi, iš dalies tenkinus ieškovės prašymą, iki bus priimtas teismo sprendimas, buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
12. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. birželio 16 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį atmetė, sprendė, kad sprendimui įsiteisėjus, panaikinama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
13. Bylą perdavus į apeliacinės instancijos teismą su atsakovo apeliaciniu skundu, atsakovas kreipėsi į pirmosios instancijos teismą, prašydamas panaikinti 2023 m. vasario 28 d. nutartimi taikytas laikinąsias pasaugos priemones. Skundžiama 2023 m. spalio 20 d. nutartimi, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai nutartimi panaikino Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, ši nutartis neįsiteisėjo, ieškovei (apeliantei) ją apskundus atskiruoju skundu (CPK 152 straipsnio 2 ir 4 dalys).
14. Bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO (CPK 179 straipsnio 3 dalis) duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2023 m. lapkričio 15 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 16 d. sprendimą paliko nepakeistą, t. y. sprendimas įsiteisėjo.
15. Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 16 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta, kad sprendimui įsiteisėjus, panaikinama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, įsiteisėjus minėtam sprendimui, byloje neliko 2023 m. vasario 28 d. nutartimi taikytų galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių.
16. Atsižvelgęs į tai, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo panaikintos neįsiteisėjusia skundžiama nutartimi, jau yra panaikintos įsiteisėjus teismo sprendimui, todėl apeliaciniame procese neliko apeliacijos objekto, o atskirojo skundo nagrinėjimas šioje byloje nesukels bylos šalims jokių teisinių pasekmių.
17. Dėl to konstatuotina, kad išnyko atskirojo skundo nagrinėjimo objektas ir apeliacinis procesas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 20 d. nutarties panaikinimo nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,
n u t a r i a:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės E. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 20 d. nutarties.
Teisėja Dalia Pranckienė
