Dėl bankroto bylos iškėlimo

Civilinė byla Nr. eB2-6-544/2024

Proceso Nr. 2-59-3-00381-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Linvalis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Renavita“ direktorės R. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-6-544/2024 pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Mano bankas“ (kredito unijos „Mano unija“ teisių perėmėja) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linvalis“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Linvalis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Renavita“ direktorė R. K. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

2. Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „Mano bankas“ prieštaravimų dėl prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepateikė.

3. Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

5. Kadangi JANĮ įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. ir jo nuostatos taikomas toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos įsigaliojus šiam įstatymui, o šioje byloje įmonė likviduojama dėl bankroto pripažinta 2018 m. birželio 22 d. teismo nutartimi, tai, nors prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos gautas po JANĮ įsigaliojimo, sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatas.

6. Bylos duomenys rodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2018 m. kovo 1 d., UAB „Linvalis“ iškelta bankroto byla. 2018 m. birželio 22 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2018 m. liepos 23 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2018 m. rugsėjo 5 d., 2018 m. spalio 19 d., 2019 m. vasario 19 d., 2019 m. rugsėjo 2 d., 2022 m. gruodžio 5 d., 2023 m. gruodžio 18 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2024 m. sausio 22 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2024 m. sausio 5 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime.

7. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus, Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą bei likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas).

8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2024 m. sausio 5 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2024 m. sausio 22 d. teismo nutartimi.

9. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu iš turto pardavimo pajamų, draudimo išmokos, garantijos buvo iš dalies 119 010,73 Eur patenkintas įkaito turėtojos bankroto byloje patvirtintas finansinis reikalavimas, o Garantinio fondo lėšomis buvo iš dalies 5 717,89 Eur patenkinti pirmosios eilės kreditorių reikalavimai. 120 Eur, kurie gauti už parduotą turtą, buvo panaudoti administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Kitų kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Byloje liko nepatenkinti 11 294,79 Eur vertės pirmos eilės kreditorių reikalavimai ir 309 075,98 Eur vertės antros eilės kreditorių reikalavimai. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi, dalis turto buvo nurašyta kreditorių susirinkimo sprendimais. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos inspekcijos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

10. Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Linvalis“ veiklos pabaigos.

11. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti minėtus JANĮ įtvirtintus veiksmus.

12. Kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinti neprašoma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 10, 26, 32 straipsniais

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad BUAB „Linvalis“ (juridinio asmens kodas 302560545, buveinės adresas: Panevėžio r. sav., Uliūnų k., Rožių g. 19) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti BUAB „Linvalis“ nemokumo administratorei UAB „Renavita“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti BUAB „Linvalis“ nemokumo administratorei UAB „Renavita“, AB „Mano bankas“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja Ramunė Čeknienė