Baudžiamoji byla Nr. 1-1294-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28913-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.1.;
2.3.2.2.8.; 2.3.2.2.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.1.;
2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 31 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
sekretoriaujant Rasai Osinskienei,
dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui,
kaltinamojo gynėjai advokatei Angelei Ikasalienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metams 2 mėnesiams 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;
3) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (3 nuskalstamos veikos) – 30 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė paskirta 2 metams 3 mėnesiams ir 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;
4) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 24 parų areštu, paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metams 4 mėnesiams ir 9 dienoms laisvės atėmimo;
5) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 40 parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; Druskininkų apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. nutartimi A. A. atleistas nuo bausmės, paskirtos 2014 m. rugpjūčio 14 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, nusikalstamai veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamojo įsakymo dalis, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, panaikinta. Taip pat, A. A. atleistas nuo bausmės paskirtos 2014 m. rugsėjo 19 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nuskalstamas veikas numatytas 182 straipsnio 3 dalyje, nusikalstamoms veikom netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta galutine bausme, panaikinta. Taip pat, panaikinta Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžio dalis, pagal kurią vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu 2015 m. sausio 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 24 parų areštas subendrinta su 2013 m. rugpjūčio 1 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikinta Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžio dalis, pagal kurią vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m balandžio 13 d. nuosprendžiu A. A. paskirta bausmė 40 parų areštas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta su 2015 m. sausio 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo peržiūrėtu nuosprendžiu paskirta neatlikta galutine bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015 m. sausio 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę atliko 2016 m. rugsėjo 5 d.;
6) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atliko 2018 m. kovo 9 d.;
7) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį, laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
8) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į A. A. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2025 m. vasario 18 d. (120 d.), suėmime išbūtą parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, ir nutarta laikyti, kad kaltinamasis atliko bausmę;
9) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 5 dalį (9 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrintą bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. A. vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas A. A. recidyvistu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityta A. A. į paskirtą bausmę suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. liepos 7 d. iki 2025 m. lapkričio 3 d. (nuosprendžio paskelbimo), vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Teistas ir kitose Europos Sąjungos valstybėse:
1) Airijos teismo (CCJ Cork Court No.1) 2020 m. vasario 6 d. sprendimu dėl vairavimo transporto priemonės neturint vairuotojo pažymėjimo arba kai atimta teisė vairuoti - 950 Eur bauda;
2) Didžiosios Britanijos teismo (STAFFORDSHIRE MAGISTRATES COURT MAGISTRATES) 2020 m. vasario 25 d. sprendimu dėl nusikaltimo valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus – bauda,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje (6 epizodai), prokurorui pakeitus kaltinimą, nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Teismas
nustatė:
A. A. kaltinamuoju aktu buvo kaltinamas tuo, kad jis 2025 m. birželio 15 d. apie 12:11 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Repelentą nuo uodų „Thermacell Halo MRPSW (prekės kodas 101040376), kurio vertė 56,99 Eur; 2. Akumuliatorių „Skil 3107AA 20V 2.0AH (prekės kodas 51415031), kurio vertė 25 Eur; 3. Įkroviklį „Skil 3122AA 18V (prekės kodas 51408875), kurio vertė 37,49 Eur; 4. TV laikiklį „KMA20-223“ (prekės kodas 000051231576), kurio vertė 29,99 Eur; 5. Du (2) montažinių sandarinimo putų balionėlius „Penosil Easygun Foam 750ml“ (prekės kodas 50855087), kurio vieno vertė 7,29 Eur, bendrai 14,58 Eur vertės. Šiais veiksmais A. A. kaltinamas pagrobęs svetimo - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto, kurio vertė 164,05 Eur.
Be to, jis 2025 m. birželio 16 d. apie 17:48 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Du (2) akumuliatorinius smūginius veržliasukius Skil 3285CA 20V (prekės kodas 101040401), kurio vieno vertė 172,50 Eur, bendrai 345 Eur vertės; 2. Du (2) akumuliatorius „Skil 3107AA 20V 2.0AH (prekės kodas 51515031), kurio vieno vertė 25 Eur, bendrai 50 Eur vertės. Šiais veiksmais A. A. kaltinamas pagrobęs svetimo - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto, kurio vertė 395 Eur.
Be to, jis 2025 m. birželio 17 d. apie 17:04 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Du (2) smūginius gręžtuvus „Skil“ (prekės kodas 51068841), kurio vieno vertė 49,99 Eur, bendrai 99,98 Eur vertės; 2. Akumuliatorinį veržliasukį „Dewalt“ (prekės kodas 101023388), kurio vertė 159,00 Eur. Šiais veiksmais A. A. kaltinamas pagrobęs svetimo - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto, kurio vertė 258,98 Eur.
Be to, jis 2025 m. birželio 18 d. apie 15:17 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Akumuliatorinį smūginį suktuką „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ“ (prekės kodas 51422946), kurio vertė 104,00 Eur; 2. Akumuliatorinį smūginį suktuką „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ 1.8V“ (prekės kodas 101023358), kurio vertė 115,00 Eur; 3. Užvalkalų komplektą „Striped Grey Satin 200x200 (prekės kodas 101084014), kurio vertė 49,99 Eur; 4. Užvalkalų komplektą „Wild Flowers medv 200x220cm (prekės kodas 101051096), kurio vertė 36,99 Eur. Šiais veiksmais A. A. kaltinamas pagrobęs svetimo - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto, kurio vertė 305,98 Eur.
Be to, jis 2025 m. birželio 19 d. apie 14:31 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Smūginį gręžtuvą „Skill 6290AA 710W (prekės kodas 51068841), kurio vertė 49,99 Eur; 2. Du (2) akumuliatorinius smūginius suktukus „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ 18V (prekės kodas 40201251), kurio vieno vertė 147,50 Eur, bendrai 295,00 Eur vertės; 3. Akumuliatorinį daugiafunkcinį įrankį „Dewalt (duomenys neskelbtini) 18V“ (prekės kodas 40089103), kurio vertė 155,00 Eur. Šiais veiksmai A. A. kaltinamas pagrobęs svetimo - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto, kurio vertė 499,99 Eur.
Be to, jis 2025 m. birželio 21 d. apie 10:53 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Du (2) akumuliatorinius smūginius gręžtuvus „Makita (duomenys neskelbtini) 18V 13MM (prekės kodas 51302750), kurio vieno vertė 105,00 Eur, bendrai 210,00 Eur vertės; 2. Ekscentrinį šlifuoklį „Skil 7422AA 280 W (prekės kodas 101119231), kurio vertė 147,50 Eur; 3. Belaidę kolonėlę „Blow BT460“ (prekės kodas 51368134), kurios vertė 29,99 Eur. Šiais veiksmais A. A. kaltinamas pagrobęs svetimo - UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto, kurio vertė 387,49 Eur.
Tokiais veiksmais A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 5 d.
Apklaustas teisiamajame posėdyje A. A. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad visas nurodytas prekes iš parduotuvės paėmė ir išėjo nesumokėjęs. Nežino kodėl taip elgėsi, už prekes nemokėjo, nes neturėjo pinigų. Su civiliniu ieškiniu sutinka, pripažįsta. Kur prekes padėjo, nepamena, spontaniškai kilo mintis paimti prekes, dėl to gailisi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras, gynėja ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, gynėjai ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti bylos įrodymai: kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojų apklausos protokolai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuota nusikalstama veika, vaizdinė medžiaga, UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, pareiškimai bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Teisminio nagrinėjimo metu 2025-12-05 (po kaltinamojo apklausos) prokuroras pateikė prašymą nusikalstamas veikas iš BK 178 str. 5 d. perkvalifikuoti į BK 178 str. 1 d., t. y., inkriminuojamus svetimo turto grobimus iš parduotuvės kvalifikuoti kaip tęstinę nusikalstamą veiką, bei kaltinamąjį A. A. kaltino tuo, kad jis :
2025 m. birželio 15 d. apie 12:11 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Repelentą nuo uodų „Thermacell Halo MRPSW (prekės kodas 101040376), kurio vertė 56,99 Eur; 2. Akumuliatorių „Skil 3107AA 20V 2.0AH (prekės kodas 51415031), kurio vertė 25 Eur; 3. Įkroviklį „Skil 3122AA 18V (prekės kodas 51408875), kurio vertė 37,49 Eur; 4. TV laikiklį „KMA20-223" (prekės kodas 000051231576), kurio vertė 29,99 Eur; 5. Du (2) montažinių sandarinimo putų balionėlius „Penosil Easygun Foam 750ml" (prekės kodas 50855087), kurio vieno vertė 7,29 Eur, bendrai 14,58 Eur vertės, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 164,05 Eur.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 16 d. apie 17:48 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Du (2) akumuliatorinius smūginius veržliasukius Skil 3285CA 20V (prekės kodas 101040401), kurio vieno vertė 172,50 Eur, bendrai 345 Eur vertés; 2. Du (2) akumuliatorius „Skil 3107AA 20V 2.0AH (prekės kodas 51515031), kurio vieno vertė 25 Eur, bendrai 50 Eur vertės, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 395 Eur.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 17 d. apie 17:04 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Du (2) smūginius gręžtuvus „Skil" (prekės kodas 51068841), kurio vieno vertė 49,99 Eur, bendrai 99,98 Eur vertės; 2. Akumuliatorinį veržliasukį „Dewalt" (prekės kodas 101023388), kurio vertė 159,00 Eur, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 258,98 Eur.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 18 d. apie 15:17 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Akumuliatorinį smūginį suktuką „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ" (prekės kodas 51422946), kurio vertė 104,00 Eur; 2. Akumuliatorinį smūginį suktuką „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ 1.8V" (prekės kodas 101023358), kurio vertė 115,00 Eur; 3. Užvalkalų komplektą „Striped Grey Satin 200x200 (prekės kodas 101084014), kurio vertė 49,99 Eur; 4. Užvalkalų komplektą „Wild Flowers medv 200x220cm (prekės kodas 101051096), kurio vertė 36,99 Eur, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 305,98 Eur.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 19 d. apie 14:31 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Smūginį gręžtuvą „Skill 6290AA 710W (prekės kodas 51068841), kurio vertė 49,99 Eur; 2. Du (2) akumuliatorinius smūginius suktukus „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ 18V (prekės kodas 40201251), kurio vieno vertė 147,50 Eur, bendrai 295,00 Eur vertės; 3. Akumuliatorinį daugiafunkcinį įrankį „Dewalt (duomenys neskelbtini) 18V" (prekės kodas 40089103), kurio vertė 155,00 Eur, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 499,99 Eur.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 21 d. apie 10:53 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Du (2) akumuliatorinius smūginius gręžtuvus „Makita (duomenys neskelbtini) 18V 13MM (prekės kodas 51302750), kurio vieno vertė 105,00 Eur, bendrai 210,00 Eur vertės; 2. Ekscentrinį šlifuoklį „Skil 7422AA 280 W (prekės kodas 101119231), kurio vertė 147,50 Eur; 3. Belaidę kolonėlę „Blow BT460" (prekės kodas 51368134), kurios vertė 29,99 Eur, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 387,49 Eur.
Šiais veiksmais A. A. kaltinamas pagrobęs svetimo – UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančio turto, kurio bendrai vertė 2011,49 Eur, t. y., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis A. A. teisiamajame posėdyje kaltu pagal BK 178 str. 5 d. prisipažino visiškai, tačiau prokurorui pakeitus kaltinimą į BK 178 str. 1 d., kaltu neprisipažino, t. y., nesutiko, kad būtų pakeista straipsnio dalis, tačiau faktines aplinkybes pripažino.
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis parodė, kad pripažįsta, jog paėmė svetimą turtą, kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi. Pripažįsta, kad padarė tai, tačiau nesutinka, kad būtų keičiama straipsnio dalis, nes veika nėra tęstinė. Pripažįsta, kad paėmė prekes, tačiau atėjus į parduotuvę jam tai tampa keistu potraukiu iš lentynų pasiimti bet kokias prekes. Dėl šio spontaniškai susiformuojančio potraukio ir įvykdė šias vagystes. Dėl to jis nesikreipė pagalbos, nes gėda pripažinti, kad turi tokią ligą, negali paaiškinti savo elgesio. Faktines aplinkybes pripažįsta, su civilinio ieškinio suma sutinka, tačiau nuo 15 d., kai pirmą dieną pasisavino daiktus iš parduotuvės „Senukai“, kasdien eiti į šią parduotuvę ir imti prekes, jis neplanavo. Neturėjo naudos iš pavogtų prekių. Išmesdavo pavogtus daiktus pakeliui į namus, kitus išmesdavo iš namų. Tie daiktai nebuvo reikalingi. Parduotuvėje daiktus ėmė atsitiktinius, nebuvo suplanavęs, ką ims ir kur dės.
Byla su kaltinamuoju aktu teismui buvo perduota kaltinant A. A. nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 5 d., padarymu. Teisminio nagrinėjimo metu, ištyrus byloje esančius įrodymus, prokuroras A. A. kaltinimą iš BK 178 str. 5 d. pakeitė į BK 178 str. 1 d.
Remiantis BPK 256 str. 2 d. prokuroras ir nukentėjusysis turi teisę iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos pateikti rašytinį prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą, tačiau išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kaltinamasis gali būti pripažintas kaltu ir remiantis kaltinamajame akte pateiktu veikos kvalifikavimu. BPK 255 str. 1 d. nustatyta, kad byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. BPK 256 str.1 d. suteikia galimybę prokurorui pateikti rašytinį prašymą kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes pakeisti iš esmės skirtingomis, o BPK 256 str. 2 d. pateikti rašytinį prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą.
Taigi šiuo konkrečiu atveju prokuroras pakeitė pareikštą kaltinimą, t. y., iš dalies pakeičiant kaltinime nurodytų veikų faktines aplinkybes – inkriminuojamus svetimo turto grobimus iš parduotuvės kvalifikuojant kaip tęstinę nusikalstamą veiką.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018-11-20 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-316-1073/2018 nurodoma, kad kaltinimo keitimo galimybėms procese įstatymas nustato tam tikrus ribojimus, o teismų praktikoje pateikiamas aiškinimas, kad bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamajam negali būti inkriminuojamos naujos nusikalstamos veikos, tačiau gali būti pakeistos kaltinime nurodytos veikos faktinės aplinkybės ir jos kvalifikavimas, laikantis BPK 255 straipsnio 2 dalyje ir 256 straipsnyje nustatytų sąlygų ir tvarkos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xLzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-1/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-1/2014">2K-P-1/2014</a>, 2K-P-36/2010, 2K-42-942/2016, 2K-265-693/2015, 2K-526/2014, 2K-441/2014, 2K-262/2014). Analogiškai pasisakė ir Kauno apygardos teismas 2017-06-14 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MUEtMzUyLTQ5OC8yMDE3" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1A-352-498/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1A-352-498/2017">1A-352-498/2017</a>.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 10 dalyje nustatyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Baudžiamasis įstatymas nepateikia tęstinės nusikalstamos veikos apibrėžimo, ją pateikia teismų praktika. Pagal teismų praktiką tęstine nusikalstama veika pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių paprastai laiko atžvilgiu viena nuo kitos nenutolusių analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis padarytų veikų, kurių kiekviena, atskirai paėmus, atitinka to paties Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visas jas sieja vienas nusikalstamas sumanymas (vieninga tyčia).
Svetimo turto grobimo bylose tęstinę nusikalstamą veiką papildomai rodo ta aplinkybė, kad turtas grobiamas iš to paties šaltinio, padarant žalą tam pačiam savininkui. Svarbus tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis ją nuo nusikalstamų veikų daugeto, yra vieningas kaltininko sumanymas padaryti keletą veikų, dėl to visos jos kvalifikuojamos kaip vienas nusikaltimas. Tuo tarpu nesant vieningo sumanymo neteisėtai užvaldyti apibrėžto dydžio svetimą turtą, kiekviena iš padarytų veikų reikštų atskirą nusikaltimą, būtų atskirai kvalifikuojama, o jų visuma sudarytų nusikaltimų daugetą. Būtent taip teismai įvertino ir kvalifikavo kasatorių padarytas veikas. Pažymėtina, kad tęstinės nusikalstamos veikos padarymo atveju visos atskiros veikos neturi savarankiško nusikaltimo požymių ir laikomos vienos nusikalstamos veikos sudėtinėmis dalimis – epizodais. Pripažinus tęstinę nusikalstamą veiką, atskirais epizodais pagrobto turto vertė sudedama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2013 m. balandžio 28 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–77/2013; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2023 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC01MS03MTkvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-51-719/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-51-719/2023">2K-P-51-719/2023</a>).
Teismo vertinimu, kaltinamojo A. A. padaryti šeši svetimo turto pagrobimai iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės „Senukai“ Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, atitinka šešis vienos nusikalstamos veikos epizodus.
Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus, ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojų parodymus bei ištirtus rašytinius įrodymus: pareigūnų tarnybinius pranešimus; objektų apžiūros protokolus; vaizdo medžiagą; kitus užfiksuotus duomenis bei kitus byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, t. y., A. A. 2025 m. birželio 15 d. apie 12:11 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Repelentą nuo uodų „Thermacell Halo MRPSW (prekės kodas 101040376), kurio vertė 56,99 Eur; 2. Akumuliatorių „Skil 3107AA 20V 2.0AH (prekės kodas 51415031), kurio vertė 25 Eur; 3. Įkroviklį „Skil 3122AA 18V (prekės kodas 51408875), kurio vertė 37,49 Eur; 4. TV laikiklį „KMA20-223" (prekės kodas 000051231576), kurio vertė 29,99 Eur; 5. Du (2) montažinių sandarinimo putų balionėlius „Penosil Easygun Foam 750ml" (prekės kodas 50855087), kurio vieno vertė 7,29 Eur, bendrai 14,58 Eur vertės, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 164,05 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 16 d. apie 17:48 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Du (2) akumuliatorinius smūginius veržliasukius Skil 3285CA 20V (prekės kodas 101040401), kurio vieno vertė 172,50 Eur, bendrai 345 Eur vertés; 2. Du (2) akumuliatorius „Skil 3107AA 20V 2.0AH (prekės kodas 51515031), kurio vieno vertė 25 Eur, bendrai 50 Eur vertės, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 395 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 17 d. apie 17:04 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Du (2) smūginius gręžtuvus „Skil" (prekės kodas 51068841), kurio vieno vertė 49,99 Eur, bendrai 99,98 Eur vertės; 2. Akumuliatorinį veržliasukį „Dewalt" (prekės kodas 101023388), kurio vertė 159,00 Eur, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 258,98 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 18 d. apie 15:17 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Akumuliatorinį smūginį suktuką „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ" (prekės kodas 51422946), kurio vertė 104,00 Eur; 2. Akumuliatorinį smūginį suktuką „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ 1.8V" (prekės kodas 101023358), kurio vertė 115,00 Eur; 3. Užvalkalų komplektą „Striped Grey Satin 200x200 (prekės kodas 101084014), kurio vertė 49,99 Eur; 4. Užvalkalų komplektą „Wild Flowers medv 200x220cm (prekės kodas 101051096), kurio vertė 36,99 Eur, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 305,98 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 19 d. apie 14:31 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Smūginį gręžtuvą „Skill 6290AA 710W (prekės kodas 51068841), kurio vertė 49,99 Eur; 2. Du (2) akumuliatorinius smūginius suktukus „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ 18V (prekės kodas 40201251), kurio vieno vertė 147,50 Eur, bendrai 295,00 Eur vertės; 3. Akumuliatorinį daugiafunkcinį įrankį „Dewalt (duomenys neskelbtini) 18V" (prekės kodas 40089103), kurio vertė 155,00 Eur, t. y. pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 499,99 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 21 d. apie 10:53 val. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salės, susidėjęs į kuprinę, pagrobė prekes: 1. Du (2) akumuliatorinius smūginius gręžtuvus „Makita (duomenys neskelbtini) 18V 13MM (prekės kodas 51302750), kurio vieno vertė 105,00 Eur, bendrai 210,00 Eur vertės; 2. Ekscentrinį šlifuoklį „Skil 7422AA 280 W (prekės kodas 101119231), kurio vertė 147,50 Eur; 3. Belaidę kolonėlę „Blow BT460" (prekės kodas 51368134), kurios vertė 29,99 Eur, t. y., pagrobė turtą, kurio bendrai vertė 387,49 Eur. Šiais veiksmais A. A. bendrai pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Kesko Senukai Lithuania" viso 2011,49 Eur turtinę žalą.
Atsižvelgiant į nagrinėjamoje byloje nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, kad veikos turi tęstinės nusikalstamos veikos požymių. Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką tęstinė nusikalstama veika – viena nusikalstama veika, kurią sudaro keli tapatūs veikos epizodai, nukreipti į vieningą objektą ir kurias apima vieninga kaltininko tyčia. Padarytos veikos epizodai laikomi vienos nusikalstamos veikos sudėtinėmis dalimis, siekiant vieningo rezultato. Nustačius vieningą tyčią, jos realizavimo laikas nėra reikšmingas. Tokiu būdu padarytos veikos laikytinos vienos nusikalstamos veikos epizodais ir pati nusikalstama veika kvalifikuotina tik pagal vieną BK straipsnį ar jo dalį. Taip pat nusikalstamą veiką vertinant kaip vieną tęstinę veiką atsižvelgiama ir į tokį požymį: nedidelį laiko tarpą tarp atskirų veikų. Taigi, susiformavusioje teismų praktikoje pripažįstama, kad tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus.
Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmai, kai jis iš tos pačios parduotuvės, kelias dienas iš eilės, kiekvieną dieną, laikotarpiu nuo 2025-06-15 iki 2025-06-21, pagrobė svetimą turtą (prekes), kvalifikuotinas kaip tęstinis nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
Asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymu atitinkančio elgesio, taip pat tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo sudėtį (BK 2 straipsnio 3 ir 4 dalys).
Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas pagal visų byloje esančių įrodymų ir aplinkybių visumą kaltinamojo veiką kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.
Skiriant bausmę A. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas. A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę (faktines aplinkybes) pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto būdamas pripažintas recidyvistu (Alytaus apylinkės teismo 2025-11-03 nuosprendis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis devynis kartus teistas Lietuvos Respublikoje, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas iš kitų prekybos vietų, taip pat teistas ir kitose Europos Sąjungos valstybėse. A. A. administracine tvarka baustas, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, psichikos sveikatos centre ir priklausomybių ligų įskaitoje yra registruotas nuo 2022-11-17, teiktos psichiatro paslaugos.
Atsižvelgus į visumą nustatytų aplinkybių, remiantis BK 54 str., teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. bus pasiekti A. A. skiriant laisvės atėmimo bausmę, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, yra pagrindo išvadai, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.
Kadangi A. A. atžvilgiu yra priimtas 2025-11-03 apkaltinamasis nuosprendis, kuris įsiteisėjęs, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, iš dalies jas sudedant.
Ikiteisminio tyrimo metu A. A. nepaskirta kardomoji priemonė, kadangi jis suimtas kitoje baudžiamojoje byloje.
Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškė civilinius ieškinius - 164,05 Eur (t. 4, b. l. 57; 67-68; 64-66), 395,00 Eur (t. 4, b. l. 17; 27-28; 24-25), 258,98 Eur (t. 1, b. l. 17; 74-75; 77-78), 305,98 Eur (t. 2, b. l. 6; 12-13), 499,99 Eur (t. 1, b. l. 9; 19-20), 387,49 Eur (t. 1, b. l. 102; 112-113) dėl turtinės žalos atlyginimo sumoje 2011,49 Eur. Ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo laikytini pagrįstais pateiktais duomenimis, todėl iš kaltinamojo civiliniam ieškovui priteistina prašoma turtinės žalos suma.
Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus.
Teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Nagrinėjamu atveju kaltinamajam buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį: kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo nedirbo, turto ir santaupų neturi, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).
Daiktai – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovo pateikti parduotuvės "Senukai" Nr. 34, esančios M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, prekybos salėje užfiksuoti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota parduotuvėje "Senukai" Nr. 34, esančioje M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, A. A. įvykdytos ir jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, pridėti prie baudžiamosios bylos (skaitmeninėje laikmenoje, paketas Nr. 1), paliktini prie bylos medžiagos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti A. A. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-03 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme (į kurią įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2025-07-07 iki 2025-11-03 (nuosprendžio paskelbimo), jas iš dalies sudedant, ir paskirti A. A. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-11-03 nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“, juridinio asmens kodas 234376520, civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), civilinio ieškovo naudai 2011,49 EUR (du tūkstančius vienuolika eurų 49 ct) turtinei žalai atlyginti.
Daiktus – DVD laikmenas su vaizdo įrašais, palikti prie bylos medžiagos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.
Teisėja Loreta Janiulytė
