Baudžiamoji byla Nr. 1-1311-922/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38656-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.2.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 31 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku ((duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)), teistas:

1) Kretingos rajono apylinkės teismo 2001-09-17 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant atlikti 50 val. nemokamų darbų;

2) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-10-26 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. su turto konfiskavimu už 100 Lt, pritaikius BK 47 str., pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas 1 m. įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti žalą iki 2002-02-01;

3) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002-09-12 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) Klaipėdos apygardos teismo 2002-09-13 nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d. - laisvės atėmimu 8 metams ir 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-08 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2008-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams ir 3 mėnesiams;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-31 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-09 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2009 m. kovo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2008 m. spalio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams. 2010-09-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis subendrintas su 2010-04-09 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-15 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. l d.; 146 str. 1 d.; 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir paskirta: pagal BK 180 str. 2 d. – 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 214 str. 1 d. - 3 metus laisvės atėmimo; pagal BK 146 str. 1 d. – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 215 str. 1 d. - 3 metus laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 3 d. - 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. 5 d. 2 p., paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., subendrino apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., subendrino apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., ir paskirta subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-31 ir 2010-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrintomis 2010-09-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2010 m. kovo 31 d. ir 2010 m. balandžio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-13 nutartimi M. F., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintą bausmę – penkerių metų laisvės atėmimą, paskirtą 2013-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinti su 2010-03-31 ir 2010-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrintomis 2010-09-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2012-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimas 6 metams ir 2 mėnesiams.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-20 nutartimi patikslinta 2013-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, kuria nuteistajam M. F. paskirta subendrinta bausmė, rezoliucinę dalį, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie 2013-04-15 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos 2012-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimas 6 metams ir dešimčiai dienų.

Teistas ir kitose Europos Sąjungos valstybėse:

1) Didžiosios Britanijos teismo (NORFOLK MAGISTRATES COURT) 2018-09-12 nuosprendžiu dėl vagystės laisvės atėmimu 42 dienoms;

2) Didžiosios Britanijos teismo (NORFOLK MAGISTRATES COURT) 2018-12-07 nuosprendžiu dėl vagystės laisvės atėmimu 42 dienoms ir bauda;

3) Didžiosios Britanijos teismo (NORFOLK MAGISTRATES COURT) 2018-10-11 nuosprendžiu dėl vagystės po neteisėto patekimo į privačią valdą bauda;

4) Didžiosios Britanijos teismo (NORFOLK MAGISTRATES COURT) 2018-12-07 nuosprendžiu dėl vagystės, valstybės pareigūno įžeidimo arba pasipriešinimo jam,

nusikaltimo valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus, laisvės atėmimu 42 dienoms ir bauda;

5) Vokietijos FR teismo (AG Meppen) 2021-08-18 nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vykdymas atidėtas, tačiau nustatytas bandomasis ir (arba) priežiūros laikotarpis (probacija) 4 metams, taip pat įpareigojimas įgyvendinti teismo nurodytas lygtinio nuteisimo priemones, įskaitant įpareigojimą likti stebimam;

6) Nyderlandų teismo (Rechtbank Noord-Nederland) 2022-04-01 nuosprendžiu dėl vagystės po neteisėto patekimo į privačią valdą - bauda arba laisvės atėmimu 9 dienoms (pakaitinė sankcija ir (arba) priemonė, iš pradžių taikytina pagrindinės bausmės nevykdymo atveju), laisvės atėmimu 6 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas (sankcija ir (arba) priemonė, kurios vykdymas iš dalies atidėtas, tačiau nustatytas bandomasis ir (arba) priežiūros laikotarpis; atidėjimo trukmė nuo 2022-04-16 iki 2024-04-14);

7) Nyderlandų teismo (Rechtbank Noord-Nederland) 2022-06-22 nuosprendžiu dėl vagysčių laisvės atėmimu 28 dienoms;

8) Nyderlandų teismo (Rechtbank Noord-Nederland) 2022-07-27 nuosprendžiu dėl vagystės laisvės atėmimu 21 dienai;

9) Nyderlandų teismo (Rechtbank Noord-Nederland) 2023-02-01 nuosprendžiu dėl vagystės po neteisėto patekimo į privačią valdą - laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. F. 2025 m. (iki 2025 m. spalio 31 d.) Nyderlandų Karalystės teritorijoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo paketą - nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 1,045 gramų kanapių (antžeminių dalių). Tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai jas laikydamas prie savęs gabeno į Lietuvos Respublikos teritoriją ((duomenys neskelbtini) miestą), t. y. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 1,045 gramų kanapių (antžeminių dalių) iki kol 2025 m. spalio 31 d. apie 20.42 val. ją Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato policijos pareigūnai suradę ((duomenys neskelbtini)) iš neteisėto disponavimo paėmė.

Apklaustas M. F. teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad labai gailisi, kaltę pilnai pripažįsta. Narkotinę medžiagą (kanapes) nusipirko Olandijoje, nes ten yra legalu. Jas naudoja jau seniai, nusiperka savo reikmėms. Spalio mėnesį grįžęs į Lietuva neapsižiūrėjo kišenių, galvojo, kad nieko draudžiamo nesiveža, tačiau jo kelnių kišenėje kanapes rado pareigūnai, kuomet jis buvo pas draugą. Gailisi dėl savo elgesio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti bylos įrodymai: kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiūros protokolas, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojo apklausos protokolas, specialisto išvada, kaltinamojo asmens duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymu atitinkančio elgesio, taip pat tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo sudėtį (BK 2 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo M. F. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, t. y., M. F. 2025 m. (iki 2025 m. spalio 31 d.) Nyderlandų Karalystės teritorijoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo paketą - nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 1,045 gramų kanapių (antžeminių dalių). Tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai jas laikydamas prie savęs gabeno į Lietuvos Respublikos teritoriją ((duomenys neskelbtini) miestą), t. y., neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 1,045 gramų kanapių (antžeminių dalių) iki kol 2025 m. spalio 31 d. apie 20.42 val. ją Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato policijos pareigūnai suradę ((duomenys neskelbtini)) iš neteisėto disponavimo paėmė.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis ne kartą teistas ne tik Lietuvoje, bet ir kitose Europos sąjungos valstybėse, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, nevedęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįrašytas, negydytas. M. F. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismui įvertinus visumą aptartų aplinkybių, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus piniginę baudą. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – baudos paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl darytina išvada, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam nepaskirta kardomoji priemonė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdyboje specialaus tyrimo (2025 m. lapkričio 10 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,807 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį. Maišelis bei pirminės objektų pakuotės (plastikinis maišelis) vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. 5-V-867 nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 37-42

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297, 301-305, 307-308 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti M. F. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 120 MGL baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 80 MGL (4000,00 EUR) baudą.

Išaiškinti M. F., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 8 (aštuonių) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus – po Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdyboje atlikto specialaus tyrimo likusią narkotinę medžiagą – 0,807 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį bei pirminės objektų pakuotės (plastikinis maišelis), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, - sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėja Loreta Janiulytė