Dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam A. J.

Baudžiamoji byla Nr. T-160-922/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40144-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.3.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 10 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Gitanai Kamandulienei,

nuteistajam A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam A. J..

Teismas

n u s t a t ė :

teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. J. nuteistas 2022-10-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. 1 d., BK 259 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 1 metus neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (iki 2023-10-24); visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga - 2025-10-25. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2022-11-25, 2022-12-05 A. J. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe nevykdant probacijos sąlygų ar administracinių nusižengimų padarymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-28 deklaravo darbą pagal verslo liudijimą, o nuo 2023-05-09 iki 2024-08-21 probuojamasis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2024- 10-02 iki 2025-01-09 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), o nuo 2025-01-16 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023-01-10 iki 2023-02-14 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“, nuo 2022-12-05 reguliariai lankosi VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centre pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją, nuo 2024-05-07 pradėjo dalyvauti motyvaciniame interviu. Prižiūrimasis pateikė pažymą apie apsilankymą 2024-04-30 IĮ (duomenys neskelbtini) (gydymas prieš alkoholio vartojimą), kurioje lankėsi vieną dieną. A. J. gyvena vienas, turi draugę, su kuria augina mažametį sūnų. Probacijos laikotarpiu probuojamasis nevykdo probacijos sąlygų, t. y., 2024-04-18 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 536 str. 1 d. (Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko pasienio užkardos veikimo teritorijoje su savimi neturėjo asmens pilietybę ir tapatybę patvirtinančio dokumento) - 2024-04-18 paskirtas įspėjimas; 2024-04-27 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. (būdamas viešoje vietoje, Varėnos mokyklos Ąžuolo sporto salėje, matant kitiems asmenims, buvo išgėręs, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę), A. J. policijos pareigūnai 15.25 val. nustatė 2.32 prom. neblaivumą - pažeidė tuo pačiu ir draudimą bausmės vykdymo atidėjimo metu- vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2024-05-14 paskirta 20 Eurų bauda (baudą susimokėjęs). Už šiuos pažeidimus 2024-04-29 A. J. buvo paaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės bei 2024-05-13 buvo kreiptasi į Teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2024-05-21 Alytaus apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. A. J. nepateisino jam Teismo parodyto pasitikėjimo, nes jo atžvilgiu 2025-03-07 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., taip pat nevykdo probacijos sąlygų, nes padarė administracinį teisės nusižengimą, t. y., 2025-03-05 1 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, kai neįgijęs šios teisės vairuoti, todėl surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 3 d. Administracinė nuobauda paskirta ir sumokėta. 2025-03-19 A. J. atvykęs į Probacijos tarnybą pripažino, kad vakavo transporto priemonę ir administracinį nusižengimą padarė bei su juo sutinka, tačiau dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo teigė, kad prokurorė šį tyrimą jo atžvilgiu nutrauks. 2025-03-24 įvyko atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuspręsta kreiptis į Teismą dėl papildomų sąlygų paskyrimo. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką 2022-12-05 buvo nustatyta vidutinė - 39 svertiniai taškai, 2025-03-19 atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas, nustatyti - 63 svertiniai taškai. Didelės žalos rizika taip pat yra vidutinė. Išryškėjusios kriminogeninės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Vadovaujantis BK 75 str. 6 d. 7 p., siūloma paskirti papildomą pareigą būti namuose tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. J. nurodė, jog klausimą palieka spręsti teismui, tačiau norėtų, kad nebūtų paskirta papildoma pareiga. Gailisi dėl padarytų nusižengimų.

Prokuroras nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu ir siūlo jį tenkinti.

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. J. 2022-10-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., BK 259 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 1 metus neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (iki 2023-10-24); visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga - 2025-10-25.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022-11-25, 2022-12-05 A. J. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe nevykdant probacijos sąlygų ar administracinių nusižengimų padarymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-28 deklaravo darbą pagal verslo liudijimą, o nuo 2023-05-09 iki 2024-08-21 probuojamasis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2024-10-02 iki 2025-01-09 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), o nuo 2025-01-16 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023-01-10 iki 2023-02-14 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“, nuo 2022-12-05 reguliariai lankosi VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centre pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją, nuo 2024-05-07 pradėjo dalyvauti motyvaciniame interviu. Prižiūrimasis pateikė pažymą apie apsilankymą 2024-04-30 IĮ (duomenys neskelbtini) (gydymas prieš alkoholio vartojimą), kurioje lankėsi vieną dieną. A. J. gyvena vienas, turi draugę, su kuria augina mažametį sūnų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ar padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemonės turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes; proporcingos ir veiksmingos priemonės probuojamajam pataisos procese turi būti taikomos neapribojant jo teisių ir laisvių, jei ribojimai nėra būtini probacijos tikslui pasiekti.

Nors bausmės atlikimo metu ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo laikotarpį padarė 3 administracinius nusižengimus bei tuo pačiu nevykdė probacijos sąlygų. Atsižvelgiant į tai, bei siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, Probacijos tarnybos probacijos sąlygos bus efektyvesnės ir tikslingesnės paskyrus papildomą įpareigojimą, o būtent pareigą neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Darytina išvada, jog šis įpareigojimas padarys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padės pasiekti bausmės tikslus bei užkirs kelią naujų teisės pažeidimų padarymui. Teismo skiriamas papildomas įpareigojimas esamomis probavimo aplinkybėmis nelaikytinas perteklinis, suvaržantis probuojamojo teises ar pažeidžiantis jo interesus. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant šio tikslo būtina imtis visų galimų priemonių, kurios gali padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo ir toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir Probacijos įstatymo nustatytas pareigas bei nedaryti naujų teises pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą ir nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), skirti papildomą įpareigojimą – iki probacijos termino pabaigos būti namuose nuo 23.00 iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Loreta Janiulytė