Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00835-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Izobara“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. B. 1431,13 Lt skolą, 73,55 Lt delspinigių, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt žyminį mokestį, 3,05 Lt išlaidas už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Nurodė, kad atsakovė yra ½ dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė ir šilumos energijos vartotojas. Už suvartotą šilumos energiją atsakovė per laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-03-31 įsiskolino 1431,13 Lt. Prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-05 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00835-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Izobara“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. B. 1431,13 Lt skolą, 73,55 Lt delspinigių, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt žyminį mokestį, 3,05 Lt išlaidas už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Nurodė, kad atsakovė yra ½ dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė ir šilumos energijos vartotojas. Už suvartotą šilumos energiją atsakovė per laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-03-31 įsiskolino 1431,13 Lt. Prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-05 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančio 2012-05-24 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovei V. B. nuosavybės teise priklauso ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 21). Pagal 2001 m. liepos 5 d. koncesijos sutartį šilumos energiją (duomenys neskelbtini) gyvenvietei tiekia ieškovė UAB „Izobara“ (b.l. 6-9). Kaip matyti iš išrašo iš asmeninės sąskaitos dėl buto šildymo ir karšto vandens įsiskolinimo (b.l. 4), atsakovė laikotarpiu 2010 m. spalio - 2012 m. kovo mėnesiais (imtinai) už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį ieškovei įsiskolino 1431,13 Lt sumą. 2012-02-13 atsakovė buvo įspėta, kad per tris dienas nesumokėjus skolos bus kreiptais į teismą (b.l. 16). Ieškovas remdamasis CK normomis atsakovei priskaičiavo 73,55 Lt delspinigių (b.l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi ieškovės reikalavimą.
Lietuvos Respublikos CK 6.2 str. nustato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Byloje nustatyta, kad šilumos tiekėja UAB „Izobara“ ir buto, esančio esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalies savininkė atsakovė V. B. rašytinės šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties nėra sudarę, tačiau tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieškovė tiekia butui, kurio ½ dalis priklauso nuosavybės teise atsakovei, šilumos energiją, o atsakovė ta šilumos energija naudojosi, šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją realizuojama konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovė privalo mokėti už ieškovės jai patiektą šilumos energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovė prievolės apmokėti už suvartotą šilumos energiją tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.383 str., 6.388 str., CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1431,13 Lt skolą, 73,55 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistini 50 Lt žyminio mokesčio bei 3,05 išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą (b.l. 3; 14).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 153 str. 2 d., 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1431,13 (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt vieną litą 13 ct) skolos, 73,55 (septyniasdešimt tris litus 55 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,05 (tris litus 5 ct) išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą ieškovui UAB „IZOBARA“, įmonės kodas 183114189.
Atsakovė V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „IZOBARA“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
