Byla Nr.T-7-445/2014
Teisminio proceso Nr.1-55-1-00235-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija
2.5.2., 2.5.7.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. vasario 26 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareiškimą dėl sprendimo priėmimo daiktinių įrodymų atžvilgiu, esančių baudžiamojoje byloje Nr.N1-5-445/2013, ir
n u s t a t ė :
2013-11-15 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo išspręsta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinant savininkams :
G. P. grąžinti bagažinę nuo keturračio (kvitas B, serija BBB Nr.029248);
K. R. grąžinti dujinį pistoletas EKOL TUNAN r.Et-7102124,tris dujinius šovinius (kvitas B, serija BBB Nr.029305);
L. J. grąžinti kasos aparato stalčių (kvitas B, serija BBB Nr.029247), kavos pakelius (kvitas B, serija BBB Nr.029246);
A. B. grąžinti televizorių (kvitas B, serija BBB Nr.029300);
M. Č. pinigus – vieną šimtą penkis litus vieną centą (105.01 Lt), saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK (kvitas A Nr.014700), saugoti civilinių ieškinių užtikrinimui.
BPK 361 str. 2 d. numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Asmens kratos protokolu iš M. Č. buvo paimti daiktai :
105.01 Lt, mobilaus ryšio telefonas Nokia, asmens tapatybės kortelė, Maxima nuolaidų kortelė, Pildyk kortelė, žiebtuvėlis, nepilnas cigareičų pakelis;
Byla Nr.T-7-445/2014
Teisminio proceso Nr.1-55-1-00235-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija
2.5.2., 2.5.7.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. vasario 26 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareiškimą dėl sprendimo priėmimo daiktinių įrodymų atžvilgiu, esančių baudžiamojoje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjEtNS00NDUvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N1-5-445/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N1-5-445/2013">N1-5-445/2013</a>, ir
n u s t a t ė :
2013-11-15 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo išspręsta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinant savininkams :
G. P. grąžinti bagažinę nuo keturračio (kvitas B, serija BBB Nr.029248);
K. R. grąžinti dujinį pistoletas EKOL TUNAN r.Et-7102124,tris dujinius šovinius (kvitas B, serija BBB Nr.029305);
L. J. grąžinti kasos aparato stalčių (kvitas B, serija BBB Nr.029247), kavos pakelius (kvitas B, serija BBB Nr.029246);
A. B. grąžinti televizorių (kvitas B, serija BBB Nr.029300);
M. Č. pinigus – vieną šimtą penkis litus vieną centą (105.01 Lt), saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK (kvitas A Nr.014700), saugoti civilinių ieškinių užtikrinimui.
BPK 361 str. 2 d. numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Asmens kratos protokolu iš M. Č. buvo paimti daiktai :
105.01 Lt, mobilaus ryšio telefonas Nokia, asmens tapatybės kortelė, Maxima nuolaidų kortelė, Pildyk kortelė, žiebtuvėlis, nepilnas cigareičų pakelis;
2011-11-25 vyr.tyrėja D. J. saugojimui į daiktinių įrodymų kambarį perdavė įtariamojo M. Č. asmeninius daiktus : piniginę, žiebtuvėlį, cigarečių pakelį su 11 cigarečių, mobilų telefoną „Nokia 2600c-2 su SIM kortele, nuolaidų kortelę „Maxima“, Tele 2 Pildyk SIM kortelės dėklą.
BPK 94 str. numato priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį. Šio straipsnio 1 d.4 p. numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo, o šio straipsnio 1 d. 5 p. numato, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.
Nagrinėjamu atveju piniginė, mobilus telefonas „Nokia 2600c-2 su SIM kortele, nuolaidų kortelė „Maxima“, Tele 2 Pildyk SIM kortelės dėklas, grąžintini savininkui M. Č., o žiebtuvėlis, cigarečių pakelis su 11 cigarečių, sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai.
Vadovaudamasis LR BPK 94 str. 1 d. 4, 5 p., 361 str.1-2 d., teismas
n u t a r i a :
Priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų ir daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - piniginę, mobilų telefoną „Nokia 2600c-2 su SIM kortele, nuolaidų kortelę „Maxima“, Tele 2 Pildyk SIM kortelės dėklą, paimtus 2011-06-22 asmens kratos metu grąžintini savininkui M. Č., g. (duomenys neskelbtini), o kitus daiktus - žiebtuvėlį, cigarečių pakelį su 11 cigarečių, sunaikintini, kaip menkaverčius daiktus, saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK (kvitas B, serija BBB, Nr.029253).
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per penkias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis