Administracinė byla Nr. A2.9.-105-445/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00063-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. vasario 25 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :
V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Varėnos rajono savivaldybė, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir
n u s t a t ė:
V. M. 2014-02-15 1015 val., būdamas girtas (nustatytas sunkus 2,74 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje Varėnos miesto Vytauto gatvės 19A namo laiptinėje ir eidamas šlaistėsi, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
V. M. savo kaltę byloje pripažinęs.
V. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:
Administracinė byla Nr. A2.9.-105-445/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00063-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. vasario 25 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :
V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Varėnos rajono savivaldybė, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir
n u s t a t ė:
V. M. 2014-02-15 1015 val., būdamas girtas (nustatytas sunkus 2,74 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje Varėnos miesto Vytauto gatvės 19A namo laiptinėje ir eidamas šlaistėsi, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
V. M. savo kaltę byloje pripažinęs.
V. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:
administracinio teisės pažeidimo protokolu; Varėnos rajono policijos komisariato patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testu – sunkus girtumas; asmens baustumo pažyma.
V. M. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. tinkamai, jo kaltė pilnai įrodyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, tai, kad sistemingai daro viešosios tvarkos pažeidimus ir skiriama bauda neįtakoja jo elgesio pakeisti gyvenimo būdą ir nenusižengti įstatymams, nuobaudos tikslais skirtinas administracinis areštas.
Pagrindai, kurie ribotų arešto skyrimą, nenustatyti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 29 str. 1 d., 30, 302, 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė :
V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkias (5) paras administracinio arešto.
Nutarimą dėl administracinio arešto skyrimo vykdyti tuoj pat po priėmimo.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Dalis Žilionis
