Byla Nr. T-9-445 / 2014
Teisminio proceso Nr.1-55-1-00350-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.7.1.,1.1.7.2.6., 1.1.8.12., 2.5.11.5
(S)
N U T A R T I S
2014 m. vasario 25 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. V. vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, pakeičiant areštu.
Teismas išnagrinėjęs teikimą,
n u s t a t ė :
A. V., g. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-05-29 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir skirtas laisvės apribojimas vieneriems (1) metams.
Taikant LR BK 48 str. 4, 5 d. 1,2 p. 6 d. 3 p., uždrausta lankytis tam tikrose vietose – Panaros ir Merkinės pramogų ir laisvalaikio centruose, kavinėse, viešojo maitinimo ir prekybos įmonėse, bendrovėse, jų patalpose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais, laisvalaikio renginiuose, vykstančiuose Merkinės seniūnijos teritorijoje, po 20 val. vakaro; uždrausta bendrauti su B. J., gim. 1991 m., R. L., gim.1990 m.; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.
Paskirtus teismo draudimus ir įpareigojimus vykdyti vienerius (1) metus.
Savivaldybių probacijos skyrius paduotu teikimu prašo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, kadangi nevykdo teismo įpareigojimo – pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.
Savivaldybių probacijos skyrius atstovė teikimą palaiko ir prašo tenkinti, nurodydama, kad prieš A. V. yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo
Byla Nr. T-9-445 / 2014
Teisminio proceso Nr.1-55-1-00350-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.7.1.,1.1.7.2.6., 1.1.8.12., 2.5.11.5
(S)
N U T A R T I S
2014 m. vasario 25 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. V. vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, pakeičiant areštu.
Teismas išnagrinėjęs teikimą,
n u s t a t ė :
A. V., g. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-05-29 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir skirtas laisvės apribojimas vieneriems (1) metams.
Taikant LR BK 48 str. 4, 5 d. 1,2 p. 6 d. 3 p., uždrausta lankytis tam tikrose vietose – Panaros ir Merkinės pramogų ir laisvalaikio centruose, kavinėse, viešojo maitinimo ir prekybos įmonėse, bendrovėse, jų patalpose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais, laisvalaikio renginiuose, vykstančiuose Merkinės seniūnijos teritorijoje, po 20 val. vakaro; uždrausta bendrauti su B. J., gim. 1991 m., R. L., gim.1990 m.; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.
Paskirtus teismo draudimus ir įpareigojimus vykdyti vienerius (1) metus.
Savivaldybių probacijos skyrius paduotu teikimu prašo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, kadangi nevykdo teismo įpareigojimo – pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.
Savivaldybių probacijos skyrius atstovė teikimą palaiko ir prašo tenkinti, nurodydama, kad prieš A. V. yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo
Prokurorė teikimą palaiko ir prašo tenkinti pilnai. Ji nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo be svarbių priežasčių, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2013-07-01 nuteistasis buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą.
Nuteistajam buvo išaiškintos probuojamojo teisės ir pareigos, paskirtos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos.
Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpyje A. V. buvo baustas drausmine tvarka : 2013-08-16 paskirtas įspėjimas, kadangi nevykdė teismo įpareigojimo; 2013-09-06 paskirtas griežtas papeikimas, kadangi nesimoko, vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę.
Buvo atmestas teikimas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi A. V. mokėsi Druskininkų švietimo centre. Šiuo metu probuojamasis nelanko mokslo įstaigos, šaukiamas dėl bausmės vykdymo atsiskaitymo neatvyksta į probacijos instituciją. Daroma išvada, kad A. V. nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo.
BK 48 str. 3 d. numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo – pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, mokyti ir šį teismo įpareigojimą vykdyti vienerius (1) metus, nustatyta tvarka neatsiskaito dėl paskirto įpareigojimo.
A. V. į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė paaiškinimų dėl bausmės vykdymo tvarkos pažeidimų.
Surinktų įrodymų pakanka daryti išvadą, kad nuteistasis piktybiškai nevykdė laisvės apribojimo bausmės.
Laisvės apribojimo bausmė nuteistojo nepaveikė, jis tyčia, piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimo. Probacijos skyrius už teismo įpareigojimo nevykdymą ar netinkamą vykdymą skyrė nuobaudas, tačiau tai nuteistojo neįtakoja, toliau nepažeidinėti paskirto teismo įpareigojimo, tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę.
Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, darytina išvada, kad vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė keistina areštu (BK 48 str. 10 d.).
Nuteistajam teismo nuosprendžiu buvo paskirtas elgesio apribojimas – teismo įpareigojimai vieneriems metams. Kadangi nuteistasis dalį laisvės apribojimo bausmės atliko, vykdė teismo įpareigojimus, todėl nustatytinas arešto dydis ne didesnis, negu vidurkis.
Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti vykdomas tinkamai. Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).
Arešto bausmė nuteistajam vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. Pagrindų, kurie ribotų arešto skyrimą, nenustatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2, 4 dalimis, 65 straipsniu, LR Baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 ir 3 d., 362 straipsniu, LR Bausmių vykdymo kodekso 50 - 52 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Teikimą patenkinti.
Pakeisti nuteistajam A. V., g. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę laisvės apribojimą vieneriems (1) metams į areštą keturiasdešimt penkioms (45) paroms.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta arešto bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis
