Baudžiamoji byla Nr. 1-50-445/2014
Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00264-13-0
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.7.1.;1.1.7.2.5.;1.1.8.1.;1.2.4.5.;
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m.vasario 25 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nukentėjusiajam – civiliniam ieškovui D. V., teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :
A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal LR BK 138 str.1 d.
Teismas išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė :
A. D. nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent : 2013 m. birželio 28 d. apie 13.00 val. Žilinų k., Jakėnų sen., Varėnos r., tyčia, asmeninio konflikto metu, sudavė du smūgius rankų kumščiais į veido sritį bei spyrė kojomis D. V., tuo padarydamas nukentėjusiajam D. V. kraujosruvas odoje ir poodyje abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje, odos nubrozdinimą nosies nugarėlės kairėje pusėje, nosies kaulų lūžimą, kraujosruvą viršutinės lūpos gleivinėje, kas sukėlė nukentėjusiajam D. V. nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2013 m. birželio mėnesį, kartu su A. V. ėjo prie Juodikio ežero.Pamatė dviračiu važiuojantį D. V.. Pakvietė jį sustoti ir pakalbėti. Maždaug prieš tai iki šio konflikto D. V. ir jo draugas M. K. buvo jį užpuolę ir sumušę. Norėdamas atkeršyti iškvietė eiti muštis – dviese, tarpusavyje. D. V. sutiko, pirmas bandė suduoti smūgį, tačiau nepataikė. Tuomet D. V. rankos kumščiu sudavė 2 kartus į veidą ir spyrė koja. Po suduotų smūgių D. V. suklupo, tada dar vieną kartą įspyrė kažkur į koją. Matė, kad D. V. iš viršutinės lūpos ar nosies bėgo kraujas.
Nukentėjusysis D. V. parodė, kad 2013 m. birželio 28 d. važiavo dviračiu. Matė, kad nuo Žilinų kaimo pusės ateina du jaunuoliai. Tai buvo A. D. ir A. V.. Priartėjus A. D. paliepė jam sustoti ir priėjęs du kartus sudavė kumščiu į veidą, po to dar įspyrė koja. Kai suklupo, A. D. ir A. V. nuėjo. Galėjo būti sumuštas dėl to, kad 2013 m. birželio 22 d. A. D. norėjo sumušti M. K., kurį jis užstojo ir taip A. D. jam keršija.
Liudytojas A. V. parodė, kad 2013 m. birželio mėnesį ėjo kartu su A. D. prie ežero, esančio Varėnos raj. Beeinant pamatė dviračiu važiuojantį D. V.. A. D. jį pakvietė eiti muštis: „vienas ant vieno“. D. V. su savo draugu M. K. buvo sumušę A. D., todėl mano, kad, norėdamas atkeršyti D. V., A. D. ir sumušė jį. Matė, kad A. D. sudavė kumščiu smūgį į veido sritį, dar matė kaip du kartus įspyrė D. V.. Matėsi, kad D. V. yra sužalotas, iš lūpų jam bėgo kraujas.
Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais, teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:
D. V. protokolu-pareiškimu policijai dėl padaryto jam kūno sužalojimo (b.l. 2-3);
Specialisto išvadoje Nr. G 633/13 (06), 2013-07-15 nurodyta, kad pil. D. V., gim. 1995 m., padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje, odos nubrozdinimas nosies nugarėlės kairėje pusėje, nosies kaulų lūžimas, kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje. Sužalojimai padaryti veikiant galvą kietais bukais žalojančiais daiktais, galimai nukentėjusiojo nurodytu laiku. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. (b.l. 22-24)
Specialisto išvadoje Nr. G 98-633/13 (06), 2013-09-20 nurodyta, kad pil. D. V., gim. 1995 m., padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje, odos nubrozdinimas nosies nugarėlės kairėje pusėje, nosies kaulų lūžimas, kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje. Sužalojimai padaryti veikiant galvą kietais bukais žalojančiais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą. (b.l. 25-26)
Įtariamojo A. D. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė, kurioje vietoje Žilinų k., Jakėnų sen., Varėnos r., konflikto metu sudavė smūgius nukentėjusiajam D. V.. (b.l. 46-49).
Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 1 d., kadangi atsakomybė numatyta tam, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių. Nukentėjusiajam nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymo mąstas, o tai kvalifikuoja veiką pagal nurodytą baudžiamojo kodekso straipsnį.
Kaltinamojo kaltė įrodyta dėl nukentėjusiajam padaryto sveikatos sutrikdymo, suduodant smūgius rankų kumščiais į veido sritį ir spiriant koja.Tokia nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia ir baigta. Kaltinamasis tyčia, iš asmeninių paskatų, sudavė smūgius rankos kumščiu ir spyrė koja ir taip sužalojo nukentėjusįjį. Tarp nukentėjusiojo ir kaltinamojo buvo išankstiniai blogi santykiai, todėl šios nusikalstamos veikos padarymas kildinamas iš tarpusavio asmeninių, priešiškų santykių. Objektyviai, teismo medicinos specialisto išvada, nustatytas sužalojimas nukentėjusiajam, konstatuojant nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Bausmės skyrimo motyvai
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamasis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką. A. D. neteistas, administracine tvarka nebaustas, (b.l. 52) nėra įrašytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. (b.l. 63).
2011-12-01 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu. Baudžiamoji byla (Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjEtMTUxLTU0Ny8yMDEx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N1-151-547/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N1-151-547/2011">N1-151-547/2011</a>) nutraukta. (b.l. 54-57)
Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančios atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų.
Kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytas nusikalstamas veikas, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). Teismas užtikrina teisingumo principo taikymą vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebūtų aiškiai per griežta ar per švelni. Bausmės dydis nustatytinas pagal bausmių skyrimo taisykles.
Dėl civilinių ieškinių
Civilinis ieškovas D. V. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti 109.80 Lt turtinės žalos ir 5000 litų neturtinės žalos atlyginimo.
Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino iš dalies.
Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.). Padarytą žalą turi visiškai atlyginti ją padaręs asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).
Padaryta turtinė žala įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: sąskaita dėl apmokėjimo specialistui už apžiūrą, kelionės išlaidų bilietais, kuro išlaidų kvitu (b.l. 15-16). Tokios išlaidos yra realios ir pagrįstos.
Neteisėtais veiksmais pakenkiami ir neturtiniai asmens interesai. Tokius interesus taip pat saugo ir gina teisė (CK 1 str. 1 d.).
CK 6.250 str. 1 d. nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Taigi žala padaryta vertybėms, neturinčioms piniginės išraiškos ir yra ginama civilinės teisės turtiniais būdais. Neturtinė žala įvertinama pagal nustatytus CK 6.250 str. 1 d. kriterijus ir atlyginama pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ir kitais įstatymų numatytais atvejais (CK 6.250 str. 2 d.).
CK 1.114 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinė teisė saugo asmenines neturtines teises ir vertybes, t. y. vardą, gyvybę, sveikatą, kūno neliečiamybę, garbę, orumą, žmogaus privatų gyvenimą ir kitas vertybes, su kuriomis įstatymai sieja tam tikrų teisinių pasekmių atsiradimą. Vienas iš civilinių teisių gynimo būdų pagal CK 1.138 straipsnio 1 dalies 6 punktą yra padarytos turtinės ir neturtinės žalos išieškojimas iš pažeidusio teisę asmens. Baudžiamojoje byloje šis klausimas sprendžiamas pagal BPK 109 straipsnio nuostatas.
Žalos dydį apsprendžia visuma CK 6.250 str. 2 d. numatytų kriterijų. Žalos dydis nustatytinas atsižvelgiant į konkrečius ir vertinamaisiais požymiais apibrėžtus kriterijus :
-nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į nusikalstamais veiksmais padarytas pasekmes. Nukentėjusiajam nusikalstamais veiksmais buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, o tai reiškia, kad nukentėjusysis nebuvo sunkiai sužalotas, išskirtinai ar ypatingai nebuvo paveiktas jos sveikatos stovis. Nukentėjusiojo darbingumas nebuvo prarastas ilgam laikotarpiui, civilinis ieškovas tokių įrodymų teismui nepateikė.
-žalą padariusio asmens kaltė. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas tyčinis ir yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Tai nurodo į veikos pavojingumo laipsnį, kuris vertinamas pagal nusikaltimų sunkumo laipsnį. Kaltinamojo veika nėra laikoma labai pavojinga;
-kaltinamojo turtinė padėtis laikoma patenkinama, kadangi kaltinamasis yra darbingas, gali dirbti ir gauti bent minimalių mėnesinį atlyginimą.
-nukentėjusysis nurodė, kad jam buvo padaryta turtinė žala. Padaryta turtinė žala pagrįsta surinktais ir ištirtais įrodymais;
-sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijai. Kiekvienas asmuo savo elgesiu negali sukelti kitam asmeniui nepatogumų, padaryti nuostolių ir pan. Kaltinamasis sukėlė nepatogumus nukentėjusiajam – sutrikdė sveikatą pagal teismo medicines specialisto išvadoje nurodytas aplinkybes. Kaltinamajam pavartojus fizinį smurtą nukentėjusysis kentė fizinį skausmą, kurį laiką gydėsi, išgyveno dvasinius išgyvenimus. Nukentėjusysis patyrė emocinę depresiją, kadangi nesitikėjo tokio kaltinamojo elgesio jo atžvilgiu, o kartu patyrė ir pažeminimą.
Kaltinamasis ir nukentėjusysis buvo pažįstami iš anksčiau, gyvena toje pačioje vietovėje – viename kaime, tačiau jau iš anksto susiklostę priešininki tarpusavio santykiai dėl kiekvieno jų elgesio.
Įvertinus aptartų kriterijų visumą, neturtinės žalos dydis civiliniam ieškovui nustatytinas 2500 litų dydžio. Toks neturtinės žalos atlyginimo dydis nustatytinas pagal neturtinės žalos dydžio įvertinimo kriterijus ir atitinka neturtinės žalos instituto paskirtį – teisingai kompensuoti patirtą dvasinį skausmą, neigiamus išgyvenimus, nepatogumus. Ir tokia išvada daroma pagal byloje pateiktus ir ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į suformuotą teismų praktiką dėl neturtinės žalos priteisimo, kai asmeniui padaromas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
Valstybinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas pilnai.
Kaltinamasis padarė turtinę žalą civiliniam ieškovui Valstybinei ligonių kasai, kadangi nukentėjusysis buvo gydomas ligoninėje ir jam teikiamos medicines paslaugos.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str.1 d.), o žalą padarytą asmeniui, visiškai atlygina atsakingas asmuo (CK 6.263 str.2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį asmenį regreso teisę tokio paties dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str.1 d.).Civiliniam ieškovui Valstybinei ligonių kasai priteistina 1640.26 Lt nukentėjusiojo gydymo išlaidų.
Įtariamasis A. D. vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas nebuvo. 2013-08-14 jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 50-51), kaltinamojo nuosavybės teisės į turtą neapribotos, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.
Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299, 301- 305, 307- 308 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams.
įpareigoti A. D. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir šį įpareigojimą vykdyti vienerius metus;
įpareigoti A. D. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam-civiliniam ieškovui D. V. vieną šimtą devynis litus aštuoniasdešimt centų (109.80 Lt) per vieną (1) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą - taikyti iki įsiteisės nuosprendis.
Priteisti iš A. D. civiliniam ieškovui D. V. 109.80 Lt turtinės žalos atlyginimo ir du tūkstančius penkis šimtus litų (2500 Lt) neturtinės žalos atlyginimo.
Priteisti iš A. D. civiliniam ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (buveinė Ž. L. g.6, 01101 Vilnius, įm. kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, kodas 73000) vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt litų dvidešimt šešis centus (1640.26 Lt) žalos atlyginimo dėl nukentėjusiojo D. V. gydymo išlaidų.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis
