Baudžiamoji byla Nr. E1-165-799/2017
Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00019-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,
sekretoriaujant Simonai Beišienei,
dalyvaujant prokurorei R. K.,
nuteistajam A. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federalinio teisingumo biuro prašymą pripažinti ir vykdyti Eislebeno pirmosios instancijos teismo 2016-05-18 sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginės sankcijos skyrimo A. D..
Teismas
n u s t a t ė:
2017-06-30 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas nagrinėti Vokietijos Federalinio teisingumo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos vykdymo A. D.. Vokietijos Federalinio teisingumo biuras prašo pripažinti ir vykdyti Eislebeno pirmosios instancijos teismo 2016-05-18 sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. D. paskirta 1657,74 Eur piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2016-08-17.
A. D. pripažino Vokietijoje kaltinime nurodytu laiku vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Nuomonės dėl prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, neišsakė.
Prokurorė prašė tenkinti prašymą ir pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Prašymas tenkintinas.
Baudžiamoji byla Nr. E1-165-799/2017
Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00019-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,
sekretoriaujant Simonai Beišienei,
dalyvaujant prokurorei R. K.,
nuteistajam A. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federalinio teisingumo biuro prašymą pripažinti ir vykdyti Eislebeno pirmosios instancijos teismo 2016-05-18 sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginės sankcijos skyrimo A. D..
Teismas
n u s t a t ė:
2017-06-30 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas nagrinėti Vokietijos Federalinio teisingumo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos vykdymo A. D.. Vokietijos Federalinio teisingumo biuras prašo pripažinti ir vykdyti Eislebeno pirmosios instancijos teismo 2016-05-18 sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. D. paskirta 1657,74 Eur piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2016-08-17.
A. D. pripažino Vokietijoje kaltinime nurodytu laiku vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Nuomonės dėl prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, neišsakė.
Prokurorė prašė tenkinti prašymą ir pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Prašymas tenkintinas.
Iš Vokietijos vykdomosios institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 1400 eurų piniginė sankcija A. D. paskirta už tai, kad jis, 2016-02-28, 04,15 val. važiavo Eislebene lengvuoju automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viešaisiais keliais, taip pat Freiplatz gatve Osterhauseno vietovės dalyje, nors dėl alkoholio poveikio su 1,92 promilės alkoholio kraujyje turiniu (kraujo paėmimo analizės laikas - 5:43 val.) nebuvo galima vairuoti, ką anksčiau minėtas asmuo galėjo ir turėjo suvokti. Dėl to, kad vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, A. D. atbulas atsitrenkė į Freiplatz 8 žemės sklypo įvažiavimo vartų koloną (žala 3077,94 eurų). Nors anksčiau minėtas asmuo pastebėjo įvykį, tačiau išvažiavo iš įvykio vietos ir dėl to nebuvo galima atlikti būtino tyrimo. Toliau važiuojant iki Hallės (Saale) nuteistasis vairavo transporto priemonę, nors dėl vartotų alkoholinių gėrimų to daryti neturėjo ir tai jam buvo žinoma. A. D. nuteistas pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 315 c § 1 pastraipos Nr. 1a, 3 pastraipos Nr. 2, 142 § 1 pastraipos Nr. 1, 316 § 1 pastraipa, 52 §, 53 § kartu su 69 §, 69 b §. Duomenų apie tai, jog A. D. sumokėjo 1657,74 Eur piniginę sankciją teismui nepateikta.
BPK 365¹ str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublik?s baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų. Viena iš minėto teisės akto 5 str. 1 d. numatytų veikų - elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimų.
Ištyręs Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Eislebeno pirmosios instancijos teismo 2016-05-18 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsigaliojusiu 2016-08-17, A. D. paskirta piniginė sankcija - 1657,74 eurų (1400 eurų bauda ir 257,74 eurų sprendimo išlaidos) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str., 364 str.
n u t a r i a :
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Eislebeno pirmosios instancijos teismo 2016-05-18 sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti Lietuvos Respublikoje šiuo sprendimu A. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 1657,74 eurų piniginę sankciją.
A. D. įpareigoti sumokėti 1657,74 Eur sumą per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6800. Sumokėjus baudą įrodymus apie tai būtina pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.
Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.). Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškota suma gali būti didesnė dėl papildomų išlaidų vykdymo procese.
Apie priimtą nutartį informuoti prašymą pateikusią instituciją Vokietijoje.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
