Civilinė byla Nr. e2YT-1848-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01351-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 12 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims L. R., M. M., A. K., G. K., E. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos tėvo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po tėvo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes nei vienas paveldėtojas nesikreipė. Po tėvo mirties liko (duomenys neskelbtini) miškų ūkio paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, jog mirus jos motinai, ji kartu su tėvu pablogėjus jo sveikatai įsigijo namą, kuriame gyveno kartu su velioniu, jį prižiūrėjo rūpinosi ir slaugė. Ji disponavo ir valdė kaip savo visu tėvui priklausančiu turtu iki jo mirties ir po jos.
Suinteresuotieji asmenys L. R., M. M. A. K., G. K. atsiliepimais į pareiškimą nurodė, jog pretenzijų į paveldimą turtą nereiškia pareiškimą nurodė, jog su pareiškėjos prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutinka.
Civilinė byla Nr. e2YT-1848-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01351-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 12 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims L. R., M. M., A. K., G. K., E. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos tėvo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po tėvo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes nei vienas paveldėtojas nesikreipė. Po tėvo mirties liko (duomenys neskelbtini) miškų ūkio paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, jog mirus jos motinai, ji kartu su tėvu pablogėjus jo sveikatai įsigijo namą, kuriame gyveno kartu su velioniu, jį prižiūrėjo rūpinosi ir slaugė. Ji disponavo ir valdė kaip savo visu tėvui priklausančiu turtu iki jo mirties ir po jos.
Suinteresuotieji asmenys L. R., M. M. A. K., G. K. atsiliepimais į pareiškimą nurodė, jog pretenzijų į paveldimą turtą nereiškia pareiškimą nurodė, jog su pareiškėjos prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutinka.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja mirus motinai kartu su tėvu pardavė jo namą ir nusipirko butą, kuriame kartu gyveno, prižiūrėjo tėvą, jį slaugė, vedė bendrą ūkį iki pat velionio mirties. Pareiškėja tvarkė ir prižiūrėjo visą kilnojamą ir nekilnojamą turtą. Iš teismui pateiktos nuosavybės dokumentų matyti, jog (duomenys neskelbtini) dalis (duomenys neskelbtini) miškų ūkio paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) priklauso pareiškėjos tėvui E. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Nors į notarų biurą per nustatytą laiką pareiškėja nesikreipė, tačiau po tėvo mirties palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja I. L.. Nustatyta, kad būtent ji po tėvo mirties valdė asmenine nuosavybe E. K. priklausantį visą turtą, juo naudojasi ir prižiūri kaip savo iki šiol (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos tėvo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pareiškėja I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
