Civilinė byla Nr. 2VP-1446-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02471-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB)„Bitė Lietuva‘‘, atstovaujamos advokato Ž. L. prašymą suinteresuoti asmenys (skolininkas) M. M., J. M., antstolė Santa Selezniovienė dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjo atstovas savo pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkei M. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio J. M. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinio darbinės ar intelektualinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitų išmokų.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo atstovo prašymo, antstolės S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016 m. lapkričio 21 Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2793-439/2016 dėl 38,27 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, 4 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės M. M. išieškotojo UAB,,Bitė Lietuva‘‘ naudai. Antstolė Santa Selezniovienė 2017 m. balandžio 19 d. surašė turto arešto aktus bei areštavo skolininkės bei jo sutuoktiniui J. M. priklausantį turtą: transporto priemonę N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei J. M. mokamą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). 2017 m. balandžio 19 d. antstolė Santa Selezniovienė pareiškėjui UAB,,BitėLietuva‘‘ pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Civilinė byla Nr. 2VP-1446-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02471-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB),,Bitė Lietuva‘‘, atstovaujamos advokato Ž. L. prašymą suinteresuoti asmenys (skolininkas) M. M., J. M., antstolė Santa Selezniovienė dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjo atstovas savo pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkei M. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio J. M. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinio darbinės ar intelektualinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitų išmokų.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo atstovo prašymo, antstolės S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016 m. lapkričio 21 Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2793-439/2016 dėl 38,27 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, 4 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės M. M. išieškotojo UAB,,Bitė Lietuva‘‘ naudai. Antstolė Santa Selezniovienė 2017 m. balandžio 19 d. surašė turto arešto aktus bei areštavo skolininkės bei jo sutuoktiniui J. M. priklausantį turtą: transporto priemonę N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei J. M. mokamą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). 2017 m. balandžio 19 d. antstolė Santa Selezniovienė pareiškėjui UAB,,BitėLietuva‘‘ pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Lietuvos CPK 666 str. numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipimas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.
Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta priešingai. Pagrindų, paneigiančių šią prezumpciją, sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. Šis sąrašas yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. Dėl to, turtas, kurį vienas sutuoktinis įgyja santuokos metu, aiškiai neišreikšdamas valios įsigyti šį turtą asmeninės nuosavybės teise, priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise abiem sutuoktiniams, nepriklausomai nuo panaudotų lėšų (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Nesant CK 3.89 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų turtas, įgytas santuokos metu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, ir nesvarbu, ar buvo jis registruotas, ir jeigu buvo – tai koks buvo padarytas įrašas. Nuosavybės teisės registracija šiuo atveju atlieka ne teisę sukuriančiąją, o teisę paviešinančiąją funkciją – ji skirta trečiųjų asmenų, įsigyjančių registruotą teisę, teisių apsaugai. Ši registracija neturi teisinės reikšmės, kai nekalbama dėl turimos daiktinės teisės perleidimo tretiesiems asmenims. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte po to, kai kreditorinių reikalavimų patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.
Antstolė 2017 m. balandžio 19 d. turto arešto aktais areštavo skolininkės sutuoktiniai J. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 str. nustatyto procento nuo pajamų, neviršijant MMA.
Iš viso išieškoma suma su skola ir vykdymo išlaidomis sudaro 134,72 Eur.
Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė M. M. ir suinteresuotas asmuo J. M. sutuoktiniai. Iš LITEKO duomenų sistemos matyti, kad bylų dėl santuokos nutraukimo nėra užvesta. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, teismas nustato konkrečią turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, o turtas, iš kurio negali būti daromi išieškojimai numato Lietuvos CPK 668 str. 1 d., 2 d. nuostatos. Todėl antstolis, remdamasis teismo nustatytomis dalimis, darydamas išieškojimus iš skolininko turto, vadovaujasi Lietuvos CPK 663 str., CPK 668 str. nuostatomis.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skolininkė M. M. su sutuoktiniu J. M. nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininkės M. M. sutuoktiniui (duomenys neskelbtini) mokamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis darbo užmokesčio lėšų priklauso skolininkei M. M.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkei M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant darbo užmokestį, gaunamą (duomenys neskelbtini), pajamų, gaunamų iš intelektualinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitų išmokų.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
