Civilinė byla Nr. e2-1079-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00636-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 2.3.5.2.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Jolitai Dranseikaitei.,
dalyvaujant ieškovės įstatyminei atstovei N. M., jos atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių G. Š., V. Š. atstovaujamų įstatyminės atstovės N. M. ieškinį, atsakovui M. Š., dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovių įstatyminė atstovė N. M. prašo priteisti iš atsakovo M. Š. išlaikymą nepilnametėms dukroms G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kiekvienai po 100 eurų kas mėnesį nuo 2017-03-01 iki dukrų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų administratore uzufrukto teise skirti N. M..
Ieškovių įstatyminė atstovė ieškinyje nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovas yra jos dukrų tėvas, todėl privalo teikti išlaikymą dukroms, tačiau to nedaro. (Duomenys neskelbtini) gimė pirma mergaitė, kita – (duomenys neskelbtini). Šiuo metu augina mažąją. Jai bus (duomenys neskelbtini). Vaikų išlaikymui skiria po 200 eurų. Šiuo metu nedirba, užsidirba dirbdama pavienius darbus. Gauna socialinę pašalpą - apie 200 eurų. Oficialiai yra vaikų auginimo atostogose. Per mėnesį turi apie 400-500 eurų pajamų vasarą, žiemą būna sunkiau. Prašo 200 eurų dukrų išlaikymui, tokią sumą skiria ir pati. Gyvena sesers name. Sesuo dirbanti, jai padeda auginti vaikus. Išlaikymo įsiskolinimo priteisti neprašo.
Civilinė byla Nr. e2-1079-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00636-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 2.3.5.2.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Jolitai Dranseikaitei.,
dalyvaujant ieškovės įstatyminei atstovei N. M., jos atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių G. Š., V. Š. atstovaujamų įstatyminės atstovės N. M. ieškinį, atsakovui M. Š., dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovių įstatyminė atstovė N. M. prašo priteisti iš atsakovo M. Š. išlaikymą nepilnametėms dukroms G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kiekvienai po 100 eurų kas mėnesį nuo 2017-03-01 iki dukrų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų administratore uzufrukto teise skirti N. M..
Ieškovių įstatyminė atstovė ieškinyje nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad atsakovas yra jos dukrų tėvas, todėl privalo teikti išlaikymą dukroms, tačiau to nedaro. (Duomenys neskelbtini) gimė pirma mergaitė, kita – (duomenys neskelbtini). Šiuo metu augina mažąją. Jai bus (duomenys neskelbtini). Vaikų išlaikymui skiria po 200 eurų. Šiuo metu nedirba, užsidirba dirbdama pavienius darbus. Gauna socialinę pašalpą - apie 200 eurų. Oficialiai yra vaikų auginimo atostogose. Per mėnesį turi apie 400-500 eurų pajamų vasarą, žiemą būna sunkiau. Prašo 200 eurų dukrų išlaikymui, tokią sumą skiria ir pati. Gyvena sesers name. Sesuo dirbanti, jai padeda auginti vaikus. Išlaikymo įsiskolinimo priteisti neprašo.
Atsakovas M. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimų nustatyta, kad atsakovas M. Š. yra G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Įstatymas numato, kad tėvai turi pareigą, o ne teisę materialiai išlaikyti savo vaikus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo abu tėvai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).
Vertinant šalių turtinę padėtį nustatyta, kad N. M. šiuo metu yra bedarbė, gauna pašalpą apie 200 eurų. Oficialiai yra vaiko auginimo atostogose. Iš ieškovės paaiškinimo nustatyta, kad ji su dukromis gyvena pas seserį name, kuri jai padeda.
Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie savo pajamas, turimą turtą. Iš viešųjų registrų duomenų nustatyta, kad M. Š. Lietuvoje verčiasi individualia veikla turėdamas verslo liudijimą. Byloje nenustatyta, kad atsakovas būtų nedarbingas ar turėtų kitų išlaikytinių.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dukrų išlaikymui būtiniesiems poreikiams patenkinti įstatyminė atstovė išleidžia kiekvienai vidutiniškai po 200 eurų. Teismas pripažįsta jog nurodytos išlaidos realios ir būtinos vaikų išlaikymui. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į mergaičių amžių, bei siekį patenkinti normalų vaikų vystymąsi, bei jų vidutinius poreikius. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo dukrų išlaikymui priteistina puse būtiniems poreikiams reikalingos sumos – po 100 Eur kiekvienai dukrai periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2017-03-01 iki dukrų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovių įstatyminė atstovė N. M. (CK 3.190 straipsnis).
Iš atsakovo valstybei priteistina 54,00 Eur žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą bei 5,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 59,20 Eur. (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikams priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametėms dukroms G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kiekvienai po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2017-03-01 iki dukrų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteistų lėšų vaikams G. Š. ir V. Š. tvarkytoja uzufrukto teise paskirti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš M. Š. valstybei 59,20 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, pašto išlaidos).
Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
