Civilinė byla Nr. 2YT-1857-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01360-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui VĮ Turto Bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos motinos B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pareiškėja R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė B. P. ir P. P. šeimoje. Be jos šeimoje augo mamos sūnus, kurio ji susilaukė iki santuokos sudarymo su P. P., R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini). Jos tėvai būdami santuokoje įgijo butą adresu (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pablogėjus motinos sveikatai pareiškėja rūpinosi motina ir jos turtu. Po pareiškėjos motinos mirties dėl atsiradusio paveldimo turto niekas nesikreipė. Pareiškėjos brolis R. Š. įpėdinių nepaliko.
Suinteresuotas asmuo byloje VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui, jeigu byloje bus įrodyta, kad pareiškėja po motinos mirties pradėjo faktiškai valdyti jos turtą.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2YT-1857-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01360-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui VĮ Turto Bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos motinos B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pareiškėja R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė B. P. ir P. P. šeimoje. Be jos šeimoje augo mamos sūnus, kurio ji susilaukė iki santuokos sudarymo su P. P., R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini). Jos tėvai būdami santuokoje įgijo butą adresu (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pablogėjus motinos sveikatai pareiškėja rūpinosi motina ir jos turtu. Po pareiškėjos motinos mirties dėl atsiradusio paveldimo turto niekas nesikreipė. Pareiškėjos brolis R. Š. įpėdinių nepaliko.
Suinteresuotas asmuo byloje VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui, jeigu byloje bus įrodyta, kad pareiškėja po motinos mirties pradėjo faktiškai valdyti jos turtą.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja gimė B. P. ir P. P. šeimoje. Pareiškėjos tėvai gyvendami santuokoje įgijo nekilnojamo turto. Iš Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) pažymos (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad po motinos mirties paveldėjimo byla neužvesta. Po pareiškėjos motinos mirties dėl turto paveldėjimo per įstatymo numatytą terminą niekas nesikreipė. Nors į notarų biurą per nustatytą laiką pareiškėja nesikreipė, tačiau po motinos mirties palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja R. K.. Nustatyta, kad būtent ji po motinos mirties valdė asmenine nuosavybe B. P. priklausantį visą turtą, juo naudojasi ir prižiūri kaip savo iki šiol (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos motinos B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
