Civilinė byla Nr. e2YT-904-805/2017
Teismo proceso Nr. 2-34-3-01453-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.9.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. rugpjūčio 23 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant suinteresuoto asmens V. A. atstovui advokatui V. M.,
suinteresuotam asmeniui A. J.,
suinteresuotam asmeniui L. S.,
išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. D.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. A.,
suinteresuotam asmeniui A. A.,
suinteresuotam asmeniui Kauno apygardos prokuratūros atstovui,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą pripažintai V. A..
Teismas
n u s t a t ė :
Prienų rajono apylinkės teismas 2017-05-24 sprendimu pripažino V. A. neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tos pačios dienos nutartimi buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pripažintai V. A..
Teismo posėdyje suinteresuoto asmens V. A. atstovas advokatas V. M., suinteresuoti asmenys L. S. ir A. J. paaiškino, kad neveiksnia pripažintai V. A. reikalinga nustatyti globą, o jos globėja tikslinga paskirti L. S., kuri eilę metų rūpinasi seserimi, kartu su ja gyvena, padeda apsitarnauti buityje, rūpinasi higiena, maisto ruoša, medikų paslaugomis. Tarp seserų yra artimas ryšys, V. A. patenkinta sesers priežiūra, duomenų, dėl kurių negalėtų L. S. eiti globėjos pareigų, nenustatyta. Kiti suinteresuoti asmenys globai neprieštarauja ir nepageidauja būti paskirtais globėjais.
Civilinė byla Nr. e2YT-904-805/2017
Teismo proceso Nr. 2-34-3-01453-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.9.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. rugpjūčio 23 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant suinteresuoto asmens V. A. atstovui advokatui V. M.,
suinteresuotam asmeniui A. J.,
suinteresuotam asmeniui L. S.,
išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. D.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. A.,
suinteresuotam asmeniui A. A.,
suinteresuotam asmeniui Kauno apygardos prokuratūros atstovui,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą pripažintai V. A..
Teismas
n u s t a t ė :
Prienų rajono apylinkės teismas 2017-05-24 sprendimu pripažino V. A. neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tos pačios dienos nutartimi buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pripažintai V. A..
Teismo posėdyje suinteresuoto asmens V. A. atstovas advokatas V. M., suinteresuoti asmenys L. S. ir A. J. paaiškino, kad neveiksnia pripažintai V. A. reikalinga nustatyti globą, o jos globėja tikslinga paskirti L. S., kuri eilę metų rūpinasi seserimi, kartu su ja gyvena, padeda apsitarnauti buityje, rūpinasi higiena, maisto ruoša, medikų paslaugomis. Tarp seserų yra artimas ryšys, V. A. patenkinta sesers priežiūra, duomenų, dėl kurių negalėtų L. S. eiti globėjos pareigų, nenustatyta. Kiti suinteresuoti asmenys globai neprieštarauja ir nepageidauja būti paskirtais globėjais.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė prašė tenkinti prašymą dėl globos nustatymo neveiksniam asmeniui ir paskirti V. A. globėja seserį L. S., kuri tinkamai rūpinasi seserimi, jokių nusiskundimų nėra gauta.
Suinteresuotas asmuo A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai (b.l. 30).
Suinteresuoto asmens Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką suinteresuotam asmeniui pranešta per elektroninių paslaugų portalą.
Prašymas tenkintinas.
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Teismas 2017-05-24 sprendimu pripažino V. A. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad V. A. dėl psichikos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, tvarkytis buityje, negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, t.y. savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa, jai globa nustatytina visose turtinėse ir asmeninių santykių srityse. Byloje esantys įrodymai, civilinės bylos Nr. e2YT-58-805/2017 medžiaga, suinteresuoto asmens V. A. atstovo advokato V. M., suinteresuoto asmens L. S. ir A. J. bei teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovės pateikta ir papildomai paaiškinta išvada (b.l. 11) leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad neveiksniai V. A. reikalinga nuolatinė globa, nes ji negeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl nustatytina globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymo Nr. A1-742, priimto 2015-12-10 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 10.1.1.-10.1.6. ir 10.2.1.-10.2.5. punktus. Nustatyta, kad L. S. yra V. A. sesuo, kuri ilgą laiką ja rūpinasi ir ją prižiūri. L. S. sutinka būti paskirta globėja ir turto administratore (b.l 24). Remiantis Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta išvada (b.l. 11), konstatuotina, kad L. S. atitinka visus globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus: ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, psichiatro – narkologo įskaitoje neįrašyta, medicininiais duomenimis globoti kitą asmenį gali (b.l. 16, 18, 20, 27). V. A. atstovas pritaria globėjos kandidatūrai. Kitų asmenų, galinčių ir sutinkančių būti neveiksnios V. A. globėjais, nėra. Prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-58-805/2017 duomenimis V. A. vardu yra registruota nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms, L. S. skirtina neveiksnios sesers V. A. globėja ir turto administratore (CK 3.238 str., 3.242 str., 3.245 str.).
L. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 str. 1, 2 d.). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 str. 2 d.). Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.).
Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 str. 1, 2 d.).
Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 209 – 291, 496, 506, 508 straipsniais,
n u t a r i a :
Nustatyti pripažintai neveiksnia V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2017 m. gegužės 24 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendime.
Paskirti V. A. globėja bei jos turto administratore L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Loreta Radzevičienė
