Civilinė byla Nr. 2VP-1131-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01236-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos :
3.5.13; 3.5.14; 3.2.7.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. rugpjūčio 21 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. R. prašymą išduoti vykdomąjį dokumentą.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo išduoti vykdomuosius raštus pagal civilinėje byloje Nr. 2-128-939/2013 Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtintos ieškovės R. R. ir atsakovo D. J. 2013 m. vasario 20 d. taikos sutarties punktus dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, t. y. išduoti vykdomuosius dokumentus dėl išlaikymo išieškojimo K. R. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 72,41 Eur (250 Lt) bei dėl 2 606,58 Eur (9 000 Lt) išlaikymo K. R. įsiskolinimo išieškojimo per dvejus metus kas mėnesį mokant po 108,61 Eur (375 Lt), nurodytas sumas sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.
Prašymas išduoti vykdomąjį dokumentą tenkintinas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą nagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Civilinė byla Nr. 2VP-1131-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01236-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos :
3.5.13; 3.5.14; 3.2.7.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. rugpjūčio 21 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. R. prašymą išduoti vykdomąjį dokumentą.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo išduoti vykdomuosius raštus pagal civilinėje byloje Nr. 2-128-939/2013 Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtintos ieškovės R. R. ir atsakovo D. J. 2013 m. vasario 20 d. taikos sutarties punktus dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, t. y. išduoti vykdomuosius dokumentus dėl išlaikymo išieškojimo K. R. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 72,41 Eur (250 Lt) bei dėl 2 606,58 Eur (9 000 Lt) išlaikymo K. R. įsiskolinimo išieškojimo per dvejus metus kas mėnesį mokant po 108,61 Eur (375 Lt), nurodytas sumas sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.
Prašymas išduoti vykdomąjį dokumentą tenkintinas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą nagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš pareiškėjos prašymo, civilinės bylos Nr. 2VP-1131-939/2017 medžiagos nustatyta, jog Prienų rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtino ieškovės R. R. ir atsakovo D. J. 2013 m. vasario 20 d. taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui D. J. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir patvirtino ieškovės R. R. ir atsakovo D. J. 2013 m. vasario 20 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad atsakovas D. J. sutinka savo nepilnametei dukrai K. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 72,41 Eur (250 Lt) vaikui per mėnesį iki jos pilnametystės nuo 2012 m. lapkričio 27 d., išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motiną R. R.; atsakovas D. J. 2 606,58 Eur (9 000,00 Lt) išlaikymo įsiskolinimą sumoka per dvejus metus nuo procesinio sprendimo priėmimo dienos, mokėdamas po 108,61 Eur (375,00 Lt) kas mėnesį; atsakovas D. J. lėšas, skirtas dukros išlaikymui bei išlaikymo įsiskolinimą perveda į ieškovės vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB iki kiekvieno einamo mėnesio 25 d.; tačiau D. J. geranoriškai minėtų taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų neįvykdė, nes jis nemokėjo nepilnametės dukros K. R. išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo įmokų.
Remiantis nurodytu, darytina išvada, jog D. J. tinkamai nevykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtintos šalių 2013 m. vasario 20 d. taikos sutartyje numatytos pareigos mokėti nepilnamečio vaiko K. R. išlaikymą periodinėmis įmokomis, taip pat neįvykdė minėtoje sutartyje nustatytos pareigos per dvejus metus nuo procesinio sprendimo priėmimo (t.y. nuo 2013 m. vasario 26 d.) iki 2015 m. vasario 26 d. sumokėti nepilnametės dukros K. R. 2 606,58 Eur (9 000,00 Lt) dydžio išlaikymo įsiskolinimą, kas mėnesį mokant po 108,61 Eur (375,00 Lt). Dėl to teisėtu ir pagrįstu pripažintinas pareiškėjos R. R. prašymas išduoti vykdomuosius dokumentus pagal civilinėje byloje Nr. 2-128-939/2013 Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtintą R. R. ir D. J. 2013 m. vasario 20 d. taikos sutartį dėl joje numatytų nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo dydžio ir mokėjimo tvarkos sąlygų vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškėjos R. R. prašymą.
Išduoti vykdomąjį dokumentą dėl neįvykdytų Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-128-939/2013 patvirtintos ieškovės R. R. ir atsakovo D. J. 2013 m. vasario 20 d. taikos sutarties sąlygų, pagal kurias šalys susitarė, jog D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka savo nepilnametei dukrai K. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 72,41 Eur (250 Lt) vaikui per mėnesį iki jos pilnametystės nuo 2012 m. lapkričio 27 d., išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motiną R. R., lėšas, skirtas dukros išlaikymui pervedant į ieškovės vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB iki kiekvieno einamo mėnesio 25 d.
Išduoti vykdomąjį dokumentą dėl neįvykdytų Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-128-939/2013 patvirtintos ieškovės R. R. ir atsakovo D. J. 2013 m. vasario 20 d. taikos sutarties sąlygų, pagal kurias šalys susitaria, kad D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 606,58 Eur (9 000,00 Lt) išlaikymo įsiskolinimą sumoka per dvejus metus nuo procesinio sprendimo priėmimo dienos (t.y. 2013 m. vasario 26 d.), mokėdamas po 108,61 Eur, išlaikymo įsiskolinimą pervedant į ieškovės vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, iki kiekvieno einamo mėnesio 25 d.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
