Civilinė byla Nr. 2-274-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00081-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 20 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos už patalpų šildymą ir karštą vandenį priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 698,98 Lt skolą už vandens ir patalpų šildymą, 15,21 Lt delspinigių, 5 procentus palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas yra paslaugų gavėjas, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.
Atsakovui apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakovas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra paslaugų, tiekiamų ieškovo, gavėjas. Ieškovas teikia atsakovui patalpų bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaičiuoja mokesčius. Laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2009-12-31 atsakovas netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo už paslaugas prievolę, todėl susidarė 698,98 Lt įsiskolinimas, už laiku nevykdytą prievolę, priskaičiuota 15,21 Lt delspinigių.
Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, ieškinys pagrįstas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Atsakovas nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas įvykdymą.
Civilinė byla Nr. 2-274-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00081-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 20 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos už patalpų šildymą ir karštą vandenį priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 698,98 Lt skolą už vandens ir patalpų šildymą, 15,21 Lt delspinigių, 5 procentus palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas yra paslaugų gavėjas, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.
Atsakovui apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakovas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra paslaugų, tiekiamų ieškovo, gavėjas. Ieškovas teikia atsakovui patalpų bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaičiuoja mokesčius. Laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2009-12-31 atsakovas netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo už paslaugas prievolę, todėl susidarė 698,98 Lt įsiskolinimas, už laiku nevykdytą prievolę, priskaičiuota 15,21 Lt delspinigių.
Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, ieškinys pagrįstas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Atsakovas nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas įvykdymą.
Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievolės turi būti vykdomos tinkamai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 698,98 Lt skola už vandens ir patalpų šildymą, 15,21 Lt delspinigių (CK 6.258 str., 6.383 str.). Taip pat priteistina 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (CK 6.210 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 65 Lt žyminio mokesčio ir 249,10 Lt už skelbimus spaudoje, viso 314,10 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. K. 698,98 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 98 ct) skolos, 15,21 Lt (penkiolika litų 21 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 314,10 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Litesko“ naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Raimundas Mikšta
