Civiline byla Nr. 2-136-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-01062-2009-6
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 20 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškini atsakovui L. G. del skolos ir delspinigiu priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1214,39 Lt pagal išperkamosios nuomos sutarti nesumoketu imoku, 604,48 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo 1214,39 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2005 m. vasario 11 d. su atsakovu sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti, kurios pagrindu atsakovui buvo perduota naudotis ir valdyti preke, o atsakovas isipareigojo moketi sutarties mokejimu grafike numatyto dydžio imokas ir kitus mokejimus. Laiku nesumokejes eilines imokos ar kito mokejimo, atsakovas isipareigojo moketi ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta atsiskaityti diena. Kadangi atsakovas savo prievoles nevykde tinkamai, sutartis buvo nutraukta, liko isiskolinimas, kuri ieškovas prašo priteisti.
Atsakovui apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti atsakovui viešo paskelbimo budu, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str.).
Civiline byla Nr. 2-136-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-01062-2009-6
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 20 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškini atsakovui L. G. del skolos ir delspinigiu priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1214,39 Lt pagal išperkamosios nuomos sutarti nesumoketu imoku, 604,48 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo 1214,39 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2005 m. vasario 11 d. su atsakovu sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti, kurios pagrindu atsakovui buvo perduota naudotis ir valdyti preke, o atsakovas isipareigojo moketi sutarties mokejimu grafike numatyto dydžio imokas ir kitus mokejimus. Laiku nesumokejes eilines imokos ar kito mokejimo, atsakovas isipareigojo moketi ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta atsiskaityti diena. Kadangi atsakovas savo prievoles nevykde tinkamai, sutartis buvo nutraukta, liko isiskolinimas, kuri ieškovas prašo priteisti.
Atsakovui apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti atsakovui viešo paskelbimo budu, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str.).
Iš išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. LMP5021101B, prekes priemimo – perdavimo akto, pretenziju matyti, kad išperkamosios nuomos sutarties pagrindu atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis preke – mobilusis telefonas NOKIA 6260. Atsakovas už gaunama preke isipareigojo sumoketi bendra 1463,99 Lt prekes vertes ir palukanu suma. Kadangi atsakovas imoku tinkamai nemokejo, sutartis buvo nutraukta. Iš delspinigiu paskaiciavimo lenteles matyti, kad atsakovas liko skolingas ieškovui 1214,39 Lt moketinu imoku ir 604,48 Lt delspinigiu. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Duomenu, kad atsakovas butu ivykdes prievole ieškovui, byloje nepateikta, todel isiskolinimo ir delspinigiu suma ieškovui priteistina.
Kadangi atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, tai iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo prašomos 1214,39 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 65 Lt žyminiam mokesciui apmoketi ir 232,48 Lt už procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. G. 1214,39 Lt (tukstanti du šimtus keturiolika litu 39 ct) skolos, 604,48 Lt (šešis šimtus keturis litus 48 ct) delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 1214,39 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2009-12-30 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 323,48 Lt bylinejimosi išlaidu UAB „Snoro lizingas“ naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teisejas Raimundas Mikšta
