Proceso Nr. 1-60-1-00277-2009-5
Procesinio sprendimo kategorijos
1.2.14.1.3;1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.;
1.2.18.3.;1.1.7.2.7.
(S)
2010 m. kovo 18 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje
R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyres, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis teistumo, kaltinamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.
Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,
n u s t a t e :
R. A. 2009-07-23 vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, netoli stadiono, esancio Medvalakio g., Palangos mieste, iš nukentejusiojo R. A. švarko kišenes pagrobe 30 Lt vertes nukentejusiojo pinigine, kurioje buvo 120 litu - vienas 100 Lt banknotas, du 10 Lt banknotai, SEB banko elektronine mokejimo kortele, išduota R. A. vardu, ir Swedbank banko elektronine mokejimo kortele, išduota R. A. vardu.
2009-07-24 17 val. 36 min. prekybos centre „Cento“, adresu Klaipedos pl. 62 A, Palangoje, R. A. panaudodamas svetima elektronine mokejimo priemone, banko Swedbank Visa Electron Nr. 4483 0810 2076 9814 kortele, išduota R. A. vardu, atsiskaite už prekes, kuriu verte 10,99 Lt.
R. A., tesdamas savo veika, 2009-07-24 17 val. 37 min. tame paciame prekybos centre, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte, kuriu verte 10,99 Lt.
2009-07-24 17 val. 47 min. tame paciame prekybos centre, ta pacia kortele R. A. atsiskaite už prekes, kuriu verte, kuriu verte 48,30 Lt.
2009-07-24 19 val. 55 min. tame paciame prekybos centre, ta pacia kortele R. A. atsiskaite už prekes, kuriu verte 33,01 Lt.
2009-07-24 19 val. 59 min. tame paciame prekybos centre, ta pacia kortele R. A. atsiskaite už prekes, kuriu verte 36,98 Lt sumoje.
2009-07-24 20 val. 11 min. R. A. prekybos centre „IKI“, Taikos g. 68A, Palangoje, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte 14,50 Lt.
Proceso Nr. 1-60-1-00277-2009-5
Procesinio sprendimo kategorijos
1.2.14.1.3;1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.;
1.2.18.3.;1.1.7.2.7.
(S)
2010 m. kovo 18 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje
R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyres, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis teistumo, kaltinamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.
Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,
n u s t a t e :
R. A. 2009-07-23 vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, netoli stadiono, esancio Medvalakio g., Palangos mieste, iš nukentejusiojo R. A. švarko kišenes pagrobe 30 Lt vertes nukentejusiojo pinigine, kurioje buvo 120 litu - vienas 100 Lt banknotas, du 10 Lt banknotai, SEB banko elektronine mokejimo kortele, išduota R. A. vardu, ir Swedbank banko elektronine mokejimo kortele, išduota R. A. vardu.
2009-07-24 17 val. 36 min. prekybos centre „Cento“, adresu Klaipedos pl. 62 A, Palangoje, R. A. panaudodamas svetima elektronine mokejimo priemone, banko Swedbank Visa Electron Nr. 4483 0810 2076 9814 kortele, išduota R. A. vardu, atsiskaite už prekes, kuriu verte 10,99 Lt.
R. A., tesdamas savo veika, 2009-07-24 17 val. 37 min. tame paciame prekybos centre, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte, kuriu verte 10,99 Lt.
2009-07-24 17 val. 47 min. tame paciame prekybos centre, ta pacia kortele R. A. atsiskaite už prekes, kuriu verte, kuriu verte 48,30 Lt.
2009-07-24 19 val. 55 min. tame paciame prekybos centre, ta pacia kortele R. A. atsiskaite už prekes, kuriu verte 33,01 Lt.
2009-07-24 19 val. 59 min. tame paciame prekybos centre, ta pacia kortele R. A. atsiskaite už prekes, kuriu verte 36,98 Lt sumoje.
2009-07-24 20 val. 11 min. R. A. prekybos centre „IKI“, Taikos g. 68A, Palangoje, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte 14,50 Lt.
2009-07-25 21val. 57 min. prekybos centre „IKI“, Taikos g. 68A, Palangoje, ta pacia kortele R. A. atsiskaite už prekes, kuriu verte 52,68 Lt.
2009-07-25 21 val. 58 min. prekybos centre „IKI“, Taikos g. 68 A, Palangoje, ta pacia kortele R. A. atsiskaite už prekes, kuriu verte 9,40 Lt.
2009-07-26 13 val. 48 min. prekybos centre „Cento“, Klaipedos pl. 62 A, Palangoje, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte 67,28 Lt.
2009-07-26 14 val. 1 min. prekybos centre „IKI“, Taikos g. 68 A, Palangoje, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte 57,07 Lt.
2009-07-26 14 val. 2 min. prekybos centre „IKI“, Taikos g.68 A, Palangoje, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte 9,40 Lt.
2009-07-27 7 val. 15 min. prekybos centre „IKI“, Taikos g.68 A, Palangoje, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte 11,18 Lt.
2009-07-27 8 val. 7 min. prekybos centre „Cento“, Klaipedos pl. 62 A, Palangoje, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte 38,64 Lt.
2009-07-27 8 val. 17 min. prekybos centre „IKI“, Taikos g.68 A, Palangoje, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte 28,48 Lt.
2009-07-27 13 val. 5 min. prekybos centre „Cento“, Klaipedos pl. 62 A, Palangoje, ta pacia kortele atsiskaite už prekes, kuriu verte 45,61 Lt.
Visais išvardintais atvejais R. A. atsiskaite už prekes neteisetai inicijuodamas finansines operacijas, nes, pasirašydamas ant kasos kvito, apgaule pateike save, kaip asmeni, turinti teise inicijuoti finansines operacijas, ir nukentejusiojo R. A. saskaita apgaule igijo prekiu už 474,51 Lt, tuo padarydamas nukentejusiajam 474,51 Lt turtine žala.
Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parode, kad jis 2009-07-23 sutiko iš matymo pažistama R. A., su kuriuo kartu išgere, veliau pamate R. A. iš kišenes išlindusia pinigine ir ja pasieme. Pinigineje rado dvi korteles ir 100 litu. Pinigus pasisavino, pinigine ir kortele, kurios saskaitoje nebuvo pinigu išmete. Antra kortele naudojo pirkdamas parduotuvese už ja ivairius produktus: dešra, alu, degtine ir kt., pasirašydavo savo parašu. Paskutini karta pardaveja pastebejo, kad ant korteles nera parašo, papraše asmens dokumento ir iškviete apsauga. Del padarytu nusikaltimu gailisi, su civiliniu ieškiniu sutinka, taciau neturi iš ko atlyginti.
Kaltinamojo kalte del padarytu nusikalstamu veiku be kaltinamojo visiško prisipažinimo irodo duomenys, užfiksuoti reikalaujamu daiktu pateikimo, daiktu apžiuros, itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokoluose ir banko korteles ataskaitoje, iš kuriu matyti, kad kaltinamasis atsiskaitinejo nukentejusiajam išduota kortele.
Kaltinamojo veika pagrobiant pinigine ir pinigus kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobe svetima turta iš nukentejusiojo švarko kišenes.
Kaltinamojo veika pasisavinant ir laikant AB SEB banko ir AB Swedbanko mokejimo korteles kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., nes kaltinamasis neteisetai igijo ir laike svetimas elektronines mokejimo priemones.
Kaltinamasis viena po kitos inicijuodamas penkiolika finansiniu operaciju svetima mokejimo priemone dare testine nusikalstama veika. Kaltinamojo veika isigyjant nukentejusiojo saskaita prekes, pasinaudojus nukentejusiojo vardu išduota kortele kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., nes kaltinamasis neteisetai inicijavo finansines operacijas svetima elektronine mokejimo priemone, ir pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., nes jis apgaule igijo svetima turta.
N. R. Adomaitis pareiške civilini ieškini del 662,50 Lt turtines žalos atlyginimo. Kaltinamasis su ieškinio reikalavimais sutiko, ginco del žalos dydžio nera, todel civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir gailisi. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padare apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis neturi teistumo ir galiojanciu administraciniu nuobaudu.
Skirdamas bausme teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmiu skyrimo pagrindais. Kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo, kaltinamajam skirtina istatymo sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme, atidedant jos vykdyma. Nustatant bausmes dydi atsižvelgtina i atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes, padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, todel kaltinamajam skirtinos bausmes artimos, taciau mažesnes nei istatymo sankcijose numatytas bausmiu vidurkis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str.,
n u s p r e n d e :
R. A. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už R. A. turto vagyste ir nuteisti 1 metams 6 menesiams laisves atemimo;
pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. už neteiseta disponavima R. A. elektroninemis mokejimo priemonemis ir nuteisti 1 metams laisves atemimo;
pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. už neteiseta finansiniu operaciju inicijavima R. A. elektroninemis mokejimo priemonemis ir nuteisti laisves atemimu 1 metams ir 5 menesiams;
pagal Lietuvos Respublikos 182 str. 1 d. už svetimo turto igijima apgaule ir nuteisti laisves atemimu 6 menesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. subendrinti apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesne ir subendrinta bausme paskirti laisves atemima vieneriems metams ir 5 menesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., subendrinti apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesne ir subendrinta bausme paskirti laisves atemima vieneriems metams ir 6 menesiams laisves atemimo.
Šias bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnes bausmes iš dalies pridedant švelnesne, ir paskirti galutine subendrinta bausme dvejus metus laisves atemimo, bausmes vykdyma atidedant dvejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. paskirti R. A. ipareigojima per visa bausmes vykdymo atidejimo laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
I bausmes laika iskaityti laikinojo sulaikymo laika nuo 2009-07-27 iki 2009-07-29.
Civilini ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. A. 662,50 Lt turtines žalos atlyginima R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
Kardomuju priemoniu – periodines registracijos policijos istaigoje ir rašytinio pasižadejimo neišvykti iki teismo nuosprendžio isiteisejimo nekeisti, nuosprendžiui isiteisejus - panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda per Palangos miesto apylinkes teisma.
Teisejas Raimundas Mikšta
