Baudžiamoji byla Nr. T-98-522/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01500-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025m. kovo 25 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant 2023-06-01 ir 2025-02-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimo ir papildymo nuostatas,
n u s t a t ė:
1. 2025-02-20 gautas A. M. prašymas dėl jo atžvilgiu išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS05NDMtNzU5LzIwMjA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-943-759/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-943-759/2020">1-943-759/2020</a> peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant 2023-06-01 ir 2025-02-01 įsigaliojusias BK pakeitimo ir papildymo nuostatas,
2. Prokurorė prašė nuteistojo prašymą patenkinti, kadangi 2023-06-01 įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už vagystę šiuo atveįu švelnina nuteistojo padėtį ir turi grįžtamąją galią. Todėl, yra pagrindas perkvalifikuoti nuteistojo veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, įsigaliojusią nuo 2023-06-01.
Prašymas tenkintinas.
3. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad nuteistasis A. M., kaip praeityje ne vieną kartą buvęs teistas asmuo, paskutinį kartą buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, bausme laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2020-09-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu Nr. 1-1025-1104/2020 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams ir 9 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo A. M. sulaikymo, vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020-09-23 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1025-1104/2020, dienos.
4. Pagal LR BPK 362¹ straipsnio 1 dalį (toliau-ir BPK), įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
5. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo(neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
6. Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
7. 2023-04-27 buvo priimtas naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267- 3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023-06-01.
8. Minėtu įstatymu buvo pakeistas BK 178 straipsnis ir 190 straipsnis. A. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį A. M. nuteistas už svetimo turto, kurio vertė yra 465,43 Eur, pagrobimą. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę ir BK 190 straipsnio pakeitimus, susijusius su turto vertės išaiškinimu, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, darytina išvada, kad nuo 2023-06-01 įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už vagystę aptariamu atveju, švelnina nuteistojo padėtį ir turi grįžtamąją galią. Todėl yra pagrindas perkvalifikuoti nuteistojo veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, įsigaliojusią nuo 2023-06-01.
9. Atsižvelgiant į tai, kad BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta veika yra baudžiamasis nusižengimas ir laisvės atėmimo bausmė straipsnio sankcijoje nėra numatyta, nuteistajam 2020-11-24 nuosprendžiu buvo paskirta straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė, todėl laisvės atėmimo bausmė keistina į areštą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė bendrintina su 2020-09-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1025-1104/2020 paskirta bausme.
10. 2024-11-07 baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025-02-01, kuris leistų švelninti bausmę ar kitaip lengvintų nuteistojo padėtį, šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atliekančiam A. M., pakeitimų nėra.
11. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo A. M. prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
n u t a r ė:
Nuteistojo A. M. prašymą tenkinti.
A. M., nuteisto Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020-11-24 nusprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS05NDMtNzU5LzIwMjA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-943-759/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-943-759/2020">1-943-759/2020</a>, nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam bausmę areštą 45 paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. bausmę areštą 30 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, bausmę subendrinti su 2020-09-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 6 metams ir 6 mėnesiams, jas apimant, ir paskirti A. M. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 metams ir 6 mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo, vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020-09-23 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1- 1025-1104/2020, dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėjas Irina Serafin
