Civilinė byla Nr. e2-1396-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01244-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.;2.5.29.3.; 3.2.6.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 1 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas BnP Finance, AB kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės A. T. 600,00 Eur negrąžinto kredito dalies, 732,00 Eur kredito mokesčio, 14,34 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė A. T. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame ieškinį pripažino. Sutinka sumokėti įsiskolinimą ieškovui, tik prašo skolos sumą išdėstyti dalimis.
Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (LR CPK 441 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad ieškovo BnP Finance, AB ir atsakovės A. T. prievoliniai santykiai atsirado 2015-05-29 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 6kbxwhv8 pagrindu, pagal kurią atsakovas įsipareigojo suteiktą 600,00 Eur kreditą padengti per 36 mėnesius, mokėdamas įmokas iki 2018-05-28 termino bei sumokėti 732,00 Eur kredito mokestį (LRCK 6.870 str. 1 d.) (15-17 b.l.).
Civilinė byla Nr. e2-1396-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01244-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.;2.5.29.3.; 3.2.6.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 1 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas BnP Finance, AB kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės A. T. 600,00 Eur negrąžinto kredito dalies, 732,00 Eur kredito mokesčio, 14,34 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė A. T. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame ieškinį pripažino. Sutinka sumokėti įsiskolinimą ieškovui, tik prašo skolos sumą išdėstyti dalimis.
Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (LR CPK 441 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad ieškovo BnP Finance, AB ir atsakovės A. T. prievoliniai santykiai atsirado 2015-05-29 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 6kbxwhv8 pagrindu, pagal kurią atsakovas įsipareigojo suteiktą 600,00 Eur kreditą padengti per 36 mėnesius, mokėdamas įmokas iki 2018-05-28 termino bei sumokėti 732,00 Eur kredito mokestį (LRCK 6.870 str. 1 d.) (15-17 b.l.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (LR CK 6.38 str., LR CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.189 str. 1 d., LR CK 6.205 str.). Atsakovo skola ieškovo skaičiavimais yra atsakovui suteikto kredito negrąžinta dalis – 600,00 Eur, 732,00 Eur kredito mokestis. Dėl netinkamo sutarties vykdymo, ieškovas patyrė nuostolių, todėl 2015-09-18 sutartį nutraukė ir paskaičiavo 14,34 Eur palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (7 b.l.). Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo ir po pateikto raginimo (10,11 b.l.), todėl minėtos sumos iš atsakovo ieškovui priteistinos teismine tvarka.
Atsakovas pripažįsta ieškinį, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo, todėl 600,00 Eur negrąžintos kredito dalies, 732,00 Eur kredito mokesčio, 14,34 Eur palūkanų ieškovui priteistina teismo keliu. Atsakovas prašė skolą išdėstyti dalimis kas mėnesį po 50,00 Eur (24 b.l.). Ieškovas apie tokį atsakovo prašymą buvo tinkamai informuotas, atsiliepimo nepateikė, todėl laikytina, kad tokiam atsakovo prašymui neprieštaravo. Atsižvelgiant į tai teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis, mokant kas mėnesį po 50,00 Eur, iki visiško skolos išmokėjimo.(LR CPK 284 str. 1 d.).
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., LR CK 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovo penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys dėl ieškovo pareikštų reikalavimų, dėl skolos priteisimo, tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 30,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d.) (13 b.l.).
Ieškovui priteistinos 121,00 Eur dydžio išlaidos už teisinę pagalbą, patirtos ruošiant šį ieškinį, nes jos yra būtinos ir pagrįstos, ir susijusios su šia nagrinėjama civiline byla (12 b.l.) (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,96 Eur pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (LR CPK 92 str., LR CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, iš atsakovės A. T. 600,00 Eur (šeši šimtai eurų 00 ct) negrąžinto kredito dalies, 732,00 Eur (septyni šimtai trisdešimt du eurus 00 ct) kredito mokesčio, 14,34 Eur (keturiolika eurų 34 ct) palūkanų, viso 1346,34 eurus skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-15) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas euras 00 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Teismo sprendimo įvykdymą dėl 1346,34 eurų skolos mokėjimo ieškovui BnP Finance, AB išdėstyti dalimis, ir įpareigoti atsakovę A. T. mokėti skolą dalimis, mokant kas mėnesį po 50,00 Eur, iki visiško skolos išmokėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
