Civilinė byla Nr. e2-1337-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01188-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 1 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. S. 473,13 Eur skolos, 174,80 Eur delspinigių, 15,00 Eur pašto išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame ieškinį pripažino. Sutinka sumokėti įsiskolinimą ieškovui, tik prašo atsižvelgti į jo gaunamas pajamas ir skolos sumą išdėstyti.
Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (LR CPK 441 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-1337-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01188-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 1 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. S. 473,13 Eur skolos, 174,80 Eur delspinigių, 15,00 Eur pašto išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame ieškinį pripažino. Sutinka sumokėti įsiskolinimą ieškovui, tik prašo atsižvelgti į jo gaunamas pajamas ir skolos sumą išdėstyti.
Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (LR CPK 441 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-09-04 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (12-13 b.l.), pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes (Nešiojamasis kompiuteris: Lenovo 3000 C200/15,4TFTXGA/INTEL CORE DUO/1GB/80GB/DL DVD+-RW/Programinė įranga: Windows Vista Home Basic), už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 473,13 Eur.
2011-02-02 pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido antriniam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Ieškovas reiškiamą reikalavimo teisę į atsakovą įgijo remiantis pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2011-02-02 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi (6-10 b.l.).
Pagal LR CK 6.2 str. prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ir atsakovo A. S. prievoliniai santykiai atsirado Išperkamosios nuomos sutarties pagrindu (LR CK XLIII skyrius). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.38 str., LR CK 6.200 str. 1 d., LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė, o atsakovas nevykdė, t. y., nemokėjo daikto kainos, kredito palūkanų bei kitų mokesčių pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Kaip matyti, atsakovas A. S. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę (LR CK 6.256 str. 2 d.).
Atsakovas pripažįsta ieškinį, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo, todėl 473,13 Eur skola ieškovui priteistina teismo keliu. Atsakovas prašė atsižvelgti į jo gaunamas pajamas ir skolą išdėstyti, nenurodydamas išdėstymo termino (20,21 b.l.). Ieškovas apie tokį atsakovo prašymą buvo tinkamai informuotas, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka išdėstyti skolos mokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui, mokant po 55,00 Eur į mėnesį bei paskutinį mėnesį padengiant ir susidariusias procesines palūkanas (24 b.l.). Atsižvelgiant į tai teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis dvylikos mėnesių laikui (LR CPK 284 str. 1 d.).
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., LR CK 6.210 str. 1 d., ieškovui priteistinos iš atsakovo penkių procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2015-10-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d.) (11 b.l.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,84 Eur pašto išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo (LR CPK 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842, naudai iš atsakovo A. S. 473,13 Eur (keturi šimtai septyniasdešimt trys eurai 13 ct) skolos, 174,80 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt keturi eurai 80 ct) delspinigių, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-01) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismo sprendimo įvykdymą dėl 473,13 Eur skolos ir 174,80 Eur delspinigių mokėjimo ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, išdėstyti tokia tvarka:
iki 2016 m. sausio 31 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. vasario 28 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. kovo 31 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. balandžio 30 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. gegužės 31 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. birželio 30 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. liepos 31 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. spalio 31 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. lapkričio 30 d. sumokėti 55,00 Eur;
iki 2016 m. gruodžio 31 d. sumokėti 42,93 Eur skolos ir susidariusias procesines palūkanas.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. S. 3,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
