civ. byla Nr. 2-1402-266-2015
Procesinis Nr.2-14-3-01250-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.19
(S)
Anykščių rajono apylinkės teismas
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 30 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
Dalyvaujant pareiškėjai Ž. L., jos atstovui advokatui Dmitrijui Bogdanovui,
suinteresuotam asmeniui J. L.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. L. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo ir,-
n u s t a t ė:
Pareiškėja su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po motinos mirties, priimti. Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, jog (duomenys neskelbtini), mirė jos motina J. L.. Per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą, per kuri ji turėjo teisę kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, ji kreiptis nesuspėjo, nes po motinos mirties atsinaujino liga ir ją teko operuoti. Terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašė pratęsti praleistą terminą palikimui priimti. Palikimą sudaro Sodros neišmokėta pensija bei kompensuojamos senatvės pensijos suma.
Suinteresuotas asmuo J. L. neprieštaravo sesers prašymui. Ji pati nepretenduoja į motinos palikimą, o sesuo Ž. L. dėl sveikatos problemų nesuspėjo laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Pareiškėjos prašymo neginčijo.
Pareiškimas tenkintinas.
civ. byla Nr. 2-1402-266-2015
Procesinis Nr.2-14-3-01250-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.19
(S)
Anykščių rajono apylinkės teismas
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 30 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
Dalyvaujant pareiškėjai Ž. L., jos atstovui advokatui Dmitrijui Bogdanovui,
suinteresuotam asmeniui J. L.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. L. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo ir,-
n u s t a t ė:
Pareiškėja su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po motinos mirties, priimti. Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, jog (duomenys neskelbtini), mirė jos motina J. L.. Per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą, per kuri ji turėjo teisę kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, ji kreiptis nesuspėjo, nes po motinos mirties atsinaujino liga ir ją teko operuoti. Terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašė pratęsti praleistą terminą palikimui priimti. Palikimą sudaro Sodros neišmokėta pensija bei kompensuojamos senatvės pensijos suma.
Suinteresuotas asmuo J. L. neprieštaravo sesers prašymui. Ji pati nepretenduoja į motinos palikimą, o sesuo Ž. L. dėl sveikatos problemų nesuspėjo laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Pareiškėjos prašymo neginčijo.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog 2015m. vasario 10d., mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens motina J. L.. Po mirties liko Sodros neišmokėta senatvės pensija 226,63 eurai ir kompensuojamos senatvės pensijos suma 204,08 eurai. Per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą pareiškėja pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėja mano, jog terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl kreipėsi į teismą dėl praleisto termino pratęsimo.
LR Civilinio kodekso, 5.57 str. numato, jog teismas šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismas, išklausęs pareiškėją, jos atstovą, suinteresuotą asmenį ir išnagrinėjęs bylos medžiagą, konstatuoja, jog pareiškėja Ž. L. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Todėl, palikimui priimti terminas pratęstinas.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 576-578str,-
n u t a r ė:
pareiškimą patenkinti.
Pareiškėjai Ž. L. nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po J. L., mirusios (duomenys neskelbtini), priimti, pratęsti.
Nutartis per 7d. gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
