Civilinė byla Nr. 2-1099-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00839-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Izobara“ ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos ir išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Izobara“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės D. R. 3693,63 Lt skolą, 163,42 delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2011 m. gegužės 10 d. (b. l. 18), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1099-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00839-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Izobara“ ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos ir išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Izobara“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės D. R. 3693,63 Lt skolą, 163,42 delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2011 m. gegužės 10 d. (b. l. 18), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 8). Pagal 2001 m. liepos 5 d. koncesijos sutartį šilumos energiją (duomenys neskelbtini) tiekia ieškovė UAB „Izobara“ (b. l. 10- 13). 2005-03-01 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims sutartis (b. l. 6) ir sutartis dėl pastatų vidaus šilumos tiekimo sistemos aptarnavimo (b. l. 7). Sudarytų sutarčių pagrindu ieškovas atsakovei tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už jai tiekiamą šilumos energiją neapmokėjo. Kaip matyti iš išrašo iš asmeninės sąskaitos dėl buto šildymo ir karšto vandens įsiskolinimo (b. l. 4), atsakovė laikotarpiu nuo 2010 m. kovo mėnesio iki 2012 m. balandžio mėnesio už suvartotą šilumos energiją ir vidaus šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą ieškovui įsiskolino 3693,63 sumą, nuo laiku nesumokėtų sumų atsakovei paskaičiuoti 163,42 Lt delspinigiai (b. l. 5).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., ieškovui UAB „Izobara“ iš atsakovės D. R. priteistina 3693,63 Lt skola ir 163,42 Lt delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 116,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 3693,63 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt tris litus 63 ct) skolos, 163,42 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris litus 42 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116,00 Lt (vieną šimtą šešiolika litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Izobara”, į. k. 183114189.
Atsakovė D. R. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB “Izobara” turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
