Prašymo Nr. DOK-5867/2022
Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00037-2022-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. sausio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. K. atstovo advokato Gintaro Žičkaus prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Prašymo Nr. DOK-5867/2022
Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00037-2022-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. sausio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. K. atstovo advokato Gintaro Žičkaus prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutarties,
n u s t a t ė :
T. K. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Šiaulių apskr. VPK ANBNS arba Institucija) vyriausiosios tyrėjos 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-7903-2022, nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams ir draudimu 12 mėnesių vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai; pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 60 Eur bauda; pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur bauda; pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinus, galutinė nuobauda T. K. paskirta 800 eurų bauda, jos mokėjimą išdėstant per 4 mėnesius iki 2022 m. gruodžio 13 d., su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams ir draudimu 12 mėnesių vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. T. K. nubaustas už tai, kad jis 2022 m. liepos 17 d. 00.47 val. (duomenys neskelbtini) Joniškio r. sav., vairavo transporto priemonę „VAZ“, valst. Nr. 53-60LI, būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,55 promilės neblaivumas. Be to, T. K. buvo nubaustas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. gruodžio 11d. nutarimu Nr. 1950 14 punktą ir 226 punktą.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi T. K. skundas tenkintas iš dalies: pakeista Šiaulių apskr. VPK ANBNS pareigūno nutarimo Nr. 40-ANR_N-7903-2022 dalis dėl administracinių poveikio priemonių nustatymo ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, sutrumpintas T. K. skirtų administracinio poveikio priemonių – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nuo 6 mėnesių iki 3 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. nuo 2022 m. liepos 17 d., ir uždraudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminas nuo 12 mėnesių iki 6 mėnesių; panaikinta Šiaulių apskr. VPK ANBNS pareigūno nutarimo Nr. 40-ANR_N-7903-2022 dalis, kuria T. K. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirtos administracinės nuobaudos, ir dėl šių administracinių nusižengimų administracinio nusižengimo teisena nutraukta. Kita nutarimo dalis palikta nepakeista. Nepriteistos iš valstybės T. K. jo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Šiaulių
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. K. atstovas advokatas G. Žičkus (toliau-pareiškėjas) prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria T. K. administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį nenutraukta ir administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį nutraukti; panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį.
Pasak pareiškėjo, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nutartys yra neteisėtos dalyje, kuria T. K. laikomas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje. Jo nuomone, žemesnės instancijos teismai neatskleidė bylos esmės, neaptarė materialiosios teisės normų, taip pat padarė proceso teisės pažeidimus. Pareiškėjas teigia, kad nei ANK, nei KET, nei SEAKĮ nereguliuoja kaip turi vykti eismas ne viešam eismui skirtose vietose (sodyboje-privačioje teritorijoje), dėl to atsakomybė už vairavimą neblaiviam ne viešame eisme T. K. negalima.
Pareiškėjo prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, sprendimus priėmusių žemesnės instancijos teismų ar institucijų nutarimai ir (ar) nutartys patikrinami tik teisės taikymo aspektu. Teismas yra saistomas toje administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjusiais nutarimu ar nutartimi nustatytų aplinkybių (ANK 662 straipsnio 13 dalis).
Atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu prašymu, pažymi, kad analogiškus argumentus, susijusius su netinkamu ANK 422 straipsnio 5 dalies, KET, SEAKĮ taikymu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. K. atžvilgiu, pareiškėjas buvo nurodęs ir apeliaciniame skunde. Apeliacinės instancijos teismas, kaip matyti iš nutarties turinio, juos išsamiai išnagrinėjo ir pateikė motyvuotas išvadas, kad T. K. visgi pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje.
Nesant naujų argumentų, paneigiančių žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti priimti kaip neatitinkantį ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. K. atstovo advokato Gintaro Žičkaus prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutarties,
Teisėjai Eligijus Gladutis
Albinas Antanaitis
Rima Ažubalytė
