Dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-511/2005

Baudžiamoji byla Nr. T-21-334/2024

Teisminio proceso Nr. 50-1-1277-04

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.15; 2.5.16

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-511/2005,

n u s t a t ė :

1. Panevėžio apygardos teismo 2005 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-511/2005 D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su paskirtąja Rokiškio apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu ir D. K. nuteistas galutine laisvės atėmimo 3 metams 8 mėnesiams bausme, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2005 m. gegužės 3 d. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2004-09-21 iki 2005-05-03. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), BK 254 straipsnio 1 dalį, pagal 1961 m. BK 234 straipsnio dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – D. K. išteisintas. Kardomoji priemonė suėmimas D. K. panaikinta nuosprendžiui įsiteisėjus. Tuo pačiu nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2005-05-03. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2004-09-21 iki 2004-10-13. Priteista R. P. V. iš D. K. ir A. S. solidariai 9137 litus 60 centų žalos atlyginimo, o V. V. - 2226 litai žalos atlyginimo. Nukentėjusiųjų R. B., G. G., Z. K., R. T., Z. G., B. L. civiliniai ieškiniai baudžiamojoje byloje atmesti. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti A. S. pakeista į suėmimą bei suimant jį teismo salėje. Ši kardomoji priemonė panaikinta nuosprendžiui įsiteisėjus. Šiuo nuosprendžiu be kita ko, buvo nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Panevėžio m. apylinkės prokuratūrai pagal prašymą kompaktinių diskų leistuvą "Sharp" XL-1100 prijungti prie kitos baudžiamosios bylos.

2. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – Panevėžio AVPK) kreipėsi su teikimu į bylą nagrinėjusį pirmosios instancijos teismą, nurodydamas, kad ginklų saugykloje dar yra saugomi daiktiniai įrodymai – medžioklinis 12 kalibro šautuvas „Scirocco“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4 vnt. 12 kalibro šovinių (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), paimti toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta.

3. Atsiliepimų į Panevėžio AVPK teikimą, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras P. J. prašo teikimą tenkinti ir medžioklinį 12 kalibro šautuvą „Scirocco“ bei 4 vnt. 12 kalibro šovinius konfiskuoti ir sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio AVPK pareigūnams. Nurodo, kad atsižvelgiant į tai, jog negauta duomenų iš teisėto šaunamojo ginklo savininko apie ketinimą šį ginklą susigrąžinti, taip pat įvertinus tai, kad šaunamasis ginklas pakeistas savadarbiu būdu, todėl tikslinga tokį ginklą ir pasenusius šovinius konfiskuoti ir sunaikinti kaip praradusius tinkamumą naudoti medžioklėje ir civilinėje apyvartoje draudžiamą savadarbį šaunamąjį ginklą.

4. Teikimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, teismas turi išspręsti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.

6. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-20-511/2005 medžiagos matyti, kad 2004-09-21 atliekant kratą, adresu (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, buvo rastas ir paimtas ginklas ir 8 šoviniai. 2004-09-22 buvo pateikta užduotis Panevėžio miesto VPK kriminalinės policijos kriminalistinių tyrimų tarnybai atlikti objektų tyrimą baudžiamojoje byloje. 2004-09-27 buvo pateikta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, jog tyrimui pateiktas ginklas yra šaunamasis, o būtent, 12 kalibro nupjautavamzdis ((duomenys neskelbtini)), savadarbiu būdu, pagamintas iš fabrikinės Italijos gamybos 12 kalibro lygiavamzdžio, dvivamzdžio, medžioklinio šautuvo Frankonia Scirocco (nupjaunant dalį vamzdžių ir dalį buožės) ir skirtas šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais. Remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis ginklas yra priskiriamas draudžiamiesiems ginklams. Pateiktas nupjautavamzdis šaudymui tinkamas. Tyrimui pateikti 8 šoviniai yra šaudmenys, o būtent, fabrikinės gamybos 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams <...> Frankonia Scirocco, <...>. Pateikti šoviniai šaudymui tinkami ir jais galima šaudyti iš tyrimui pateikto nupjautavamzdžio. Taip pat specialisto išvadoje pateikta pastaba, jog tyrimo metu buvo iššauti keturi šoviniai (2 t., b. l. 28-31). 2004-11-24 priimtas nutarimas, kuriuo nuspręstą medžioklinį 12 kalibro šautuvą „Scirocco“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4 vnt. 12 kalibro šaudmenis perduoti saugoti į Panevėžio miesto VPK ginklų saugojimo patalpą (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 33) ir, kuriose saugomi iki šiol. Panevėžio apygardos teismo 2005-05-03 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl minėtų daiktinių įrodymų, saugomų ginklų saugykloje, pasisakyta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas yra baigtas, o nuosprendis įsiteisėjęs, tolesnis daiktų, susijusių su bylos tyrimu ir nagrinėjimu saugojimas yra netikslingas, todėl minėti daiktai, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje saugomus daiktus – medžioklinį 12 kalibro šautuvą „Scirocco“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4 vnt. 12 kalibro šovinius (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių apyvarta yra uždrausta, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Danutė Švitinienė