Dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje

Byla Nr. E1-1065-939/2025

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00662-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

(S)

2.5.21; 2.6.2.3

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,

sekretoriaujant D. S.,

nedalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui ir pinigine sankcija nubaustos UAB (duomenys neskelbtini) atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda už 2024 m. lapkričio 21 d. 23.27 val. padarytą teisės pažeidimą, kurio metu UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI), Latvijoje, Rygoje vairavęs asmuo viršijo greitį 34 km/h (įvertinus paklaidą).

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pinigine sankcija nubaustos UAB (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie šį teismo posėdį bendrovei pranešta teismo šaukimu jos elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 56). Nors Bendrovė nepatvirtino teismo šaukimo gavimo, tačiau šis UAB (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresas išviešintas VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre (b. l. 52-55). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatas UAB (duomenys neskelbtini) atstovo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-591-934 /2022; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a> ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda už 2024 m. lapkričio 21 d. 23.27 val. padarytą teisės pažeidimą, kurio metu UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI), Latvijoje, Rygoje vairavęs asmuo viršijo greitį 34 km/h (įvertinus paklaidą). Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Šis sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 4 d. (b. l. 11-12 ir 36-37). Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju UAB (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių, pažeidimus (b. l. 12, 15 ir 36). Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti ir vykdyti UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją. Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad pagal Latvijos Respublikos nacionalinės teisės normas už pažeidimus, fiksuotus techninėmis priemonėmis, nesustabdžius transporto priemonės, atsako transporto priemonės savininkas (b. l. 13). UAB (duomenys neskelbtini) priimto sprendimo neginčijo. Taip pat teismui pateikto liudijimo duomenys patvirtina, kad Latvijos Respublikos institucijos sprendimas, kuriuo skirta sankcija, per 3 darbo dienas buvo išsiųstas UAB (duomenys neskelbtini) Europos automobilių ir vairuotojų pažymėjimų informacinėje sistemoje (EUCARIS) registruotu adresu paprasta pašto siunta, tačiau buvo grąžintas siuntėjui. Tuomet Latvijos Respublikos institucijos sprendimas buvo išsiųstas UAB (duomenys neskelbtini) jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre (b. l. 52-55), todėl Latvijos institucija neturėjo pagrindo manyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) sprendimo negavo (b. l. 19). Todėl šiuo atveju sprendžiama, jog nėra jokių kliūčių pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos ir šį sprendimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Taigi, esant visoms aukščiau aptartoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija (160 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, jog UAB (duomenys neskelbtini) jai paskirtą piniginę sankciją privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinės darbuotojui (213 kabinetas).

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ši sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja L. L.