Teikimas Nr. T-423-810/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22898-2023-9
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.9.6; 2.5.12.3; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,
sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,
dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei R. S.,
nuteistajai V. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajai V. M..
Teismas
n u s t a t ė:
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-25 nuosprendžiu nuspręsta V. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant ją bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, prie Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės 1 metų 11 mėn. laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, ir paskirti V. M. galutinę subendrintą bausmę - 2 metų laisvės apribojimą bausmę be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigoti ją bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės pabaiga – 2026 m. sausio 21 d.
Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-25 nuosprendžiu V. M. paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodė, kad V. M. viena augina vaiką (duomenys neskelbtini) metų sūnų, turintį sunkų neįgalumą, vaikas dėl ligos dažnai gydomas Kauno klinikose, nuteistoji sūnų slaugo viena, kartu su vaiku guli ligoninėse.
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą prašė tenkinti jame nurodytais motyvais.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistoji V. M. prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad turi galimybę sumokėti įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.
Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis nustato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistajai V. M. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-25 nuosprendžiu buvo paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant ją bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Nuteistoji V. M. 2025-05-20 įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registrą, 2025-05-26 telefonu, o 2025-07-11 pasirašytinai ji supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei pasekmėmis už įpareigojimų nevykdymą. V. M. Probacijos tarnybai 2025-10-07 pateikė prašymą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-25 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Prašyme nuteistoji nurodė, kad ji viena augina neįgalų mažametį vaiką, ji nuolatos su juo guli ligoninėse, jį slaugo, todėl atidirbti nurodytų darbų ji negali. Teismo posėdžio metu nuteistoji šias aplinkybes patvirtino, nurodė, kad turi galimybę iki bausmės pabaigos 2026-01-21 sumokėti minimalią įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuteistosios V. M. nurodytas aplinkybes dėl jos sūnaus B. S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), sunkios sveikatos būklės patvirtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimas dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-2359 ir 2023-05-02 sprendimas dėl neįgalumo lygio Nr. STS-2358 (t. 5, b. l. 71, 72), kuriuose nurodyta, jog B. S. K. nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo (sunkus neįgalumo lygis), asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti koeficientas prilygintas 1. Probacijai nuteistosios V. M. pateiktas 2025-08-13 medicininis dokumentų išrašas/siuntimas patvirtina, kad nuteistosios sūnus B. S. K. nuolat gydomas stacionariai ligoninėse, kur juo neabejotinai rūpinasi, kaip pati nurodė, motina V. M..
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatytos objektyvios aplinkybės, dėl kurių nuteistoji V. M. negali neatlygintinai išdirbti jai paskirtų darbų, įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, keistinas į minimalią 10 MGL dydžio (500 EUR) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 48 straipsnio 7 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnio 1 ir 3 dalys). Nors nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, jog kiekvieną mėnesį ji gauna nemažas pajamas (apie 4000 EUR) iš užsienyje vaiko turimo (paveldėto) turto nuomos, visgi teismas nuteistajai skiria minimalaus dydžio (10 MGL) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes šios nuteistosios nurodytos iš turto nuomos gaunamos lėšos tikėtina priklauso V. M. mažamečiam sūnui, pati nuteistoji nedirba, prižiūri neįgalų vaiką.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 1-3 dalimis,
n u t a r ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
V. M. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į 10 MGL (500 EUR) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant šios įmokos sumokėjimo terminą – iki 2025-12-31.
Nutarčiai įsiteisėjus, V. M. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Edita Dambrauskienė
