Teikimas Nr. T-426-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18115-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.1; 2.1.10.1; 2.5.13.2; 2.5.18
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Buzūnienei,
nuteistajai Ž. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajai Ž. R.
Teismas
n u s t a t ė :
Ž. R. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, Ž. R. paskirtos 30 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 7 ir 10 punktais, Ž. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu skirtos pareigos: neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, Ž. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Teikimas Nr. T-426-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18115-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.1; 2.1.10.1; 2.5.13.2; 2.5.18
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 6 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Buzūnienei,
nuteistajai Ž. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajai Ž. R.
Teismas
n u s t a t ė :
Ž. R. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, Ž. R. paskirtos 30 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 7 ir 10 punktais, Ž. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu skirtos pareigos: neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, Ž. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma probuojamajai Ž. R. paskirti papildomą pareigą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas ir lankyti Priklausomybės konsultanto užsiėmimus. Teikime nurodoma, kad Ž. R. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. liepos 21 d. 2025 m. liepos 29 d. asmuo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Nuo 2025 m. liepos 29 d. priskirta elektroninio stebėjimo įranga. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. sausio 21 d.
Ž. R. nedirba, nuo 2023 m. vasario 17 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, duomenų apie probacijos laikotarpiu pradėtus ikiteisminiu tyrimus negauta, administracine tvarka bausta keturis kartus – pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį už melagingą policijos pareigūnų iškvietimą, pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą vartojant necenzūrinius žodžius, pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį už motinos valdžios panaudojimą priešingai savo vaikų interesams, pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį už teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymą. Nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. 2025 m. rugsėjo 29 d. probuojamajai taikytas motyvacinis interviu, ji buvo nukreipta dalyvauti priklausomybių konsultacijose pas priklausomybių konsultantę, konsultacija dar neįvyko. Nuo 2025 m. spalio 10 d. dalyvauja programoje „Asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių“. 2025 m. spalio 13 d. gautas VšĮ Socialinių paslaugų centro raštas dėl Ž. R., kuriame nurodoma, kad situacija šeimoje sudėtinga, kartojasi alkoholio vartojimo atvejai, motina vengia bendrauti su socialine darbuotoja, nurodo, kad dirba neoficialiai, todėl susitikimai vykdavo tik iš anksto suderinus laiką. Sudarytas Pagalbos planas, rekomenduotos psichologo konsultacijos, kuriose dalyvavo vieną kartą, konsultacijų netęsė, individualios psichologo konsultacijos vaikui, su galimybe į konsultacijas įtraukti motiną, dėl santykių su sūnumi stiprinimo nevykdė, taip pat rekomenduotos priklausomybės ligų specialistės konsultacijos, kuriose dalyvavo vieną kartą, nurodė, kad specialistė neįžvelgė poreikio tęsti.
Ž. R. nevykdė probacijos sąlygų, kadangi 2025 m. rugsėjo 15 d., 2025 m. spalio 12 d., 2025 m. spalio 14 d. jai buvo nustatytas neblaivumas. Nuteistoji atpažįsta savo problemines sritis, yra linkusi jas spręsti, todėl prašoma jai paskirti papildomą pareigą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas ir lankyti Priklausomybės konsultanto užsiėmimus.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.
Nuteistoji teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu savarankiškai lankosi specialistų konsultacijose, mano, kad jos jai daro teigiamą įtaką, žada ir ateityje lankytis pas specialistus.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad Ž. R. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. liepos 21 d. 2025 m. liepos 29 d. nuteistoji pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. sausio 21 d. Taigi, Ž. R. buvo žinoma jai taikomos probacijos tvarka, sąlygos, tenkanti pareiga laikytis tam tikrų įsipareigojimų ir gresianti atsakomybę už jų nevykdymą.
Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad probuojamoji vykdo dalį jai Alytaus apylinkės teismo 2025 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų, registruojasi Užimtumo tarnyboje, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Visgi, nuteistoji netinkamai vykdo kitus minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus ilgalaikiams pozityviems tikslams pasiekti. Asmeniui keturis kartus buvo nustatytas neblaivumas, be to, Ž. R. padarė naujus administracinius nusižengimus. Akivaizdu, kad nustatyti daugkartiniai teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimai padaryti priklausomybės įtakoje. Teismo posėdžio metu apklausta Ž. R. pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui, sutiko gydytis priklausomybės ligas.
Teismas teigiamai vertina Ž. R. pasiryžimą spręsti turimas alkoholio vartojimo problemas, bendradarbiavimą su Probacijos tarnyba, prisiimtą atsakomybę už padarytus pažeidimus. Kita vertus, nuteistosios daromi pažeidimai sietini su psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problema, matyti, kad savarankiškai ji nesugeba susitvarkyti su turimomis problemomis, todėl jos elgesio priežiūrą tikslinga sugriežtinti. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, siekiant užtikrinti teigiamus nuteistosios elgesio pokyčius, nuteistajai skirtinas papildomas BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,
n u t a r ė :
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajai Ž. R. papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas ir lankyti Priklausomybės konsultanto užsiėmimus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
