Civilinė byla Nr. e2YT-12045-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04376-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 9 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
sekretoriaujant Jolitai Matulienei,
dalyvaujant pareiškėjos T. B. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,
suinteresuotiems asmenims P. B. ir N. B.,
institucijos teikiančios išvadą Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. B., P. B., A. C., S. C., Ž. C. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja T. B. (toliau – pareiškėja) pareiškimu teismo prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoju paskirti P. B..
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės jai yra nustatytas neįgalumas bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis. Diagnozuota monoparezė, dėl kurios ji labai sunkiai juda, reikia kito asmens pagalbos atsisėsti lovoje, išlipti iš jos, po namus juda su vaikštynės pagalba, neturi jokios galimybės pati apsipirkti, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus globa ir priežiūra. Ją globoja bei prižiūri dukros N. B., kurios namuose ji gyvena, sūnus P. B.. Dėl jos priežiūros vaikaitis negali dirbti, o dukra N. B. dirba ir negali suderinti darbo su jos slaugymu. Pareiškėja visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Jos vaikaitis P. B. sutinka ja rūpintis ir ateityje, kadangi turi visas galimybes tinkamai ją prižiūrėti. Daugiau asmenų, galinčių bei norinčių pasirūpinti pareiškėja, nėra, sūnus S. ir dukra Ž. gyvena užsienyje, dukra A. gyvena atskirai ir dirba.
Pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė T. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti vaikaitį P. B..
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys P. B., N. B., A. C., S. C., Ž. C. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo teismo P. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirtas savo močiutės globėju. Jis gyvena su mama, kartu gyvena ir močiutė. Jis rūpinasi močiute, nes mama dirba. Padeda jai judėti po namus, nes močiutė sunkiai vaikšto, paduoda vaistus, maistą, padeda apsirengti. Žino ir supranta kaip reikia rūpintis močiute, jam močiute rūpintis padeda ir mama. Jis jau daugiau nei metus rūpinasi močiute. Nurodė, kad nedirba, nes rūpinasi močiute.
Suinteresuotas asmuo N. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad mama jų šeimoje gyvena apie 4 metus. Prieš metus patyrė insultą ir motinos sveikata labai pablogėjo. Ji pati dirba, išeina į darbą 6 val. ryte ir grįžta apie 18.30 val., todėl mama rūpinasi sūnus Paulius, nes mamos vienos palikti negalima dėl sveikatos būklės. Ji irgi padeda sūnui rūpintis mama. Sutinka, kad P. B. būtų paskirtas mamos rūpintoju.
Išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis bei trečiojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija. Dėl sveikatos būklės negali pasigaminti maisto, pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų ir kt. Jai sunku judėti, diagnozuota ryški monoparezė, hemiparezė, kiti labai ryškūs motorikos funkcijų sutrikimai bei gretutinės ligos, todėl pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. T. B. gyvena pas dukrą N. B. kartu su dukros šeima. Dukra N. B. dirba ir negali suderinti savo darbo su motinos slaugymu, todėl pareiškėja rūpinasi ir ją prižiūri anūkas – N. B. sūnus P. B., kuris nedirba, jo sveikata leidžia prižiūrėti neįgalų asmenį. Pareiškėja turi dar tris suaugusius vaikus: A. C., S. C. ir Ž. C.. Jie neprieštarauja ir sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas anūkas P. B.. Socialinės paramos skyriui T. B. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl sutinka, kad T. B. rūpintoju būtų paskirtas anūkas P. B.
Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. M. išvadą palaikė.
k o n s t a t u o j a:
pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad T. B. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir paskirta trečiojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija. Jai diagnozuota ryški monoparezė, hemiparezė, kiti labai ryškūs motorikos funkcijos sutrikimai bei gretutinės ligos.
Bylos duomenys, pareiškėjos atstovės advokatės, suinteresuotų asmenų P. B. ir N. B. duoti paaiškinimai patvirtina, jog dėl pareiškėjos sveikatos būklės ji sunkiai juda (juda su vaikštynės pagalba), negali pati atsisėsti į lovą ar išlipti iš šios, pasigaminti maisto, pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų ir kt., todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens rūpyba ir priežiūra. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių bei teisėtu interesų, įvykdyti savo pareigų, negali sau atstovauti valstybinėse įstaigose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog T. B. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad T. B. rūpinasi jos anūkas P. B., kuriam padeda jos dukra N. B.. T. B. be N. B. turi dar tris suaugusius vaikus: S. C. ir Ž. C., kurie gyvena (duomenys neskelbtini), o A. C., gyvena atskirai ir neturi galimybių rūpintis mama. Išvadą teikiančios institucijos atstovė tiek išvadoje, tiek teismo posėdyje nurodė, jog šie asmenys neprieštarauja ir sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas vaikaitis P. B..
Suinteresuotas asmuo P. B. sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju, byloje yra jo sutikimas, medicininis pažymėjimas, patvirtinantis, kad jo sveikata leidžia rūpintis pareiškėja, Prienų rajono Psichikos sveikatos centro pažyma, patvirtinanti, kad jis priklausomybių ligų gydytojo ir psichiatro stebimų pacientų grupei nepriklauso. P. B. nedirba, nes turi rūpintis pareiškėja, jis nėra teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Kitų asmenų, norinčių rūpintis T. B., nėra.
Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – P. B. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis T. B., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių P. B. tapti T. B. rūpintoju, P. B. skiriamas T. B. rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnis).
P. B. skirtinas T. B. rūpintoju CK 3.27⁹ straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.27⁹ straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.
Paskirtam rūpintojui P. B. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina T. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti T. B., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Rūpintojui P. B. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: 1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; 2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; 3)padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; 5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; 7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
