Civilinė byla Nr. 2-48-962/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01401-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. birželio 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
rašytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui A. B., tretiesiems asmenims V. B., L. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 7240,50 Eur skolos, 39,67 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2017-06-28 šalys pateikė teismui jų 2017-06-26 sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla Nr. 2-48-962/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01401-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. birželio 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
rašytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui A. B., tretiesiems asmenims V. B., L. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 7240,50 Eur skolos, 39,67 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2017-06-28 šalys pateikė teismui jų 2017-06-26 sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.
Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovė ir atsakovas įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei lygiomis dalimis, todėl iš ieškovės E. L. valstybei priteistina 8,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir atsakovo A. B. priteistina 8,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).
Šalys taikos sutarties 5 punktu prašo ieškovei E. L. gražinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), tačiau ieškovė 2016-10-03 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-4033-16142 buvo 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir teikiant ieškinį ji žyminio mokesčio nemokėjo, todėl jo dalis ieškovei negrąžintina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp ieškovės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-06-26 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Šalys susitaria, kad ieškovė E. L. atsisako nuo dalies (1/2) ieškinio reikalavimų ir sutinka, kad atsakovas A. B. sumokėtų 3640,09 Eur sumą, o atsakovas A. B. sutinka su šia 3640,09 Eur suma.
Šalys susitaria, kad ieškovė E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, jog 3640,09 Eur sumą atsakovas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti dalimis pagal 2017-06-22 pasirašytą Ergo universalaus gyvybės draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį naudos gavėjas bus M. B., atsakovas A. B. draudimo įmokas mokės kas mėnesį po 45,00 Eur ir atsakovo A. B. dukrai bei ieškovės E. L. anūkei – M. B. tapus pilnamete, 2025 metais jai bus išmokėta 4001,79 Eur arba didesnė suma.
Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-48-962/2017 siuntimu bei įteikimu, valstybei, šalys sumokės lygiomis dalimis.
Šalys susitaria, kad kiekviena šalis lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.
Šalys LR CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo grąžinti ieškovei E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žymimo mokesčio.
Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LK CPK 42 str., 140 str., 293 str., 294 str., t.y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.
Šalys teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-48-962/2017.
Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-48-962/2017, o kiti – įteikiami šalims.“
Civilinę bylą Nr. 2-48-962/2017 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.
Priteisti iš ieškovės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,95 Eur (aštuonis eurus 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,95 Eur (aštuonis eurus 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Civilinę bylą Nr. 2-48-962/2017 nutraukus, atšaukti 2017-06-30 13.00 val. paskirtą teismo posėdį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
