Civilinė byla Nr. 2-967-962/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00683-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. birželio 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
rašytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. G. ieškinį atsakovei D. G., institucija teikianti išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašė nustatyti jo ir nepilnamečio sūnaus Ž. G., gimusio (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką, priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
2017-06-26 šalys pateikė teismui jų 2017-06-20 sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla Nr. 2-967-962/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00683-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. birželio 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
rašytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. G. ieškinį atsakovei D. G., institucija teikianti išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašė nustatyti jo ir nepilnamečio sūnaus Ž. G., gimusio (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką, priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
2017-06-26 šalys pateikė teismui jų 2017-06-20 sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.
Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp ieškovo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-06-20 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Sudarydamos taikos sutartį šalys susitaria ir prašo teismą nustatyti Ž. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus Ž. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką:
Ž. G. turi teisę bendrauti su sūnumi kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą savaitgalius, ne vaiko gyvenamojoje vietoje, paimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos penktadienį nuo 17 val. ir grąžindamas jį į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 20.00 val. Apie numatomą susitikimą Ž. G. privalo įspėti vaiko motiną D. G. prieš dvi dienas.
Ž. G. turi teisę bendrauti su sūnumi ne vaiko gyvenamojoje vietoje, kiekvienais poriniais metais per Šv. Kalėdų antrąją dieną, t.y. gruodžio 26 d.; per Naujus metus, t.y. gruodžio 31 d., bei Šv. Velykų pirmąją dieną nuo 12.00 val. iki 20.00 val., bei kiekvienais neporiniais metais Šv. Kalėdų pirmąją dieną, t.y. gruodžio 25 d. ir Šv. Velykų antrąją dieną nuo 12.00 val. iki 20.00 val. Apie numatomą susitikimą Ž. G. privalo įspėti vaiko motiną D. G. prieš dvi dienas.
Ž. G. turi teisę bendrauti su sūnumi ne vaiko gyvenamojoje vietoje kiekvienais neporiniais metais per sūnaus Ž. G. gimimo dieną nuo 12.00 val. iki 20.00 val., jei ši diena yra ne darbo diena arba nuo 18.00 val. iki 20.00 val., jei ši diena yra darbo diena.
Kiekvieną Motinos dieną ir motinos D. G. gimtadienio dieną, nepriklausomai nuo nustatytos tėvui bendravimo tvarkos darbo dienomis ir savaitgaliais, su sūnumi bendrauja motina.
Kiekvieną Tėvo dieną ir tėvo gimtadienį, nepriklausomai nuo nustatytos tėvui bendravimo tvarkos darbo dienomis ir savaitgaliais, su sūnumi bendrauja Ž. G. ne vaiko gyvenamoje vietoje nuo 12.00 val. iki 20.00 val., jei ši diena yra ne darbo diena arba nuo 18.00 val. iki 20.00 val., jei ši diena yra darbo diena.
Ž. G. turi teisę bendrauti su sūnumi nepertraukiamai iki keturiolika kalendorinių dienų per vienerius metus ne vaiko gyvenamojoje vietoje vasaros atostogų metu. Vaiką Ž. G. paima pirmosios atostogų dienos 12.00 val. ir grąžina atgal paskutinės atostogų dienos 20.00 val. Apie numatomą bendravimą Ž. G. privalo įspėti vaiko motiną D. G. prieš vieną kalendorinį mėnesį. Tokių atostogų metu Ž. G. privalo sudaryti galimybę D. G. bet kuriuo metu susisiekti su sūnumi mobiliuoju telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis.
Apie šalių ir/ar vaiko gyvenamosios vietos, telefono bei elektroninio pašto pasikeitimą kita šalis turi būti informuota nedelsiant.
Sergantį sūnų tėvas turi teisę lankyti jo gyvenamojoje vietoje, apsilankymo laiką iš anksto suderinęs su sūnaus motina.
Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas Ž. G. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.
Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas.
Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, Ž. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) prašo civilinę bylą Nr. 2-967-962/2017, nutraukti.
Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.
Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Prienų rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami šios sutarties šalims.
Civilinę bylą Nr. 2-967-962/2017 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
