Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

E. T. pagal BK 178 str. 5 d., 294 str. 2 d.

Bylos numeris

T-121-604/2025

Proceso numeris

1-01-1-41847-2022-3

Data

2025-03-31

Teismas

Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos tipas

baudžiamoji byla

Šalys

Lietuvos probacijos tarnyba Rytų Lietuvos skyrius - pareiškėjas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius - prokuroras

Teisėjai

Marjan Gerasimovič

Teikimas Nr. T-121-604/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41847-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.3.; 1.1.7.2.3.; 2.5.18.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 31 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Irmai Zakarauskytei,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Silvai Pociūtei,

nuteistojo E. T. gynėjui advokatui Viktorui Cilindz,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

N u s t a t ė :

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius pateiktu teikimu siūlo pakeisti nuteistajam E. T. skirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.

Teikime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-01 nuosprendžiu E. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos), bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-05-18 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 21 iki 06 val. ir per 7 mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą. Bausmės atlikimo laikotarpiu E. T. turtinės žalos neatlygino, nedirbo, įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, šaukiamas neatvykdavo ir be sutikimo pakeitė gyvenamąją vietą.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nes E. T. buvo nuteistas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-03-24 nuosprendžiu, kuriuo ankstesniu nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo subendrinta ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė.

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos