Administracinė byla Nr. 2AT-6-2013
Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)
Procesinio sprendimo kategorija
2.6.(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. sausio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Aiduko, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Vytauto Piesliako, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK) viršininko prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. D. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Kauno AVPK KPV) Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2012 m. liepos 18 d. nutarimo.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo V. Piesliako pranešimą ir susipažinusi su bylos medžiaga,
nustatė:
Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio pareigūnas 2012 m. liepos 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R425080 R. D. už tai, kad 2012 m. liepos 3 d., apie 15.10 val., Kaišiadoryse, Gedimino g., ties 141 namu, vairuodama automobilį „Peugeot 207“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apvažiuodama saugos kalnelį, įvažiavo į pėsčiųjų bei dviračių takus ir kirto ištisinę ženklinimo liniją. Šiais savo veiksmais R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 8, 122, 130 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.
Administracinė byla Nr. 2AT-6-2013
Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)
Procesinio sprendimo kategorija
2.6.(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. sausio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Aiduko, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Vytauto Piesliako, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK) viršininko prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. D. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Kauno AVPK KPV) Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2012 m. liepos 18 d. nutarimo.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo V. Piesliako pranešimą ir susipažinusi su bylos medžiaga,
nustatė:
Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio pareigūnas 2012 m. liepos 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R425080 R. D. už tai, kad 2012 m. liepos 3 d., apie 15.10 val., Kaišiadoryse, Gedimino g., ties 141 namu, vairuodama automobilį „Peugeot 207“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apvažiuodama saugos kalnelį, įvažiavo į pėsčiųjų bei dviračių takus ir kirto ištisinę ženklinimo liniją. Šiais savo veiksmais R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 8, 122, 130 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.
Kauno AVPK KPV Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2012 m. liepos 18 d. nutarimu R. D. pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį paskirta 100 Lt bauda už tai, kad 2012 m. liepos 3 d. 15.10 val. Kaišiadoryse, Gedimino g. 141, vairuodama transporto priemonę „Peugeot 207“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, atsiradus kliūčiai, apvažiuodama ją, kirto ištisinę ženklinimo juostą, kuri žymi kelio kraštą; šiais veiksmais ji pažeidė ištisinės juostos, žyminčios kelio kraštą, ženklinimo reikalavimus ir padarė KET 8, 9, 122, 130 punktų pažeidimus.
Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK viršininkas kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą prašydamas atnaujinti administracinėn atsakomybėn patrauktos R. D. administracinio teisės pažeidimo bylą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2012 m. rugsėjo 4 d. nutartimi šis prašymas patenkintas ir R. D. administracinio teisės pažeidimo byla atnaujinta.
Pareiškėjas, vadovaudamasis ATPK 30221 straipsniu, prašo atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl padaryto esminio materialiosios teisės pažeidimo, kuris galėjo turėti įtakos neteisingo nutarimo priėmimui.
Pareiškime nurodoma, kad KET 3 priedo 1.1 punkte nustatyta, jog siaura ištisinė linija skiria priešingų krypčių transporto srautus ir draudžia paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta; žymi eismo juostų kraštus pavojingose kelio vietose, važiuojamosios dalies ruožus, į kuriuos draudžiama įvažiuoti, transporto priemonių stovėjimo vietų ribas ir važiuojamosios dalies kraštą keliuose, kurie pagal eismo sąlygas nepriskiriami automagistralėms; šią liniją kirsti draudžiama, išskyrus atvejus, kai ji žymi važiuojamosios dalies kraštą arba stovėjimo vietą. Atsižvelgiant į tai, kad KET nedraudžia kirsti ištisinės ženklinimo linijos, kuri žymi kelio kraštą, prašyme teigiama, jog pareigūnai, surašę R. D. administracinio teisės pažeidimo protokolą bei nagrinėję jos administracinio teisės pažeidimo bylą, neteisingai vertino situaciją, todėl priimtas nutarimas dėl R. D. yra neteisingas – padarytas esminis materialiosios teisės pažeidimas, turėjęs įtakos neteisingo nutarimo priėmimui.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato viršininko prašymas tenkintinas.
Kauno AVPK KPV Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2012 m. liepos 18 d. nutarimu R. D. pripažinta pažeidusi KET 8, 9, 122, 130 punktų reikalavimus ir pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį nubausta už tai, kad, vairuodama transporto priemonę ir, atsiradus kliūčiai, apvažiuodama ją, kirto ištisinę ženklinimo liniją, kuri žymi kelio kraštą.
ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už kelio ženklinimo reikalavimų nesilaikymą. Šios normos dispozicija blanketinė, nukreipianti į Kelių eismo taisykles. Vadovaujantis KET 8 punkto nuostatomis, eismą keliuose gali apriboti kelių ženklinimas, o pagal ATPK 122 punktą – jeigu važiuojamoji dalis ženklinimo linijomis ir (arba) kelio ženklais suskirstyta į eismo juostas, transporto priemonės turi važiuoti šiomis juostomis; kirsti ištisines ženklinimo linijas leidžiama tik šių taisyklių 3 priede nurodytais atvejais. KET 3 priedo 1.1 punkte nustatyta, kad siaura ištisinė linija skiria priešingų krypčių transporto srautus ir draudžia paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta; žymi eismo juostų kraštus pavojingose kelio vietose, važiuojamosios dalies ruožus, į kuriuos draudžiama įvažiuoti, transporto priemonių stovėjimo vietų ribas ir važiuojamosios dalies kraštą keliuose, kurie pagal eismo sąlygas nepriskiriami automagistralėms; šią liniją kirsti draudžiama, išskyrus tuos atvejus, kai ji žymi važiuojamosios dalies kraštą arba stovėjimo vietą.
Atsižvelgiant į šias KET nuostatas, eismo dalyvio, vairuojančio transporto priemonę, veiksmai kertant ištisinę ženklinimo liniją, žyminčią važiuojamos dalies kraštą, nelaikomi administraciniu teisės pažeidimu ir neužtraukia administracinės atsakomybės pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį, nes pagal KET 122 punktą ir 3 priedo 1.1 punktą tokie veiksmai nėra draudžiami, t. y. KET nedraudžia kirsti ištisinę liniją, žyminčią važiuojamosios dalies kraštą. Nesant R. D. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, sudėties, Kauno AVPK KPV Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2012 m. liepos 18 d. nutarimas naikintinas ir R. D. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30221 straipsnio 14 dalies 2 punktu,
.
n u t a r i a :
Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2012 m. liepos 18 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą R. D. nutraukti.
Teisėjai Viktoras Aidukas
Aldona Rakauskienė
Vytautas Piesliakas
