Baudžiamosios bylos Nr.1-167-939/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28635-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos :
1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. birželio 14 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje :
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pas ūkininką - traktoristu, teistas 3 kartus:
2011-09-16 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d. - 12 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.
2015-04-07 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėn. sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
2017-01-17 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu arba darbu, tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje,
kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Baudžiamosios bylos Nr.1-167-939/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28635-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos :
1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. birželio 14 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje :
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pas ūkininką - traktoristu, teistas 3 kartus:
2011-09-16 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d. - 12 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.
2015-04-07 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėn. sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
2017-01-17 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu arba darbu, tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje,
kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. A. 2017-06-10, apie 07.00 val. važiuojant automobilyje Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime, būdamas neblaivus ranka sudavė automobilį vairuojančiai sugyventinei J. S., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, į kairįjį žandą ir dešine ranka suėmęs sugyventinę už kaklo ją smaugė, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. S. sukėlė fizinį skausmą.
A. A., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-10 jis gėrė alkoholį su draugu, pas kurį buvo atvažiavęs automobiliu Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kadangi buvo girtas, automobilio vairuoti negalėjo, jo pasiimti dviračiu atvažiavo sugyventinė J. S.. Važiuojant susiginčijo. Ji pradėjo ant jo šaukti ir priekaištauti, kad jis geria. Jis konflikto metu galėjo ją užgauti, pats gerai dėl girtumo nepamena. J. S. sako tiesą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 51-52).
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.
Nukentėjusioji J. S. parodė, kad 2017-06-10 apie 7.00 val., ji važiavo automobiliu Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu sugyventiniui A. A. ir jį vežė. Važiuojant automobiliu A. A. ranka jai sudavė vieną smūgį į kairįjį žandą, po to, dešine ranka suėmė už kaklo ir smaugė. Tokiu būdu A. A., jai sukėlė fizinį skausmą (b. l. 5-9, 15).
2017-06-10 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ant J. S. kūno akivaizdžių matomų smurto žymių nematyti (b.l. 5-9).
2017-06-10 kvite užfiksuota, kad tikrinant alkoholio kiekio matuokliu, 8.48 val., J. S. nustatyta 0,00 promilės alkoholio (b. l. 22).
2017-06-10 kvite užfiksuota, kad tikrinant alkoholio kiekio matuokliu 8.42 val., A. A. nustatyta 1.99 promilės etilo alkoholio (b.l. 23).
Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamasis A. A. teistas (b.l. 36-45), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 32-35), nedirba (b.l. 31), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b. l. 29).
A. A. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. A. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir trukme (b.l. 55-59).
Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas ir įpareigojimai bei baudžiamojo poveikio priemonė.
Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam A. A. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Atsižvelgiant į tai, kad A. A. nusikalstamą veiką padarė dar neatlikęs Prienų rajono apylinkės teismo 2017-01-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama su Prienų rajono apylinkės teismo 2017-01-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, pridedant iš dalies neatliktos bausmės dalį ir paskiriant galutinę bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
A. A. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą ir/ar registruotis darbo biržoje.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą ir/ar registruotis darbo biržoje.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti paskirtą bausmę su Prienų rajono apylinkės teismo 2017-01-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, pridedant iš dalies neatliktos bausmės dalį ir paskiriant galutinę 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą ir/ar registruotis darbo biržoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 bei 72² straipsniais skirti A. A. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui.
Kaltinamajam A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Įteikti A. A. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Laima Lubauskienė
