Civilinė byla Nr. e2YT-7933-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02702-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 10 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
sekretoriaujant Jolitai Matulienei,
dalyvaujant pareiškėjos O. Č. atstovei advokato padėjėjai Birutei Kazlauskienei,
suinteresuotam asmeniui D. Č.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Č. ir D. Č. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja O. Č. (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo jai nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti sūnų D. Č..
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji pripažinta neįgalia ir jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Savarankiškai negali tvarkyti savo buitinių klausimų, rūpintis savo sveikata, disponuoti gaunama pensija bei valdyti savo turtą. Be pašalinių pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigas, todėl jai reikalinga rūpyba, paskirtas rūpintojas. Prašo rūpintoju paskirti sūnus D. Č., su kuriuo ji gyvena ir kuris rūpinasi pareiškėja ir tvarko visus buitinius ir turtinius reikalus. D. Č. rūpintis pareiškėja sutinka.
Pareiškėjos atstovė advokato padėjėja Birutė Kazlauskienė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė O. Č. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų D. Č..
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo D. Č. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos reikalavimu būti paskirtas jos rūpintoju sutinka. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo paaiškino, kad motina pati savarankiškai pasirūpinti savimi negali, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, nes mama sunkiai vaikšto, naudoja sauskelnes. Jis gyvena kartu su mama, ruošia jai valgyti, veža pas gydytojus. Jis yra dirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Mama nori, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju, o ir jis sutinka būti paskirtas savo motinos rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo D. Č. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su reikalavimu sutinka ir neprieštarauja, kad brolis D. Č. būtų paskirtas motinos rūpintoju. Teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinis skyrius, vadovaudamasis Dalyvumo lygio nustatymo kriterijų ir tvarkos aprašu bei Individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių nustatymo aprašu, pareiškėjai nustatė 25 procentų dalyvumo lygi ir trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo kompensacijos poreikį. O. Č. fiziškai neįgali, vaikšto tik su techninės pagalbos neįgaliesiems priemonių bei artimųjų pagalba. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai savimi pasirūpinti, ji negali nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, tačiau pagamintą ir patiektą maistą pavalgo pati. Pareiškėja negali pati savarankiškai nusiprausti, nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistu, sumokėti mokesčių, atlikti kitų buities darbų. Dėl blogos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių bei teisėtu interesų, įvykdyti savo pareigų, negali sau atstovauti valstybinėse įstaigose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, todėl atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę, yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. D. Č. yra išsituokęs, gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, kartu gyvena jo motina ir brolis D. Č.. Jis yra dirbantis, jo pragyvenimo šaltinis gaunamas pastovus darbo užmokestis apie (duomenys neskelbtini). Apsilankius D. Č. namuose, rado švarą ir tvarką, namas didelis, erdvus, yra visi reikalingi baldai ir buitiniai reikmenys, pritaikytas neįgaliai motinai, kad jai būtų lengviau judėti, visi asmenys gyvena atskiruose kambariuose. Pareiškėja buvo aprengta švariais drabužiais, patalynė švari. D. Č. jau ir šiuo metu dalinai atlieka rūpintojo pareigas, jis gerai žino mamos ligas, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina motinos sveikata, kai reikia iškviečia gydytoją ar nuveža į gydymo įstaigą, pasirūpina jai reikalingais vaistais, jos mityba, higiena, sumoka mokesčius, bei rūpinasi kitais buitiniais reikalais. D. Č. žalingų įpročių neturi, bendruomenės ir kaimynų charakterizuojamas teigiamai, seniūnija nėra gavusi nusiskundimu dėl motinos nepriežiūros. D. Č. ir jo motinos tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs, grįsti pasitikėjimu, pareiškėja patenkinta sūnaus priežiūra. D. Č. sutinka rūpintis savo motina, jo sveikatos būklė ir moralinės savybės atitinka rūpybai keliamus reikalavimus. D. Č., gyvenantis kartu, nepretenduoja tapti rūpintoju ir sutinka, kad jo brolis būtų paskirtas motinos rūpintoju, tačiau esant reikalui jis padeda broliui, be to, O. Č. veiksni, todėl pati gali pasirinkti sau tinkamą rūpintoją.
k o n s t a t u o j a:
pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus (toliau – Asmens su negalia skyrius) (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) O. Č. nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Dalyvumo lygis nustatytas nuo (duomenys neskelbtini) iki – neterminuotai. Asmens su negalia skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio buvo nustatytas III lygio individualios kompensacijos poreikis neterminuotai.
Bylos duomenys ir suinteresuoto asmens D. Č. duoti paaiškinimai patvirtina, jog O. Č. fiziškai neįgali, vaikšto tik su techninės pagalbos neįgaliesiems priemonių bei artimųjų pagalba, todėl dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai savimi pasirūpinti, nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistu, sumokėti mokesčių, atlikti kitų buities darbų. Dėl blogos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių bei teisėtu interesų, įvykdyti savo pareigų, negali sau atstovauti valstybinėse įstaigose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog O. Č. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. Č. rūpinasi jos sūnus D. Č.. O. Č. turi dar vieną sūnų D. Č., tačiau kaip matyti iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, jis sutinka, kad motinos rūpintoju būtų paskirtas brolis D. Č..
D. Č. sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju, (duomenys neskelbtini) yra parašęs sutikimą būti paskirtas rūpintoju, jos sveikata leidžia rūpintis motina. D. Č. yra dirbantis, gauna nuolatines pajamas, nėra teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Kitų asmenų, norinčių rūpintis O. Č., nėra.
Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – D. Č. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis O. Č., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių D. Č. tapti O. Č. rūpintoju, D. Č. skiriamas O. Č. rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnis).
D. Č. skirtinas O. Č. rūpintoju CK 3.27⁹ straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.27⁹ straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.
Paskirtam rūpintojui D. Č. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina O. Č., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti O. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti O. Č., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Rūpintojui D. Č. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: 1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; 2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; 3)padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; 5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; 7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
