Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01178-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4; 30.9.1; 99.5; 113.2;
116.5.1.; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB„Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei J. G. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčio priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB,,Kėdainių butai“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. G. 1225,10 Lt įsiskolinimo, 91,80 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinio kopija kartu su priedais atsakovei įteikti tinkami, tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01178-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4; 30.9.1; 99.5; 113.2;
116.5.1.; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei J. G. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčio priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB,,Kėdainių butai“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. G. 1225,10 Lt įsiskolinimo, 91,80 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinio kopija kartu su priedais atsakovei įteikti tinkami, tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio „(duomenys neskelbtini)“, savininkė (Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį, VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas; b.l. 5, 6-7). Nors tarp ieškovo ir atsakovės nėra sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartis, tačiau ieškovas UAB „Kėdainių butai“ administruodamas „(duomenys neskelbtini)“ namą, kuriam yra ir atsakovei priklausantis butas, teikia atsakovei paslaugas, už kurias atsakovė nemoka. Kaip matyti iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio atsakovė už ieškovo teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo 2004-08-01 iki 2012-05-01 įsiskolino 1225,10 Lt, gi už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą ieškovas atsakovei priskaičiavo 91,80 Lt delspinigių (b.l. 8-10).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Pagal CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti, mokėti administravimo išlaidas. Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustačius, kad atsakovė šios prievolės nevykdė, laikytina, jog ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl sutinkami su CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteisiant 1225,10 Lt įsiskolinimo, 91,80 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 50 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 268 str. 3 d., 279 str., 285- 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. G., gim. „(duomenys neskelbtini)“, vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt penkių (1225) litų ir 10 centų įsiskolinimą, devyniasdešimt vieną (91) litą ir 80 centų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiasdešimties (50) litų žyminį mokestį ieškovui UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, atsiskaitomoji sąskaita LT10 7300 0100 0251 8869 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Informuoti:
- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas
