Byla Nr. E1-4-825/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.13.18.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.; 2.5.24.; (S).
2012 m. birželio 27 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,
sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Stasei Svetickienei, nedalyvaujant D. G.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. sprendimas, kurio pagrindu D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas dėl ginklų įstatymo pažeidimo 600 eurų pinigine bauda, dėl to, kad 2009 m. spalio 3 d. federaliniame greitkelyje Nr. 12, automobilyje Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vežėsi revolverį, modelis ME38 Compackt – G, neturėdamas reikalingo leidimo. Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismas kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.
Prokuroras prašo prašymą tenkinti.
Pinigine sankcija nubaustas D. G. į teismo posėdį neatvyko. Teismo siųstų šaukimų neatsiima. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 2 d. numato, kad nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Todėl prašymas nagrinėjamas iš esmės.
Prašymas tenkintinas.
Byla Nr. E1-4-825/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.13.18.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.; 2.5.24.; (S).
2012 m. birželio 27 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,
sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Stasei Svetickienei, nedalyvaujant D. G.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. sprendimas, kurio pagrindu D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas dėl ginklų įstatymo pažeidimo 600 eurų pinigine bauda, dėl to, kad 2009 m. spalio 3 d. federaliniame greitkelyje Nr. 12, automobilyje Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vežėsi revolverį, modelis ME38 Compackt – G, neturėdamas reikalingo leidimo. Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismas kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.
Prokuroras prašo prašymą tenkinti.
Pinigine sankcija nubaustas D. G. į teismo posėdį neatvyko. Teismo siųstų šaukimų neatsiima. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 2 d. numato, kad nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Todėl prašymas nagrinėjamas iš esmės.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. sprendimo, kurio pagrindu D. G., (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas dėl ginklų įstatymo pažeidimo 600 eurų pinigine bauda, dėl to, kad 2009 m. spalio 3 d. federaliniame greitkelyje Nr. 12, automobilyje Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vežėsi revolverį, modelis ME38 Compackt – G, neturėdamas reikalingo leidimo. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad D. G. paskirta piniginė sankcija patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms “ 4 str. išvardintų veikų sąrašą. Liudijime nurodyta, kad sprendimas dėl finansinės baudos paskyrimo priimtas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę (liudijimo g, 1, i), sprendimas yra įsiteisėjęs bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b), pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (liudijimo h, 2 b), jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę (liudijimo h, 3 b).
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365² str. 3 d. numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <..> sąskaitą. Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. sprendimu piniginė sankcija ir teismo proceso išlaidos paskirtos eurais, dėl ko vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 5 d., mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (1:3.4528), todėl piniginė sankcija - 600,00 eurų konvertuotina į 2071,68 litą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 teismas
nutaria:
Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. sprendimą, kurio pagrindu D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas dėl ginklų įstatymo pažeidimo 600 eurų pinigine bauda.
D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 600 eurų piniginę baudą konvertavus į 2071,68 (du tūkstančius septyniasdešimt vieną litą 68 ct) litą, sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Bronius Varsackis
