Teisminio proceso Nr. 2-22-3-0255-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4., 36.2.; 63.1., 99.5.; 116.3; 125.10.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „AQUAHOME“ ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „AQUAHOME“ ieškiniu ir patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. R. 30 000,00 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovui prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-26 ieškovas ir atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo iki 2011-09-26 ieškovui sumokėti 30 000,00 Lt. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir nustatytų laiku ieškovui – vekselio davėjui negrąžino pinigų pagal išduotą paprastąjį vekselį ir yra skolingas 30 000,00 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių paprastojo vekselio pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154, 6.305 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminus (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str.). Ieškovas įrodė skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 30 000,00 Lt skola.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-0255-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4., 36.2.; 63.1., 99.5.; 116.3; 125.10.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „AQUAHOME“ ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „AQUAHOME“ ieškiniu ir patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. R. 30 000,00 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovui prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-26 ieškovas ir atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo iki 2011-09-26 ieškovui sumokėti 30 000,00 Lt. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir nustatytų laiku ieškovui – vekselio davėjui negrąžino pinigų pagal išduotą paprastąjį vekselį ir yra skolingas 30 000,00 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių paprastojo vekselio pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154, 6.305 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminus (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str.). Ieškovas įrodė skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 30 000,00 Lt skola.
Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovui netesybas – palūkanas (CK 6.258 str.). Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro - 450,00 Lt žyminio mokesčio, 1200,00 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 1650,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Teismo 2012-06-27 nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „AQUAHOME“, 302473389, iš atsakovo T. R., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 30000,00 Lt (trisdešimt tūkstančių litų) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1650,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Teismo 2011-07-27 nutartimi atsakovo T. R. turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą 30 000,00 Lt sumai, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Bronius Varsackis
