Civilinė byla Nr. e2-14708-950/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07438-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Evelinai Selvianytei,
nedalyvaujant ieškovo AB,,Lietuvos draudimas“ atstovei advokato padėjėjai I. V.,
nedalyvaujant atsakovui A. S., jo atstovui advokatui P. A.,
nedalyvaujant trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų UAB,,Packmak’’ atstovui,
parengiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB„Lietuvos draudimas“ 2018-05-09 pateiktą ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų UAB„Packmak’’, dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB,,Lietuvos draudimas“ 2018-05-09 pareiškė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų UAB,,Packmak’’, dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Ieškovas AB,,Lietuvos draudimas“ bei atsakovas A. S. 2018-09-26 pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį. Šalys taikos sutartyje suformuluotu prašymu prašė jų sudarytą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-14708-950/2018 nutraukti, ieškovui grąžinant 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį.
Taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Civilinė byla Nr. e2-14708-950/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07438-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Evelinai Selvianytei,
nedalyvaujant ieškovo AB,,Lietuvos draudimas“ atstovei advokato padėjėjai I. V.,
nedalyvaujant atsakovui A. S., jo atstovui advokatui P. A.,
nedalyvaujant trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų UAB,,Packmak’’ atstovui,
parengiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB,,Lietuvos draudimas“ 2018-05-09 pateiktą ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų UAB,,Packmak’’, dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB,,Lietuvos draudimas“ 2018-05-09 pareiškė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų UAB,,Packmak’’, dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Ieškovas AB,,Lietuvos draudimas“ bei atsakovas A. S. 2018-09-26 pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį. Šalys taikos sutartyje suformuluotu prašymu prašė jų sudarytą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-14708-950/2018 nutraukti, ieškovui grąžinant 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį.
Taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Įvertinus ieškovo AB,,Lietuvos draudimas“ ir atsakovo A. S. sudarytos bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį, taip pat civilinėje byloje Nr. e2-14708-950/2018 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Šalys, sudarytoje taikos sutartyje aiškiai nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo AB,,Lietuvos draudimas“ ir atsakovo A. S. sudaryta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-14708-950/2018 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieškovui AB,,Lietuvos draudimas“ grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio - 11,25 EUR.
Šalims susitarus dėl bylinėjimosi išlaidų (atstovavimo ir pan.), jos patvirtinus taikos sutartį nėra paskirstomos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d., Taikos sutarties 1, 3 p.).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje jas padalijus tarp šalių yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą - 3,00 Eur, todėl teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str.,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovo AB,,Lietuvos draudimas“ (į.k. 110051834) ir atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-14708-950/2018 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas įsipareigoja ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (mokėjimo paskirtis - R0001803014) atlyginti 129,92 Eur turtinės žalos, 70,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su advokato teisinėmis paslaugomis, iš viso 200,00 Eur, per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dėl kompensacinių ir procesinių palūkanų priteisimo.
3. Atsakovas pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovės draudėjo turtas.
5. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (t.y. teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (t.y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. (t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
Civilinę bylą Nr. e2-14708-950/2018 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui AB,,Lietuvos draudimas“ (į.k. 110051834) 75 proc. dydžio civilinėje byloje Nr. e2-14708-950/2018 sumokėto žyminio mokesčio dalį - 11,25 Eur (vienuolika Eur ir 25 ct.).
Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Tomas Ridikas
