Administracinio nusižengimo byla:
Nr. eII-337-1242/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00219-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Žukovaitė, susipažinusi su A. D. skundu dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Aliošienės 2024 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-130301-2024, kuriuo A. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 85 Eur dydžio bauda,
nustatė:
1. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja R. Aliošienė nustačiusi, kad pažeidžiant Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 127 punktą 2024 m. gegužės mėn. 11 d., 20 val. 50 min. 8,232 sek. - 20 val. 52 min. 6,886 sek kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 21.039 km - 17.373 km, vairuojama transporto priemonė Taoyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 108 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas vidutinis 81 km/val. greitis, t. y. buvo viršytas greitis 27 km/val., 2024 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-130301-2024 A. D. nubaudė pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį 85 Eur bauda.
2. 2025 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos persiųstas A. D. skundas (skundo data nenurodyta) dėl, kaip skunde nurodoma, „2024-05 nutarimo ROIK: 24242688455, 24242685337, 24246080071.“
Teismas
konstatuoja:
Administracinio nusižengimo byla:
Nr. eII-337-1242/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00219-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Žukovaitė, susipažinusi su A. D. skundu dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Aliošienės 2024 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-130301-2024, kuriuo A. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 85 Eur dydžio bauda,
nustatė:
1. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja R. Aliošienė nustačiusi, kad pažeidžiant Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 127 punktą 2024 m. gegužės mėn. 11 d., 20 val. 50 min. 8,232 sek. - 20 val. 52 min. 6,886 sek kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 21.039 km - 17.373 km, vairuojama transporto priemonė Taoyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 108 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas vidutinis 81 km/val. greitis, t. y. buvo viršytas greitis 27 km/val., 2024 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-130301-2024 A. D. nubaudė pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį 85 Eur bauda.
2. 2025 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos persiųstas A. D. skundas (skundo data nenurodyta) dėl, kaip skunde nurodoma, „2024-05 nutarimo ROIK: 24242688455, 24242685337, 24246080071.“
Teismas
konstatuoja:
3. ANK 623 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
4. Skundžiamas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. Aliošienės 2024 m. liepos 15 d. nutarimas Nr. 0239-ANR_N-130301-2024 A. D. buvo išsiųstas 2024 m. liepos 15 d. elektroniniu paštu, gautu iš valstybės informacinių sistemų (registrų) – [email protected], toks pats elektroninio pašto adresas nurodytas ir A. D. skunde teismui. Skundą dėl 2024 m. liepos 15 d. nutarimo A. D. pateikė 2025 m. vasario 11 d., t. y. minėto nutarimo apskundimo terminą praleidęs daugiau nei pusę metų.
5. Pareiškėjas A. D. prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą teismui nepateikė, priežasčių, trukdžiusių įstatyme nustatytu terminu apskųsti minėtą nutarimą, nenurodė, taigi A. D. skundas dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Aliošienės 2024 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-130301-2024 negali būti priimamas. Teismas pažymi, kad skundą padavus praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašant šio termino atnaujinti, teismas negali savo iniciatyva šį prašymą suformuluoti ir svarstyti termino atnaujinimo klausimo.
6. Teismas išaiškina pareiškėjui, kad atsisakymas priimti skundą nekliudo asmeniui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu bei prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant bei pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis. Be to, teismas pažymi, kad pagal ANK 624 straipsnio 2 dalį skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
nutaria:
A. D. skundą dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos Rasos Aliošienės 2024 m. liepos 15 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-130301-2024 (ROIK:24242688455) atsisakyti priimti ir grąžinti A. D..
Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Žukovaitė
