Teikimas Nr. T-297-1034/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45568-2024-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimu dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir raštu dėl teikimo nagrinėjimo atšaukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
A. J. teistas:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį areštu 20 parų (įsiteisėjo 2024 m. spalio 31 d.);
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų (įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 30 d.).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 19 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 19 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo raštas dėl teikimo nagrinėjimo atšaukimo. Prašoma nenagrinėti teikimo dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., kadangi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime 2025 m. vasario 18 d. buvo gautas vykdymui naujas įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendis dėl nuteistajam A. J. paskirtos 30 parų arešto bausmės.
Teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Teikimas Nr. T-297-1034/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45568-2024-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimu dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir raštu dėl teikimo nagrinėjimo atšaukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
A. J. teistas:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį areštu 20 parų (įsiteisėjo 2024 m. spalio 31 d.);
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų (įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 30 d.).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 19 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 19 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo raštas dėl teikimo nagrinėjimo atšaukimo. Prašoma nenagrinėti teikimo dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., kadangi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime 2025 m. vasario 18 d. buvo gautas vykdymui naujas įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendis dėl nuteistajam A. J. paskirtos 30 parų arešto bausmės.
Teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Susipažinus su Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimu dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., raštu dėl teikimo nagrinėjimo atšaukimo ir duomenimis apie A. J. teistumą, nustatyta, kad po teikime nurodytų teismo procesinių sprendimų priėmimo jo atžvilgiu buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendis, kuris Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime 2025 m. vasario 18 d. buvo gautas vykdymui. Įvertinus šią aplinkybę, atsižvelgus į tai, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas pateiktu raštu dėl teikimo nagrinėjimo atšaukimo prašo nenagrinėti teikimo dėl bausmių nuteistajam A. J. subendrinimo, konstatuotina, kad šiuo atveju bausmės vykdymo įstaiga turėtų kreiptis su teikimu dėl visų šiuo metu vykdomų teismo procesinių sprendimų subendrinimo į vėliausią nuosprendį priėmusį teismą. Vadovaujantis išdėstytais motyvais, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas paliekamas nenagrinėtas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Keidūnas
