Bylos Nr. E1-381-922/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00060-2026-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 10 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,
sekretoriaujant Rasai Osinskienei,
nedalyvaujant prokurorui ir nubausto juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Genujos teismo prokuratūros (Procura Della Repubblica Genova) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
Genujos teismo prokuratūra (Procura Della Repubblica Genova), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti Genujos teismo prokuratūros (Procura Della Repubblica Genova) 2023-03-29 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), paskirtą 676,98 EUR piniginę sankciją.
Nubausto jurdinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį yra informuotas tinkamai (teismo šaukimais, šaukimas išsiųstas per EPP).
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo.
Nubausto juridinio asmens atstovo ir prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a:
prašymas tenkintinas.
Bylos Nr. E1-381-922/2026
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00060-2026-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 10 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,
sekretoriaujant Rasai Osinskienei,
nedalyvaujant prokurorui ir nubausto juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Genujos teismo prokuratūros (Procura Della Repubblica Genova) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
Genujos teismo prokuratūra (Procura Della Repubblica Genova), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti Genujos teismo prokuratūros (Procura Della Repubblica Genova) 2023-03-29 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), paskirtą 676,98 EUR piniginę sankciją.
Nubausto jurdinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį yra informuotas tinkamai (teismo šaukimais, šaukimas išsiųstas per EPP).
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo.
Nubausto juridinio asmens atstovo ir prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a:
prašymas tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnyje nustatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl veikų, pažeidžiančių Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas, Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMTY4OC0zMTcvMjAxNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-1688-317/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-1688-317/2014">1S-1688-317/2014</a>).
Genujos teismo prokuratūros (Procura Della Repubblica Genova) liudijimu bei pranešimu apie baudą nustatyta, kad Genujos teismo prokuratūros 2023-03-29 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 665,50 EUR bauda ir 11,48 EUR administracinės išlaidos, iš viso 676,98 EUR, už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė pažeidė kelių eismo taisykle (Kelių eismo taisyklių 174/14 str., t. y., būdamas krovinių vežimo įmonės savininkas bei už tai atsakingas, nesilaikė EEB reglamento (EB) Nr. 561/2006 nuostatų dėl teisės aktais nustatyto dokumentų saugojimo – dėl vairuotojo kasdieninio poilsio laiko laikymosi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėtu sprendimu nubausta už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų. Piniginė sankcija neįvykdyta, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepareiškė prieštaravimo, kad ši jai paskirta piniginė sankcija būtų vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra. Atsižvelgiant į tai, Genujos teismo prokuratūros 2023-03-29 sprendimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651-365² straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pripažinti Genujos teismo prokuratūros (Procura Della Repubblica Genova) 2023-03-29 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), paskirtą 676,98 EUR piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nustatyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti piniginės sankcijos sumą 676,98 EUR į vieną iš Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801.
Po baudos sumokėjimo, mokėjimą patvirtinantis dokumentas nedelsiant turi būti pateiktas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinei (Varėna, Aušros g. 15, 1 aukštas, 111 kab.).
Išaiškinti, kad jeigu piniginė sankcija per nustatytą terminą nebus sumokėta savanoriškai, šia nutartimi paskirta (pripažinta) sankcija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsnio 3 dalimi bus pateikta vykdyti priverstinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudą (piniginę sankciją), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.
Teisėja Loreta Janiulytė
