Baudžiamoji byla Nr. 1-168-800/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00569-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.9.7; 1.2.22.11.2; 2.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei,
kaltinamajam S. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, iš jų paskutinius:
1) Telšių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XI-1520 redakcija) laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ir nustatytas laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nutartimi pripažintu Vokietijos Federacinės Respublikos Dessau-Roslau apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu jam paskirta galutine subendrinta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams,
2) Telšių apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir nustatyta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (paleistas iš kalėjimo 2024 m. gegužės 24 d. atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamasis S. S. neteisėtai įgijo bei nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: 2025 metais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. rugsėjo 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens įgijo savadarbį įtaisą (šaudyklę), skirtą įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą, priskiriamą A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kurį nešiodamasis įdėjus į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. rugsėjo 7 d. atsigabeno į Alytaus miestą, Ulonų gatvę prie Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teritorijos, tęsdamas veiką 2025 m. rugsėjo 11 d. vėl atsigabeno į Alytaus miestą, Ulonų gatvę prie Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teritorijos, bei tęsdamas veiką 2025 m. rugsėjo 17 d. atsigabeno į Alytaus miestą, Ulonų gatvę, kur 2025 m. rugsėjo 17 d. apie 18:10 val. panaudojo atliekant šūvį su draudžiamais nuteistiesiems turėti daiktais - aštuoniais mobilaus ryšio telefonais, į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teritoriją, esančią Alytaus mieste, Ulonų g. 8A, po ko šį įtaisą laikė turint tikslą jį toliau nešioti (gabenti) automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. rugsėjo 17 d. 18:20 val. jį surado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai.
Teismo
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu S. S. paaiškino, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Žinojo, kad tai buvo orinė patranka. Praeityje yra teistas. 2024 m. vasario 26 d. yra paleistas iš Pravieniškių kalėjimo. Turi pažįstamą M. iš Šiaulių, daugiau apie jį nieko nežino. Su juo telefonu susisiekė M. ir 2025 m. rugsėjo 6 d. paprašė pagalbos, permesti mobiliojo ryšio telefonus į Alytaus kalėjimą. Jam už tai nieko nežadėjo, tik pasakė, kad jam reikės orinės patrankos pagalba permesti mobiliojo ryšio telefonus į Alytaus kalėjimą. Jis nežino kam galėjo būti skirti permesti mobiliojo ryšio telefonai. Gavęs M. prašymą sutiko jam padėti. M. jam padavė orinę patranką, jis pats jos nekonstravo, negamino. Telefonus, kuriuos jis turėjo permesti, jam atsiųsdavo paštu į paštomatus jo vardu. Kas buvo telefonų siuntėjai jis nežiūrėjo ir negali jų įvardinti. Minėtos orinės patrankos pagalba jis bandė atlikti šūvius 3 kartus į Alytaus kalėjimą, tai buvo 2025 m. rugsėjo 7 d., 2025 m. rugsėjo 11 d. ir 2025 m. rugsėjo 17 d. Kartais telefonai būdavo supakuoti, kartais turėjo susipakuoti pats. Orinę patranką, kurią jam perdavė M. jis nuo paėmimo dienos laikė rūsyje adresu (duomenys neskelbtini). Visus 3 kartus prieš važiuodamas prie Alytaus kalėjimo pasiimdavo iš rūsio orinę patranką, įsidėdavo į automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jis pats neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl visus 3 kartus prašydavo pagalbos pažįstamų, kad jį nuvežtų iki Alytaus kalėjimo. Pirmą kartą prašė pagalbos savo pažįstamos Š., pavardės nežino, gyvena R. Š. nieko nežinojo kur jie važiuoja, tiesiog paprašė jos, kad nuvežtų ir ji nuvežė. Kitus du kartus paprašė savo pažįstamo T., kad jį nuvežtų. Sulaikymo metu T. buvo su juo, tačiau jis nežinojo kur ir kam jis važiuoja, tiesiog paprašė nuvežti ir jis nuvežė.
Jis niekam neaiškino kodėl jam reikia nuvažiuoti iki Alytaus kalėjimo, Š. ir T. matė, kad jis automobilyje turėjo orinę patranką, tačiau nieko neklausinėjo ir jis nieko nepasakojo. Jis pats M. nepranešdavo ar jam pavyko permesti telefonus į kalėjimą ar ne. Kai gaudavo paštu telefonus, juos laikydavo namie, kol M. nepranešdavo kada reikia važiuoti ir „iššauti“ gautus telefonus. M. jam viską pranešdavo telefonu, jie susirašinėdavo per „Zangi“ programėlę. Jis pats neturi pažįstamų ir draugų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime. Jis už telefonų permetimą negavo jokių pinigų. Vakar prieš važiuodami su T. į Alytaus kalėjimą, nuvažiavo į autobusų stotį pasiimti telefonų, nes gavo žinutę dėl gautos siuntos. Pats supakavo mobilaus ryšio telefonus, nusipirko lipnios juostos, kempinėlių ir viską supakavo, viso buvo 8 telefonai. Tada įdėjo į orinės patrankos vamzdį ir iššovė. Kas pagamino ir sukonstravo minėtą orinę patranką jis nežino. Jis nesuprato, kad tai gali būti kažkoks savadarbis ginklas, galvojo, kad tiesiog jo pagalba galima perduoti mobilaus ryšio telefonus į kalėjimą. Jis negalvojo, kad tai ginklas. Gailisi, kad norėdamas padėti pažįstamam įsivėlė į tokį reikalą, prisidarė problemų (2 t., b. l. 68-71, 83-86).
Be S. S. kaltės prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:
2025 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 7 d. 19:53 val. per radijo stotį iš Saugumo valdymo skyriaus skaitmeninio monitoringo specialistės gautas pranešimas, kad įvyko šūvis nuo Nakvynės namų. Informuota, kad šūvis nepavyko ir asmenys pasišalino su automobiliu iš Nakvynės namų teritorijos. Peržiūrėjus filmuotą vaizdo medžiagą iš kameros Nr. 415, užfiksuota, kad 19.53 val. į prie Nakvynės namų esantį kiemą atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, kuris kieme apsisuka ir sustoja. Iš automobilio keleivio pusės išlipa asmuo ir iš automobilio bagažinės išsiima daiktą panašų į suspausto oro patranką bei nubėga link Alytaus kalėjimo tvoros, pasidėjęs ant žolės suspausto oro patranką išauna paketą, tačiau paketas nukrenta už kelių metrų. Asmuo žolėje suranda nukritusį paketą, pasiima jį ir suspausto oro patranką, nubėga atgal iki automobilio, patranką įdeda į automobilio bagažinę ir pasišalina iš Nakvynės namų teritorijos (1 t., b. l. 6-8, 13-18).
2025 m. rugsėjo 11 d. kitų objektų apžiūros protokole, aprašytas apžiūrėtas Alytaus nakvynės namų pateiktas video failas 192.168.8.251_5000_CH03_09_32_59, kuriame užfiksuotas vaizdas - Alytaus nakvynės namų, adresu Ulonų g. 14B, Alytaus mieste, automobilių stovėjimo aikštelė ir šalia jos esanti aplinka, rūkymui skirta vieta (su pastoge ir suoliukais), pievelė, Alytaus kalėjimo teritorijos betoninė tvora. 2025 m. rugsėjo 7 d. į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja tamsios spalvos „BMW“ markės automobilis. Aikštelės gale apsisukęs, 19:48:17 sustoja prie rūkymui įrengtos vietos. Automobiliui apsisukinėjant matyti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo vietoje sėdi moteris. 19:48:20 - atsidaro automobilio priekinės, keleivio pusės durelės ir išlipa praplikęs vyriškis apsirengęs tamsios spalvos atsegtu džemperiu, šviesios spalvos marškinėliais, trumpomis pilkos spalvos vasarinėmis kelnėmis, tamsios spalvos batais ir nueina prie automobilio galo prie bagažinės. Automobilio duris palieka atvertas. 19:48:25 – vyras atsidaro bagažinę ir išsiima įrenginį su pilkos spalvos vamzdžiu, kurį paskubomis nusineša link Alytaus kalėjimo teritorijos tvoros. Automobilio bagažinę palieka atidarytą. 19:48:39 – įrenginį su vamzdžiu deda ant žemės ir iš karto įvyksta šūvis, matome iš įrenginio skrendantį paketą, kuris nukrenta už kelių metrų. Vyras palikęs įrenginį, nubėga ir nuo žemės paima du išautus paketus. Su paketais rankose, grįžęs prie įrenginio, jį pasiima ir nubėga prie automobilio. 19:48:57 į bagažinę vyras įdeda įrenginį su vamzdžiu ir sėda į automobilio priekį, keleivio pusėje. 19:49:08 – automobilis išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės (1 t., b. l. 23-27).
2025 m. rugsėjo 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apie 16.29 val. iš KŽS pareigūnų gauta informacija, kad ties 6 lokalinio sektoriaus langais guli paketas. Į nurodytą vietą nedelsiant nukreipti pareigūnai. Pareigūnas informavo, kad prie įspėjamosios tvoros tarp apsaugos bokštelių Nr. 3 ir Nr. 4 rastas paketas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus užfiksuota, kad iš juodo automobilio BMW išlipa asmuo iš automobilio bagažinės išsiima suspausto oro patranką, nubėga prie Alytaus kalėjimo maskuojamosios tvoros ir 18.20 val. išauna vieną paketą link bendrabučio Nr. 1. Išardžius paketą jame rasti 16 mobilaus ryšio telefonų (1 t., b. l. 28-33).
2025 m. rugsėjo 19 d. kitų objektų apžiūros protokole aprašyti Alytaus miesto savivaldybės pateikti video failai: BC1222341_1_20250911T181147Z_20250911T181244Z ir BC1222341_1_20250911T181528Z_20250911T181622Z, kuriuose užfiksuoti namo adresu Ulonų g. 14B, Alytaus mieste, namo galo įėjimas, automobilių stovėjimo aikštelė (su automobiliais), aikštelė aplink pievelę, Alytaus kalėjimo teritorijos betoninė tvora. Toliau matomi du gyvenamieji daugiabučiai namai. Apžiūrint failą BC1222341_1_20250911T181147Z_20250911T181244Z, video kameros užfiksuotame vaizde 2025 m. rugsėjo 11 d., 18:11:48 į automobilių stovėjimo aikštelę atbuline eiga įvažiuoja tamsios spalvos „BMW“ markės automobilis. 18:11:56 trumpam pristabdo. Automobilio priekyje, keleivio pusėje sėdintis vyriškis pasuka galvą link Alytaus kalėjimo tvoros ir automobilis toliau juda atbuline eiga. 18:12:12, automobilis sustoja aikštelės gale, priekyje raudonos spalvos automobilio. Automobiliui sustojus, matyti priekinio valstybinio numeriai (ne visi skaičiai) - (duomenys neskelbtini)... Apžiūrint failą BC1222341_1_20250911T181147Z_20250911T181244Z, video kameros užfiksuotame vaizde 2025 m. rugsėjo 11 d., 18:15:28 matyti tamsios spalvos BMW, v/nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos automobilio priekinės keleivio pusės durelės ir bagažinės dangtis. Prie automobilio bagažinės stovi du vyrai. 18:15:29 vyras apsirengęs juodos spalvos džemperiu, trumpomis šviesios spalvos kelnėmis (iki kelių) ir tamsios spalvos batais iš bagažinės išsiima įrenginį su vamzdžiu ir nubėga už namo, link Alytaus kalėjimo tvoros. Minėtas vyras praplikęs. Kitas vyras lieka prie automobilio, rūkydamas vaikščioja prie automobilio galo ir stebi aplinką. Minėtas vyras su barzda, tamsios spalvos kelnėmis ir batais, tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėliais ir tamsios liemene. 18:16:04 vyras su įrenginiu rankose bėga link automobilio BMW, vyras su barzda stebėjęs aplinką sėda į BMW automobilio galą, vairuotojo pusėje. 18:16:08 vyras su įrenginiu rankose pribėgęs prie automobilio BMW, jį deda į bagažinę, ją uždaro ir sėdasi į automobilio priekį, keleivio pusėje. 18:16:13 Automobilis BMW išvažiuoja (1 t., b. l. 36-37).
2025 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apie 18.10 val. radijo ryšiu išgirsta, kad prie kalėjimo teritorijos artinasi asmuo ir tuoj atliks „šūvį“ į kalėjimo teritoriją. Pasigirdo šūvis ir į kalėjimo teritoriją, 2 bendrabučio kiemą įkrito sidabrinės spalvos paketas. Išardžius paketą jame rasti aštuoni mobilaus ryšio telefonai (1 t., b. l. 38).
Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 17 d. nuo 16.25 val. buvo vykdomas patruliavimas aplink Alytaus kalėjimą tikrinant vietas dėl permetimų ar šūvių su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais ir buvo tikrinama gauta informacija dėl galimo šūvio su draudžiamai daiktais į Alytaus kalėjimą ir jų užkardymo. Apie 18.07 val. buvo pastebėtas lengvasis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris atvyko prie nakvynės namų į ten esančią stovėjimo aikštelę. Automobiliu atvyko du asmenys. Apie 18.10 val. asmuo atbėgęs prie kalėjimo tvoros atliko šūvį su spausto oro talpykla į kalėjimo teritoriją ir iš karto pasišalino link automobilio. Pribėgęs prie automobilio į bagažinę pasidėjo suspausto oro talpyklą su antgaliu ir atsisėdo į priekį ir bandė pasišalinti nuo nakvynės namų. Tuomet pareigūnai pradėjo bėgti link transporto priemonės, o prie Ulonų g. 14 kelią užblokavo policijos pareigūnų ekipažas. Pribėgus prie automobilio keleivio pusės pareigūnas liepė keleiviui išlipti iš automobilio, tačiau šiam atsisakius išlipti dar kartą įspėjus, o piliečiui nepaklusus išlipti panaudojo ašarinių dujų purkštuvą, panaudojus kovinius veiksmus už rankos ištraukus pilietį iš automobilio paguldė ant žemės, buvo uždėti antrankiai. Piliečiai buvo pristatyto į Alytaus kalėjimo teritoriją kur buvo perduoti Kriminalinės žvalgybos pareigūnams (1 t., b. l. 39-42).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta yra asfaltuotas keliukas - įvažiavimas į kiemus nuo Ulonų gatvės atkarpos, esančios tarp pastatų Ulonų g. 10 ir Ulonų g. 14B (Alytaus nakvynės namai). Priekine dalimi link Ulonų gatvės pusės stovi tamsiai mėlynos spalvos automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinės dangtis atidarytas. Automobilio bagažinėje ir salone yra daiktas - įrenginys panašus į savadarbę šaudyklę, sudarytas iš juodos spalvos metalinės tapos (kuri yra bagažinėje) su prie jos pritvirtintu plastikiniu, juoda lipnia juosta apvyniotu vamzdžiu (kurio galas yra automobilio salone). Ant metalinės talpos yra slėgio matuoklis, talpos ir vamzdžio sujungimo vietoje - rankena. Išėmus iš bagažinės įrenginį ir apžiūrėjus bagažinę matyti, kad joje yra žirklės juodomis rankenomis, peilis raudona plastikine rankena, nulūžusiu geležtės galu, du ritinėliai juodos lipnios juostos „zoom“ (vienas jų beveik visas sunaudotas), plastikinis oranžinis maišas, kuriame sudėtos šiukšlės (įvairios pakuotės, dėžutės) - dvi (vienodos) tuščios juodos ir violetinių spalvų dėžutės su užrašais anglų kalba, nuo mini telefonų „L8Star“; viena tuščia popierinė juodos spalvos dėžutė be užrašų; viena popierinė balta dėžutė su dangteliu ant kurios dugno yra rankraštinis užrašas mėlynu rašikliu „A.N.“, viena juoda dėžutė su dangteliu nuo telefono „SOYES“, kurios viduje yra skaidrus telefono apsauginis dėklas (nugarėlė), naudojimo instrukcija, laidas su antgaliais; rudos spalvos popieriaus su baltos spalvos užrašais, atplėšta siuntos pakuotė (galimai padaryta iš prekybos centro MAXIMA daugkartinio pirkinių maišo) sutvirtinta skaidria lipnia juosta, kuri yra analogiškos formos ir dydžio, kaip aukščiau aprašyta popierinė balta dėžutė su dangeliu, ant siuntos pakuotės yra nuplėštos etiketės likučiai; buitinių kempinių pakuočių dalys - skaidraus polietileno skiautės su užrašais „home expert“, „5 pcs“ ir be jokių užrašų (galimai keturių pakuočių dvi po 5 vnt. ir 2 po 3 vnt.) Automobilio priekyje - dešinėje (keleivio) pusėje ant kilimėlio guli įjungtas mobilaus ryšio telefonas „Apple“ juodos spalvos korpusu, kurio nugarėlę dengia gelsvas, skaidrus apsauginis dėklas. Ant galinės automobilio sėdynės, kairėje pusėje yra viena atplėšta buitinių kempinių „home expert“ pakuotė su 4 vnt. spalvotų kempinių (1 t., b. l. 43-50).
2025 m. spalio 15 d. Kitų objektų apžiūros protokole, aprašyti Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pateikti vaizdo įrašai.
Apžiūrėtas failas K415/KS1-06 (2025-09-07 veikos aplinkybės). Matomas iš Alytaus kalėjimo teritorijos užfiksuotas vaizdas. Įrašo pradžia 2025-09-07 19:51 val., įrašo pabaiga 2025-09-07 19:54 val.
Matoma: 2025 m. rugsėjo 7 d. 19:52 val. į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja tamsios spalvos, galimai juodos „BMW“ markės automobilis, apsisuka aikštelės gale ir sustoja, iš automobilio išlipa vyriškis ir nueina prie bagažinės. Vyriškis atsidaro bagažinę ir išsiima įrenginį su vamzdžiu, kurį nusineša link Alytaus kalėjimo teritorijos tvoros. Minėtą įrenginį su vamzdžiu deda ant žemės ir iš karto įvyksta šūvis, matome iš įrenginio skrendantį paketą, kuris nukrenta už kelių metrų. Vyras palikęs įrenginį, nubėga ir nuo žemės paima paketą. Su paketu rankose, grįžta prie įrenginio, jį pasiima ir nubėga prie automobilio.
19:53 val. vyras įdeda į bagažinę įrenginį su vamzdžiu, sėda į automobilį, keleivio pusėje. Automobilis išvažiuoja iš automobilio stovėjimo aikštelės.
Apžiūrėtas failas K413/KS1-06 (2025-09-11 veikos aplinkybės). Matomas iš Alytaus kalėjimo teritorijos užfiksuotas vaizdas. Įrašo pradžia 2025-09-11 18:15 val., įrašo pabaiga 2025-09-11 18:21 val. Matoma:
2025 m. rugsėjo 11 d., 18:15 val. į automobilių stovėjimo aikštelę atbulinę eiga įvažiuoja tamsios spalvos, galimai „BMW“ markės automobilis, kuris aikštelės gale sustoja prie kitų automobilių.
18:19 val. matomas vyriškis, kuris bėga nuo automobilių stovėjimo aikštelės prie Alytaus kalėjimo teritorijos tvoros, rankose laikantis įrenginį su vamzdžiu. Pribėgęs prie Alytaus kalėjimo teritorijos tvoros, vyriškis įrenginį su vamzdžiu deda ant žemės ir iš karto įvyksta šūvis.
18:19 val. vyras pasiima įrenginį su vamzdžiu ir nubėga prie automobilių stovėjimo aikštelės.
18:20 val. automobilis išvažiuoja iš automobilio stovėjimo aikštelės.
Apžiūrėtas failas VK03/KS1-06 (2025-09-17 veikos aplinkybės). Matomas iš Alytaus kalėjimo teritorijos užfiksuotas vaizdas. Įrašo pradžia 2025-09-17 18:15 val., įrašo pabaiga 2025-09-17 18:18 val. 2025-09-17 18:15 val. į automobilių stovėjimo aikštelę atbulinę eiga įvažiuoja tamsios spalvos „BMW“ markės automobilis, kurio matyti galiniai valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Iš automobilio priekinės, keleivio pusės išlipa praplikęs vyriškis apsirengęs tamsios spalvos džemperiu ant kurio yra raudonos trys juostelės, tamsios kelnės bei tamsi avalynė, kuris atpažįstamas kaip S. S.. S. S. iš bagažinės išsiima įrenginį su pilkos spalvos vamzdžiu, kurį paskubomis nusineša link Alytaus kalėjimo teritorijos tvoros.
18:17 val. S. S. įrenginį su vamzdžiu deda ant žemės ir iš karto įvyksta šūvis, matome iš įrenginio skrendantį paketą, kuris nusileidžia Alytaus kalėjimo teritorijoje. S. S. iššovęs paketą, pasiima vamzdį ir nubėga prie automobilio, įdeda įrenginį su vamzdžiu į bagažinę ir sėda keleivio pusėje.
18:17 val. automobilis išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės (1 t., b. l. 75-80).
Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados, matyti, kad tirti pateiktas į savadarbį ginklą panašus objektas yra tinkamas naudoti savadarbis įtaisas (šaudyklė), skirtas įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą (tokio tipo įtaisai užsienio informacijos šaltiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“), ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams (1 t., b. l. 153-154).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. A. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). S. S. pažįsta apie pusę metų. Jie gerai sutaria, jis gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. 2025 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksliau laiko neatsimena, jis jo paprašė pavairuoti jo automobilį į Alytų, kur jis norės perduoti telefonus. Kokius telefonus ir kam juos perduos jis nesidomėjo, o jis jam nieko nepasakojo. Jis pasakė, kad atvažiuotų pas jį į daugiabučio namo kiemą, ten paliktų savo automobilį „Mercedes Benz“ ir pavairuotų į Alytų jo automobilį „BMW“ 3 klasės, tamsiai mėlynos spalvos, sedanas, valstybinių numerių neatsimena. S. S. prašė pavairuoti todėl, kad pat neturi vairuotojo pažymėjimo. Jis prie S. namo atvažiavo apie 13 val., persėdo į jo automobilį ir išvyko į Alytų. Važiuodami užsuko į Raseinius, pas juos į automobilį įlipo mergina vardu Š., jos pavardės ir kitų duomenų nežino. Ją matė pirmą kartą. Ji sėdo už vairo ir nuvairavo toliau automobilį į Alytų. Alytaus mieste prie Maxima parduotuvės, kur kitoje pusėje kelio yra prekybos centras Rimi, išlipo iš automobilio. Rūkydamas šalia automobilio, S. išlipus ir atidarius automobilio bagažinę, joje matė, kaip prie vamzdžio prisuko „balioną“. Iš konstrukcijos suprato, kad balione gali būti suspaustas oras. Tik tada jis suprato, kaip jis ruošiasi perduoti telefonus, įtarė, kad jis su šiuo įrenginiu įšaus į kalėjimą telefonus. Nulenkė galinę automobilio dešinės pusės sėdynę ir taip tilpo ši „patranka“. S. rodė Š. kur važiuoti, kur sustoti, ji ten ir vairavo. Privažiavo prie daugiaaukščio namo, netoli kurio buvo tvora, todėl suprato, kad jis šaus į kalėjimą. Sustojus automobiliui jis su S. išlipo, prieš tai jis sėdėjo ant galinės sėdynės, kairėje pusėje, S. priekinėje keleivio sėdynėje. Išlipęs S. pasiėmė „patranką“ ir su ja paėjo link tvoros, kaip suprato Alytaus kalėjimo, iššovė šūvį. Su patranka grįžo į automobilį, ją įdėjo į bagažinę ir išvažiavo. Tik išvažiavę į gatvę pasuko į dešinę pusę, ne į ten, iš kur atvyko. S. sakė Š. kur važiuoti, ji ten ir vairavo. R. Š. išlipo ir iki S. automobilį nuvairavo jis. S. jam už pavairavimą jokių pinigų nedavė, jis jo jų neprašė, jis nesiūlė, jis jam norėjo pagelbėti. Kas buvo iššautame „šovinyje‘ jis nežino. Iš kur S. gavo „patranką“ ir „šovinį“ nežino, to nematė. 2025 m. rugsėjo 16 d. apie 20 val. susitiko su S., gėrė alų ir jis jam pasiūlė jį vėl pavežti į Alytų ir paklausė, kaip atsiskaityti, pasiūlė 50 eurų. Jis sutiko.
Susitarė 2025 m. rugsėjo 17 d. susitikti prie jo namo 13 val. ir su S. tuo pačiu automobiliu išvyko į Alytų. S. jam sakė kur važiuoti, o jis vairavo. Pirmiausia nuvyko į Alytaus autobusų stotį, kur S. pasiėmė dėžutę su telefonais, taip sakė. Alytaus autobusų stoties parduotuvėje Maxima, S. nusipirko 3 pakuotes indų plovimo kempinėlių ir metalinę pakuotę šuns maisto. Nuvažiavo prie garažų, kur S. išlipęs iš automobilio atidarė šunų maisto skardinę ir jos turinį išmetė laukan. Į skardinę sudėjo telefonus, sudėjo kempinėles ir apvyniojo lipnia juosta. Po kažkiek laiko S. pasakė, kad jo turima lipni juosta per stora, netelpa į vamzdį, todėl reikia nusipirkti kitos. Ten nupirko lipnios juostos, o S. tuo metu išardė „šovinį“ ir pakuotę padavė jam išmesti. S. perpakavo telefonus ir „šovinį“ įdėjo į vamzdį, taip paruošė patranką šūviui. Jie nuvyko į tą pačią vietą, kur buvo ir 2025 m. rugsėjo 11 d. kartu su Š.. Sustojo toje pačioje vietoje. S. išlipo iš automobilio, pasiėmė iš bagažinės patranką ir kiek paėjęs link kalėjimo tvoros iššovė šūvį link tos tvoros. Tada su patranka grįžo atgal prie automobilio, patranką įdėjo į bagažinę, įsėdo šalia jo ir liepė važiuoti. Tuo metu buvo apie 18 val., tiksliau laiko neįsidėmėjo. Kažkiek pavažiavus juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė. Iš kur S. gavo patranką jis nežino, kiek suprato, jis ją iš kažkur pasiimdavo, tačiau iš kur konkrečiai nežino, nes jam nepasakojo. Šią patranką jis matė abu kartus, kai važiavo į Alytų. Anksčiau tokio įrenginio nebuvo matęs, bet patį jo veikimo principą supranta. Kas buvo „šovinyje“ nežino, nes pakavo S.. Visos pakavimo eigos nematė. Prie šios patrankos nebuvo net prisilietęs, nes suprato, kad S. nuteistiesiems „permetinėja“ draudžiamus daiktus, tačiau į tai nesigilino, nes jis tik vairavo, su pačia patranka nešaudė, jos nekonstravo (1 t., b. l. 165-169).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta S. S. parodė, kad automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo prieš 3-4 metus. Šį automobilį vairuodavo jos vyras. Maždaug prieš pora metų savo automobilį BMW davė naudotis savo sūnaus šeimai ir jį vairuodavo jos marti R. S., nes sūnus neturi teisės vairuoti automobilį. Ji žino, kad kelis kartus sūnus prašė kažkokio draugo pavairuoti, pasinaudoti automobiliu, bet dažniausiai marti ir sūnus važinėdavo kartu. Jokių jos asmeninių daiktų automobilyje BMW nebuvo, ji pati juo naudojosi prieš perduodama naudotis sūnaus šeimai, t. y. maždaug prieš du metus. Apie tai, kad 2025 m. rugsėjo 17 d. automobilis buvo sulaikytas Alytuje, sužinojo iš savo marčios, kuri pasakė, kad S. su draugu buvo pasiėmę mašiną. Dėl kokios priežasties sulaikytas sūnus ir automobilis ji nežino. Apie tai, kad automobilyje rastas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą ji sužinojo tik apklausos metu (1 t., b. l. 172-175).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. K. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugsėjo 17 d. nuo 16:25 val., kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistais vykdė patruliavimą aplink Alytaus kalėjimą tikrinant vietas dėl permetimų ar šūvių su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais ir tikrino gautą informaciją dėl galimo šūvio su draudžiamais daiktais į Alytaus kalėjimą ir jų užkardymo. Apie 18:07 val. buvo pastebėtas lengvasis automobilis BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris atvyko prie nakvynės namų į ten esančią stovėjimo aikštelę. Jie stovėjo su tarnybiniu automobiliu prie Ulonų g. 12 namo. Pastebėjo kaip iš keleivio vietos esančios priekyje išlipo asmuo ir priėjęs prie automobilio bagažinės atsidarė ir iš jos išsiėmė įrenginį panašų į suspausto oro talpyklą su antgaliu apie 1,5 metro. Automobiliu atvyko du asmenys. Apie 18:10 val. asmuo atbėgęs prie kalėjimo tvoros atliko šūvį į kalėjimo teritoriją ir iš karto pasišalino link automobilio. Pribėgęs prie automobilio į bagažinę pasidėjo įrenginį su antgaliu ir atsisėdo į priekį ir bandė pasišalinti nuo nakvynės namų. Su kolegomis išlipo iš automobilio ir pradėjo bėgti link transporto priemonės, o prie Ulonų g. 14 kelią užblokavo policijos pareigūnų ekipažas. Pribėgus prie automobilio keleivio pusės nurodė keleiviui išlipti iš automobilio, tačiau šiam atsisakius išlipti dar kartą įspėjus, o piliečiui nepaklusus išlipti panaudojo ašarinių dujų purkštuvą ir už rankos ištraukus pilietį iš automobilio paguldė ant žemės, buvo uždėti antrankiai. Piliečiai buvo pristatyti į Alytaus kalėjimo teritoriją kur buvo perduoti Kriminalinės žvalgybos pareigūnams (1 t., b. l. 178-181).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. M. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytoju apklaustas M. K. (1 t., b. l. 184-187).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta Š. A. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) sav. S. S. pažįsta apie 6-7 metus, susipažino su juo internetu. Šių metų rugsėjo mėnesį, tikslių datų nepasakys, S. paprašė pavairuoti jo automobilį. Mano, kad pirmas kartas galėjo būti 2025 m. rugsėjo 7 diena, o antras kartas galėjo būti rugsėjo 11 diena. Pirmą kartą S. pasiūlė pavairuoti jo automobilį, ji sutiko. Pirmą kartą S. atvažiavo prie jos namų jai atrodo vienas, jis vairavo BMW automobilį, valstybinių numerių nežino, sakė, kad automobilis yra jo. Ji atsisėdo prie vairo ir važiavo ten kur S. sakė, važiavo pagal navigacijoje įvestą adresą. Jie su S. nekalbėjo apie kelionės tikslą, jis tiesiog paprašė pavairuoti ir ji vairavo. Po mašiną nesidairė, bet matė, kad automobilyje yra kažkoks įrenginys. Ji neklausė S. kas tai yra. S. sakė kur važiuoti, įvažiavo į kiemą, matė tvorą. Galvoja, kad tai buvo kariuomenė, nes matė karininkus vaikščiojančius, tuo metu nežinojo, kad tai buvo kalėjimas. Įvažiavus į kiemą apsisuko ir sustojo. S. išlipo iš automobilio, iš bagažinės paėmė minėtą įrenginį ir nuėjo link tvoros, po kelių sekundžių S. grįžo į automobilį ir jie išvažiavo. S. nesakė ką darė su minėtu įrenginiu. Ji nesuprato ką S. ten darė. Ji neįtarė, kad šio įrenginio pagalba S. galėjo permesti telefonus į kalėjimą, net negalėjo pagalvoti apie tai, nes galvojo, kad ten kariuomenė. Paskui S. liepė važiuoti atgal. Nieko nekalbėjo su S. apie minėtą kelionę, tiesiog praleido dieną ir tiek. Kai S. paprašė jos pavairuoti antrą kartą, ji taip pat sutiko, tiesiog neturėjo ką veikti. Tą dieną S. atvažiavo su draugu, draugo vardo neatsimena. Minėtas draugas blogai pasijuto, todėl S. paprašė pavairuoti jos. Jie ir vėl visi važiavo į Alytų. Ji nesidomėjo kodėl jie ten važiuoja. Kur tiksliai važiavo tą dieną ji neatsimena. Du kartus kai ji vairavo S. automobilį, įrenginys panašus į patranką buvo automobilyje, ji nežino kam jis skirtas. Iš įrenginio konstrukcijos ji nesuprato kas tai yra. Antrą kartą S. taip pat paėmė iš automobilio bagažinės įrenginį, nuėjo link tvoros ir po kelių sekundžių grįžo. Po to ji nuvairavo iki Raseinių. S. jokių pinigų jai už pavairavimą nedavė, tiesiog draugiškai paprašė ir ji pavairavo. Nematė automobilyje jokių paketų ar telefonų. Nežino iš kur S. gavo įrenginį, nežino ar jis pats jį pagamino, nes apie tai nieko nepasakojo. Ji pati nebuvo prisilietusi prie to įrenginio, net nesupranta kas tai yra (1 t., b. l. 193-195).
Įrodymų vertinimas.
Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.
Tai, kad kaltinamojo S. S. turėtas nešaunamasis ginklas priklauso draudžiamiems pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams patvirtina Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedeliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimas Nr. 5-IN-1, kuris patenka 1 dalies, 1.8 punktą (pneumatiniai nešaunamieji ginklai? savadarbiai įtaisai (šaudyklės), užsienio informacijos šaltiniuose vadinami spud gun (angl.), spudzooka. Jų energijos šaltinis – suspausto oro ar kitų dujų jėga (angl. pneumatic launchers).
Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas S. S. dėl neteisėto nešaunamųjų ginklų įgijimo ir nešiojimo pasitvirtino.
Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad apžiūros metu automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio viduje ir bagažinėje buvo surastas ir išimtas savadarbis įtaisas „šaudyklė“, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas pneumatinis nešaunamasis ginklas. Kaltinamasis S. S. pripažįsta, kad automobilyje vežiojosi šį įrenginį ir su juo „šaudė“ draudžiamus daiktus į Alytaus kalėjimo teritoriją, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.
Bausmės skyrimo motyvai
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis S. S. įvykdė vieną tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis praeityje teistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 11-59).
Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Teismas, skirdamas kaltinamajam arešto bausmę, atsižvelgia į tai, kad asmuo nedirbantis ir neturi pajamų, baudos skyrimas vertinamas kaip netikslingas, nes ji nebus įvykdyta, be to kartu su bausme jam skiriama poveikio priemonė transporto priemonės vertę atitinkančios sumos konfiskavimas, todėl kaltinamajam skiriant baudą nebūtų pasiekti bausmės tikslai. Todėl skiriamas areštas kaip griežtesnė, bet šiuo atveju efektyvesnė bausmė.
Teismas netaiko BK 75 straipsnio nuostatų, dėl paskirtos bausmės atidėjimo vykdymo. Ankstesni 7 kaltinamojo teistumai rodo, kad asmuo linkęs nusikalsti pakartotinai, o ankstesnės bausmės ar poveikio priemonės nedavė teigiamų rezultatų.
Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, dėl to teisiamojo posėdžio metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.
Dėl turto konfiskavimo
BK 42 straipsnio 6 dalis numato, kad asmeniui padariusiam nusikalstamą veiką kartu su bausme, remiantis šio kodekso 72 straipsniu, gali būti skiriama viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių (pvz. turto konfiskavimas). BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingą pusiausvyrą tarp viešojo intereso poreikių ir asmens teisių. K. T. jurisprudencijoje yra suformuluotos nuostatos, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (K. T. 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis, S. S. šį baudžiamąjį nusižengimą įvykdė pasinaudodamas mamai S. S. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu BMW 328 T SULEV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 83-85). Pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, S. S. naudotas automobilis, kurį jo prašymu vairavo kiti asmenys, baudžiamojo įstatymo atžvilgiu yra laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Tuo tarpu BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamasis nešaunamąjį ginklą net tris kartus atsivežė į Alytų. Taigi, be šios transporto priemonės kaltinamasis objektyviai nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, dėl ko vairuotas automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip elgtis. Įvertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus neabejotina, kad kaltinamojo pažįstamų vairuoto automobilio konfiskavimas, yra būtinas. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, kurią naudojant buvo padaryta tyčinė nusikalstama veika, nuosavybės teise priklauso jo mamai, kuri su kaltinamuoju neveda bendro ūkio, be to šis automobilis yra įgytas už asmenines, išimtinai S. S. lėšas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ji leido naudotis šeimai, o pastarasis jį vairavo jai nežinant, todėl, nagrinėjamu atveju konfiskuojama transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 4 000,00 Eur (1 t., b. l. 85).
Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu, iš karto po nusikalstamos veikos padarymo buvo laikinai sulaikytas, todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę turi būti įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. rugsėjo 17 d. iki 2025 m. rugsėjo 18 d., t. y. 1 (vieną) para.
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje, paliekamos galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje – savadarbis įtaisas (šaudyklė) konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), žirklės, peilis, lipnios juostos rulonėliai 2 vnt., tuščios dėžutės 5 vnt., skaidraus polietileno skiautės su užrašais 4 vnt., siuntos pakuotė popierinė, buitinės kempinės (atplėštoje pakuotėje) sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Prie bylos pridėti DVD-R su vaizdo įrašais paliktini prie bylos visą jos saugojimo laiką (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304–305, 307–308, 312–313 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
S. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. S. galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti S. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. rugsėjo 17 d. iki 2025 m. rugsėjo 18 d., t. y. 1 (vieną) parą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 5 dalimi, skirti S. S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš S. S. valstybės naudai konfiskuotino automobilio „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 4 000,00 Eur (keturis tūkstančių eurų).
Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje – savadarbį įtaisą (šaudyklę) konfiskuoti ir sunaikinti, žirkles, peilį, lipnios juostos rulonėlius 2 vnt., tuščias dėžutes 5 vnt., skaidraus polietileno skiautes su užrašais 4 vnt., siuntos pakuotę, buitines kempines (atplėštoje pakuotėje) sunaikinti.
Prie bylos pridėtus DVD-R su vaizdo įrašais palikti prie bylos visą jos saugojimo laiką.
Išaiškinti S. S., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje, todėl jis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsakymo įsiteisėjimo, darbo dieną, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus kalėjimą atlikti arešto bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti Alytaus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Živilė Janavičienė
