Baudžiamoji byla Nr. T-16-334/2024
Teisminio proceso Nr. 88-1-0725-05
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.15; 2.5.16
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. kovo 1 d.
Panevėžys
Panevėžio
n u s t a t ė :
1. Panevėžio
2. 2024-02-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras R. Pačebutas kreipėsi su teikimu į bylą nagrinėjusį pirmosios instancijos teismą, nurodydamas, kad 2024-02-07 Panevėžio apygardos prokuratūroje gautas Lietuvos teismo ekspertizės centro raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog 2005 m. spalio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centre (toliau tekste – LTEC) gauta Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės užduotis ikiteisminiame tyrime Nr. 88-1-0725-05 atlikti objektų tyrimą ir tyrimo objektai - automobilio užvedimo spynelės atraktas, raktų ruošiniai, grąžtas, sraigtas. 2005 m. lapkričio 25 d. tyrimas buvo atliktas ir surašyta specialisto išvada (duomenys neskelbtini). Atlikus tyrimą LTEC iki šiol saugomi tyrimo objektai - spynelės atraktas, raktų ruošiniai, grąžtas, sraigtas. Prašo atsiimti šiuos tyrimo objektus arba leisti juos sunaikinti.
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
4. Teikimas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Baudžiamoji byla Nr. T-16-334/2024
Teisminio proceso Nr. 88-1-0725-05
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.15; 2.5.16
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. kovo 1 d.
Panevėžys
Panevėžio
n u s t a t ė :
1. Panevėžio
2. 2024-02-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras R. Pačebutas kreipėsi su teikimu į bylą nagrinėjusį pirmosios instancijos teismą, nurodydamas, kad 2024-02-07 Panevėžio apygardos prokuratūroje gautas Lietuvos teismo ekspertizės centro raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog 2005 m. spalio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centre (toliau tekste – LTEC) gauta Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės užduotis ikiteisminiame tyrime Nr. 88-1-0725-05 atlikti objektų tyrimą ir tyrimo objektai - automobilio užvedimo spynelės atraktas, raktų ruošiniai, grąžtas, sraigtas. 2005 m. lapkričio 25 d. tyrimas buvo atliktas ir surašyta specialisto išvada (duomenys neskelbtini). Atlikus tyrimą LTEC iki šiol saugomi tyrimo objektai - spynelės atraktas, raktų ruošiniai, grąžtas, sraigtas. Prašo atsiimti šiuos tyrimo objektus arba leisti juos sunaikinti.
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
4. Teikimas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
6. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-4-193/2007 medžiagos matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą (Nr. 88-1-0725-05), 2005-10-11 kratos metu automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti raktų ruošiniai, automobilio užvedimo spynelės užraktas, grąžtas, sraigtas (2 t. b. l. 118-119). 2005-10-20 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė pateikė užduotį LTEC atlikti objektų tyrimą ir tyrimo objektus - automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės užraktas, 12 raktų ruošiniai, grąžtas, sraigtas (2 t., b. l. 175). 2005 m. lapkričio 25 d. tyrimas buvo atliktas ir surašyta specialisto išvada (duomenys neskelbtini). 2005-11-25 LTEC rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad prideda specialisto išvadą su priedais (5 psl.) ir prašoma tyrimo objektus atsiimti iš LTEC. (2 t. b. l. 176). Kaip matyti, tyrimo objektai iš LTEC paimti nebuvo ir iki šiol jie laikomi E. Panevėžio apygardos teismo 2007 m. sausio 24 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl šių daiktinių įrodymų - automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės užrakto, 12 raktų ruošinių, grąžto, sraigto, pasisakyta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas yra baigtas, o nuosprendis įsiteisėjęs, tolesnis daiktų, susijusių su bylos tyrimu ir nagrinėjimu saugojimas yra netikslingas, todėl minėti daiktai vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkaverčiai sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-193/2007 Lietuvos teismo ekspertizės centre laikomus daiktus – automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės užraktą, 12 raktų ruošinių, grąžtą, sraigtą, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Danutė Švitinienė
